籼粳稻两个品种大米储藏过程中蛋白质氧化对其蒸煮食用...

奥鹏网院作业

籼粳稻两个品种大米储藏过程中蛋白质氧化对其蒸煮食用品质的影响籼粳稻两个品种大米储藏过程中蛋白质氧化对其蒸煮食用品质的影响

吴晓娟，吴 伟*

（中南林业科技大学食品科学与工程学院，稻谷及副产物深加工国家工程实验室，湖南 长沙 410004）

摘 要： 以新收获籼稻‘金优207’和粳稻‘吉粳88’大米为原料，采用温度37 ℃、相对湿度85%的条件进行加速陈化储藏，研究蛋白质氧化对大米蒸煮食用品质的影响。结果显示：随着储藏时间的延长，大米蛋白氧化程度不断增加；米粉峰值黏度、最终黏度、回生值和米饭硬度与大米蛋白羰基含量呈极显著正相关（P＜0.01），与总巯基和游离巯基含量呈极显著负相关（P＜0.01）；米饭咀嚼性、弹性、外观、气味、适口性、滋味、冷饭质地与大米蛋白羰基含量呈极显著负相关（P＜0.01），与总巯基含量和游离巯基含量呈极显著正相关（P＜0.01）；米粉最低黏度、米饭硬度与大米蛋白二硫键含量呈极显著正相关（P＜0.01），而米饭黏聚性、回复性和黏着性则与大米蛋白二硫键含量呈极显著负相关（P＜0.01）。这表明加速陈化储藏过程中，随着蛋白质氧化程度的增加，大米老化回生程度增加，米饭质构特性和感官品质明显下降。

关键词：大米；储藏；蛋白质氧化；糊化特性；质构特性；感官品质

中国是世界上最大的水稻生产国和消费国，全国65%以上的人口以大米为主食[1]。随着生活水平的提高，人们对大米的品质尤其是食味品质提出了更高的要求[2]。但大米在储藏过程中会发生细胞结构损伤、化学成分改变、营养组分流失等一系列变化，导致加工特性和食味品质的下降。长期以来，淀粉的组成和结构变化被认为是影响大米及其制品糊化特性和食味品质的主要因素[3-4]。但越来越多研究发现，大米中蛋白质的组成和结构在储藏过程中也会发生显著变化，如清蛋白和球蛋白含量显著下降，米谷蛋白结构发生显著变化，蛋白质平均分子质量显著增加等[5-8]。这可能是由于大米中脂肪氧合酶产生的脂质自由基和部分挥发性羰基化合物具有高度的氧化活性，使蛋白质发生氧化聚集和结构变化[9]。大米胚乳中淀粉颗粒由支链淀粉分子以疏密相间结晶区和无定形非结晶区组成，中间掺杂螺旋结构直链淀粉分子，蛋白质则分布在淀粉颗粒的外周，蛋白质氧化产生的共价交联必定会影响大米淀粉糊化特性和米饭的食味品质[10]。‘金优207’是中国长江中下游稻区的主栽优质晚籼稻品种[11]，‘吉粳88’是中国东北稻区的主栽优质粳稻品种[12]，都具有较好的食味品质。本研究以新收获大米‘金优207’和‘吉粳88’为原料，采用温度37 ℃、相对湿度85%的条件进行加速陈化储藏，测定储藏过程中大米蛋白羰基、巯基和二硫键含量等氧化特征指标的变化，并将这些氧化特征指标与米粉糊化特性、米饭质构特性和感官品质进行相关性分析，研究蛋白质氧化对大米蒸煮食用品质的影响，以期为大米及其制品的保鲜储藏提供一定的参考。

1 材料与方法1.1 材料与试剂

新收获大米（‘金优207’、‘吉粳88’） 湖南粮食集团有限责任公司；牛血清白蛋白 上海源叶生物科技有限公司；5,5’-二硫代二硝基苯甲酸盐（5,5’-dithiobis（2-nitrobenzoic acid），DTNB） 美国Sigma-Aldrich公司；盐酸、氢氧化钠、无水乙醇等（均为分析纯） 国药集团化学试剂有限公司。

1.2 仪器与设备

RXZ-128A型人工气候箱 宁波市科技园区新江南仪器有限公司；FA25型高速分散均质机 上海弗鲁克流体机械制造有限公司；Sorvall LYNX6000型高速落地冷冻离心机 美国Thermo Fisher公司；LGJ-18型冷冻干燥机 北京四环科学有限公司；722s型可见光分光光度计 上海精密科学仪器有限公司；RVA-Super4型快速粘度分析仪 瑞典波通仪器公司；TA.XT Express质构仪 英国Stable Micro Systems公司。

1.3 方法

1.3.1 大米加速陈化储藏

一是要充分发挥金融市场的作用。因为金融市场的直接融资比金融中介的间接融资更适合风险偏好较高的创新型项目，具体举措包括降低证券市场的审批门槛，逐步实现注册制，同时积极研究推动退市制度，避免过度包装、估值偏离、新股定价偏高、“壳”资源寻租等现象，完善金融市场价格发现等基本功能。

参考张珅铖等[13]的方法，取适量‘金优207’和‘吉粳88’大米分别置于直径200 mm的无盖玻璃培养皿中，米粒厚度为10 mm，放入人工气候箱中加速陈化储藏，储藏条件为温度37 ℃、相对湿度85%，每周取样。

1.3.2 大米蛋白制备

将储藏不同时间的大米磨粉过80 目筛，按料液比1∶7（m/V）加入去离子水中，再用2 mol/L NaOH溶液调节pH值至9.0，在40 ℃、120 r/min下搅拌反应4 h，然后将悬浮液4 ℃、8 000 r/min离心20 min，取上清液用2 mol/L盐酸溶液调节pH值至4.0，静置20 min，在4 ℃、8 000 r/min下离心15 min得到蛋白沉淀，用去离子水洗涤3 次后，再将蛋白沉淀分散于4 倍体积的去离子水中，用2 mol/L NaOH溶液调节pH值至7.0，然后冷冻干燥得到大米蛋白。

1.3.3 大米蛋白羰基含量的测定

参考Huang Youru等[14]的方法，采用2,4-二硝基苯肼比色法在367 nm波长处测定吸光度，以22 000 L/（mol·cm）摩尔消光系数计算每毫克大米蛋白中羰基物质的量。

1.3.4 大米蛋白总巯基、游离巯基及二硫键含量测定

参考Beveridge等[15]的方法，采用Ellman’s试剂比色法在412 nm波长处测定吸光度，以13 600 L/（mol·cm）摩尔消光系数计算每毫克大米蛋白中总巯基和游离巯基物质的量，总巯基与游离巯基含量差值的1/2即为二硫键含量。

1.3.5 米粉糊化特性的测定

将储藏不同时间的大米磨粉过80 目筛，再依据GB/T 24852—2010《大米及米粉糊化特性测定 快速粘度仪法》[16]测定米粉糊化特性。

工作的效率，总是和时间有着千丝万缕的联系。提高工作效率的方法有很多，但究其根本，必须改变工作的质与量。“改变工作质量＝创新”，而“改变工作量＝调整时间”。

1.3.6 米饭质构特性测定

准确称取20 g大米，洗净后置于直径70 mm、高38 mm的加盖铝盒中，加入相当于米粒质量2倍的蒸馏水，浸泡20 min后沥干，然后加入相当于米粒质量1.4 倍的蒸馏水，盖上铝盒盖后蒸汽蒸煮20 min，再静置保温10 min，得到米饭。采用质构仪在TPA模式下测定米饭的硬度、黏着性、弹性、咀嚼性、黏聚性和回复性。测定模式：选用P/0.5圆柱塑料探头，测前速率1 mm/s，测试速率1 mm/s，测后速率10 mm/s；压缩程度10 mm；保持时间5 s；触发力5 g。

1.3.7 大米蒸煮食用品质感官评价

10月28日-29日还将有冷空气影响中东部地区，大部地区将有4℃-6℃、局地8℃左右的降温；内蒙古东北部、东北地区大部将出现明显雨雪天气。

依据GB/T 15682—2008《粮油检验 稻谷、大米蒸煮食用品质感官评价方法》[17]进行大米蒸煮食用感官评价。首先参照附录A的“评价员挑选办法”，通过培训和鉴别实验挑选了10 名感官灵敏度高的人员作为评价员；然后，10 名评价员参照附录B的“米饭感官评价规则和记录表（评分方法一）”分别对不同储藏时间的2 个品种米饭的气味、外观结构、适口性、滋味和冷饭质地5 个指标进行感官评价，再根据每个评价员的综合评分结果计算平均值，计算结果取整数。每次品评，都会由10 名评价员共同选取1 份标准三等精度，综合评分75 分左右的新鲜大米作为参照样品。米饭感官评价标准见表1。

表1 米饭感官评价标准
Table1 Criteria for sensory evaluation of cooked rice

     

一级指标 二级指标 具体特性描述 分值气味（20 分）纯正性、浓郁性（20 分）具有米饭特有的香气，香气浓郁 18～20 分具有米饭特有的香气，米饭清香 15～17 分具有米饭特有的香气，香气不明显 12～14 分米饭无香味，但无异味 7～12 分米饭有异味 0～6 分颜色（7 分）外观结构（20 分）有明显光泽 7～8 分稍有光泽 5～6 分无光泽 0～4 分饭粒完整性（5 分）米饭颜色洁白 6～7 分颜色正常 4～5 分米饭发黄或发灰 0～3 分光泽（8 分）米饭结构紧密，饭粒完整性好 4～5 分米饭大部分结构紧密完整 3 分米饭粒出现爆花 0～2 分黏性（10 分）适口性（30 分）滑爽，有黏性，不黏牙 8～10 分有黏性，基本不黏牙 6～7 分有黏性，黏牙；或无黏性 0～5 分弹性（10 分）米饭有嚼劲 8～10 分米饭稍有嚼劲 6～7 分米饭疏松、发硬，感觉有渣 0～5 分软硬度（10 分）软硬适中 8～10 分感觉略硬或略软 6～7 分感觉很硬或很软 0～5 分滋味（25 分）纯正性、持久性（25 分）咀嚼时，有较浓郁的清香和甜味 22～25 分咀嚼时，有淡淡的清香滋味和甜味 18～21 分咀嚼时，无清香滋味和甜味，但无异味 16～17 分咀嚼时，无清香滋味和甜味，但有异味 0～15 分冷饭质地（5 分）成团性、黏弹性、硬度（5 分）较松散，黏弹性较好，硬度适中 4～5 分结团，黏弹性稍差，稍变硬 2～3 分板结，黏弹性差，偏硬 0～1 分

1.4 数据处理

采用Excel 2003、SPSS 18.0软件对数据进行分析，除感官评分，其余结果均用平均值±标准差表示；采用Origin 7.5软件作图，采用Pearson双变量进行数据间的相关性分析，采用方差分析法进行显著性分析，P＜0.05表示差异显著。

2 结果与分析2.1 大米在储藏过程中蛋白氧化程度的变化

大米蛋白氨基酸分子中自由氨基和亚氨基极易受到活性氧攻击，经反应最终生成氨气和相应的羰基衍生物[18]。同时，L-半胱氨酸（L-cysteine，Cys）巯基是最容易被自由基攻击的氨基酸残基，巯基转变成二硫键或者其他物质是自由基引发的蛋白氧化过程中最早发现的变化之一[19-20]。因此羰基、总巯基、游离巯基和二硫键含量是目前最常用的衡量蛋白质氧化程度的指标。如表2所示，加速陈化过程中，‘金优207’和‘吉粳88’大米蛋白的羰基含量在1～4 周增加比较缓慢，4～12 周则显著增加，12 周以后增加幅度又趋于平缓。随着储藏时间延长，‘吉粳88’大米产生的羰基含量逐渐高于‘金优207’，表明这两种大米的蛋白氧化程度不断增加，且‘吉粳88’大米蛋白比‘金优207’更容易被氧化。两种大米蛋白的总巯基和游离巯基含量均呈下降趋势，且‘吉粳88’的下降趋势更为明显，也表明‘吉粳88’大米蛋白比‘金优207’更容易被氧化。‘金优207’大米蛋白二硫键含量无显著变化（P＞0.05），‘吉粳88’二硫键含量增加较明显，依据氧化环境和氧化强度的改变，蛋白质巯基的氧化可分为可逆氧化和不可逆氧化，可逆氧化主要是形成二硫键和次磺酸，不可逆氧化主要是形成亚磺酸和磺酸[21-22]；表明‘金优207’大米蛋白的游离巯基主要发生的是不可逆氧化反应，而‘吉粳88’既发生了可逆氧化也发生了不可逆氧化反应。

表2 储藏过程中大米蛋白羰基、总巯基、游离巯基和二硫键含量
Table2 Protein carbonyl, total sulphydryl, free sulphydryl and disulf i de contents of rice protein during storage nmol/mg

     

注：同列肩标小写字母不同表示差异显著（P＜0.05）。

羰基含量 总巯基含量 游离巯基含量 二硫键含量‘金优207’ ‘吉粳88’ ‘金优207’ ‘吉粳88’ ‘金优207’ ‘吉粳88’ ‘金优207’ ‘吉粳88’0 4.00±0.05a3.85±0.08a 36.69±0.12a35.54±0.12a 6.63±0.10a7.44±0.13a 15.03±0.11a14.05±0.11a1 4.05±0.10ab3.88±0.06a36.51±0.16ab35.42±0.09ab 6.42±0.12b7.23±0.14b 15.05±0.14a14.10±0.10a2 4.08±0.12ab3.92±0.10ab36.24±0.13bc35.34±0.15b 6.23±0.15c7.09±0.10b 15.01±0.14a14.13±0.11a3 4.15±0.04b3.97±0.11b 36.01±0.08c35.16±0.17c 5.98±0.10d6.84±0.16c 15.02±0.09a14.16±0.14ab1 4.26±0.08bc4.20±0.04c 35.89±0.13c35.07±0.13c 5.81±0.08df6.51±0.12cd 15.04±0.11a14.28±0.11bc5 4.44±0.09c4.43±0.13d 35.78±0.12d34.89±0.15d 5.65±0.10f6.32±0.13d 15.07±0.13a14.29±0.12bc6 4.89±0.10d4.92±0.12e 35.53±0.20df34.69±0.14e 5.40±0.16f6.12±0.08d 15.07±0.18a14.29±0.10bc7 5.32±0.10e5.44±0.07f 35.35±0.12f34.45±0.13f 5.22±0.13g5.85±0.09f 15.07±0.13a14.30±0.10bc8 5.95±0.14f5.95±0.08g 35.10±0.13g34.24±0.17f 4.95±0.13h5.62±0.13g 15.08±0.13a14.31±0.13bc9 6.56±0.08g6.65±0.13h 35.01±0.14h34.01±0.20g 4.84±0.10h5.35±0.18gh 15.09±0.12a14.33±0.16bc10 7.24±0.12h7.80±0.17i 34.97±0.16h33.84±0.18h 4.71±0.09i5.17±0.14h 15.13±0.13a14.34±0.14bc11 7.86±0.08i8.08±0.12j 34.85±0.08h33.65±0.15i 4.57±0.13i4.96±0.11i 15.14±0.10a14.35±0.11bc12 8.23±0.09j8.33±0.13k 34.74±0.15i33.40±0.21i 4.49±0.12j4.67±0.13j 15.13±0.14a14.37±0.15c13 8.25±0.13j8.41±0.11k 34.65±0.19ij33.26±0.15j 4.38±0.16j4.50±0.16j 15.14±0.17a14.38±0.13c14 8.27±0.14j8.46±0.09k 34.57±0.20ij33.18±0.09jk 4.30±0.15k4.41±0.13k 15.13±0.17a14.39±0.10c 15 8.28±0.08j8.69±0.13l 34.50±0.16j33.02±0.12k 4.16±0.07kl4.24±0.12l 15.17±0.11a14.39±0.10c 16 8.32±0.09jk8.77±0.15l 34.46±0.15j32.90±0.13l 4.09±0.14l4.11±0.20lm 15.19±0.15a14.40±0.14c 17 8.40±0.15k8.95±0.19m 34.44±0.13j32.86±0.15l 4.03±0.17l4.07±0.06lm 15.21±0.18a14.40±0.09c 18 8.53±0.13l8.98±0.12m 34.36±0.13j32.82±0.18l 4.01±0.09l4.03±0.10m 15.18±0.11a14.40±0.12c储藏时间/周

2.2 蛋白质氧化程度对米粉糊化特性的影响

大米及其制品的糊化特性一直是反映其食用品质的重要指标之一。两种米粉的糊化特性参数如表3所示，储藏过程中两种米粉的峰值黏度均呈现先增后减的趋势，‘金优207’的峰值黏度在第5周时达到最大值（3 610 cP），‘吉粳88’的峰值黏度在第10周时达到最大值（4 210 cP）。Indudhara Swamy等[23]在研究糙米和精米储藏时也发现淀粉峰值黏度呈现先上升后下降的趋势。这两种米粉的最低黏度和衰减值随着储藏时间的延长没有统一的变化趋势，但最终黏度、回生值和糊化温度随储藏时间的延长均呈逐渐上升趋势。雷玲等[24]研究储藏过程中不同品种稻谷的品质变化时也发现最终黏度和回生值都增大。回生值是最终黏度与最低黏度的差值，可以反映米糊在冷却过程中的老化程度，回生值越大，表示米粉老化程度越大[25]。随着储藏时间的延长，‘吉粳88’的回生值增加程度要高于‘金优207’，这表明‘吉粳88’容易老化，不适于长期储藏。

表3 储藏过程中米粉的糊化特性
Table3 Pasting properties of rice fl our during storage

     

注：对于同一品种，同列肩标字母不同表示差异显著（P＜0.05）。表5同。

品种 储藏时间/周 峰值黏度/cP 最低黏度/cP 衰减值/cP 最终黏度/cP 回生值/cP 糊化温度/℃‘金优207’0 3 101±68h 1 679±17h 1 422±57d 2 965±56g 1 286±46h 82.85±0.28c 1 3 253±51e 1 681±28h 1 572±30bc 2 973±20g 1 292±20h 83.20±0.25c2 3 263±29e 1 704±22g 1 559±20c 2 999±46g 1 295±32h 83.25±0.34c3 3 409±40c 1 794±23f 1 615±26b 3 098±25fg 1 304±19g 83.28±0.59c1 3 559±46ab 1 888±24d 1 671±30a 3 238±73f 1 350±54fg 83.28±0.12c5 3 610±57a 1 941±13c 1 669±52a 3 352±55e 1 411±50fg 83.63±0.95c6 3 528±38b 1 944±19c 1 584±29bc 3 359±40e 1 415±30f 85.10±0.21b7 3 389±19cd 1 933±34c 1 456±24d 3 360±25de 1 427±21f 85.75±0.29ab8 3 347±31d 1 920±17c 1 427±24d 3 381±43de 1 461±34ef 86.23±0.21ab9 3 264±16e 1 918±22c 1 346±19e 3 398±8de 1 480±26e 86.73±0.97ab10 3 216±18f 1 881±25d 1 335±20e 3 410±47d 1 529±30d 86.85±0.88ab11 3 211±67fg 1 867±44de 1 344±30e 3 435±11d 1 568±40d 86.95±0.72a12 3 177±11g 1 847±45e 1 330±40ef 3 532±14c 1 685±37c 87.12±0.24a13 3 162±18g 1 831±17e 1 331±19ef 3 539±59c 1 708±48c 87.29±0.11a14 3 145±51g 1 854±14de 1 291±45f 3 542±60c 1 688±53bc 87.33±0.21a 15 3 100±18h 1 850±57de 1 250±45g 3 543±79c 1 693±29bc 87.54±0.12a 16 3 095±31h 1 940±44c 1 155±23h 3 661±70b 1 721±33b 87.69±0.15a 17 3 078±38i 2 120±20b 958±26i 3 916±85a 1 796±69ab 87.88±0.12a 18 3 054±61i 2 171±19a 883±47j 3 974±11a 1 803±21a 88.01±0.71a 0 2 641±75k 1 984±26f 657±56k 3 153±66h 1 169±48k 69.30±0.21d 1 2 716±54j 2 035±38e 681±28k 3 286±58fg 1 251±31j 69.45±0.10d2 2 787±81i 2 017±45e 770±44j 3 299±83fg 1 282±45j 69.55±0.05d3 2 800±66i 1 830±19h 970±56i 3 230±64g 1 400±54i 69.85±0.42d1 3 008±90h 1 840±26gh 1 168±70h 3 275±51fg 1 435±35hi 70.17±0.51cd5 3 054±39g 1 885±31g 1 169±25h 3 339±34f 1 454±23hi 70.31±0.15cd6 3 328±54f 2 154±29d 1 174±35h 3 611±52e 1 457±33h 71.15±0.51c7 3 699±63e 2 351±35b 1 348±37g 3 848±65c 1 497±39gh 71.75±0.22c8 3 873±66cd 2 289±25c 1 584±49d 3 791±72d 1 502±54g 72.35±0.12bc9 3 970±76b 2 306±45c 1 664±40c 3 811±42dc 1 505±23fg 72.95±0.67bc10 1 210±71a 2 305±27c 1 905±52a 3 834±41c 1 529±28fg 72.95±0.51ab11 1 195±54a 2 361±47b 1 834±24b 3 897±54bc 1 536±24df 73.05±0.21ab12 1 188±44a 2 293±53c 1 895±24a 3 837±44c 1 544±24d 73.15±0.15ab13 1 181±75a 2 326±46bc 1 855±38b 3 915±65b 1 589±31d 73.26±0.12ab14 3 967±53b 2 292±93c 1 675±46c 3 884±42c 1 592±56d 73.31±0.14ab 15 3 955±90b 2 292±57c 1 663±40c 3 997±39a 1 705±29c 73.58±0.39ab 16 3 902±93c 2 453±46a 1 449±53ef1 166±91a 1 713±52bc 74.02±0.15a 17 3 853±98d 2 340±31b 1 513±73e1 168±47a 1 828±29a 74.12±0.22a 18 3 819±47d 2 342±30b 1 477±29f1 265±47a 1 923±29a 74.95±0.91a‘吉粳88’

Shibuya等[26]研究发现新鲜米粉和陈米粉的糊化特性有差别，但去除蛋白后的新鲜米淀粉和陈米淀粉却没有差异。Tan Yifang[27]、Zhu Lijia[28]等的研究也发现大米蛋白质含量不同是导致米粉与其对应的淀粉糊化特性差异的主要原因之一。Zhou Zhongkai等[29]研究发现高温（37 ℃）储藏的米粉经蛋白酶处理后，其峰值黏度和最终黏度发生了显著变化。这些研究从侧面反映了米粉糊化特性的变化主要是由大米的第二大组分蛋白质的组成和结构变化引起的。米粉糊化特征值与反映大米蛋白氧化程度指标的相关系数如表4所示，峰值黏度、最终黏度和回生值与大米蛋白羰基含量呈极显著正相关（P＜0.01），与总巯基和游离巯基含量呈极显著负相关（P＜0.01）。最低黏度与羰基、二硫键含量呈极显著正相关（P＜0.01），与总巯基含量呈极显著负相关（P＜0.01），与游离巯基含量呈显著负相关（P＜0.05）；这表明，米粉糊化特性与大米蛋白氧化程度密切相关，且随着蛋白质氧化程度的增加，米粉老化回生程度增加。

表1 米粉糊化特性与蛋白质氧化程度的相关系数
Table1 Correlation coeff i cients between pasting properties and protein oxidation degree of rice fl our

     

注：*.相关性显著（P＜0.05）；**.相关性极显著（P＜0.01）。下同。

指标 峰值黏度 最低黏度 衰减值 最终黏度 回生值 糊化温度羰基含量 0.482** 0.539** 0.286 0.819** 0.907** 0.211总巯基含量 －0.646** －0.854** －0.292 －0.947** －0.759** 0.345*游离巯基含量 －0.453** －0.387* －0.355* －0.718** －0.904** －0.456**二硫键含量 －0.236 0.575** 0.079 －0.278 0.184 0.992**

2.3 蛋白质氧化程度对米饭质构特性的影响

如表5所示，随着储藏时间的延长，两种米饭的硬度均呈逐渐上升趋势，而咀嚼性、黏聚性、回复性、黏着性和弹性均呈下降趋势。‘金优207’的硬度、黏聚性和回复性大于‘吉粳88’，而黏着性小于‘吉粳88’，两者在咀嚼性和弹性方面差异不大。战旭梅[30]对‘汕优63’、‘武粳14’、‘扬8’等的加速陈化储藏研究中也发现质构特性发生了类似的变化趋势。

米饭质构特征值与大米蛋白氧化程度的相关系数如表6所示。米饭硬度与大米蛋白羰基含量和二硫键含量呈极显著正相关（P＜0.01），与总巯基、游离巯基含量呈极显著负相关（P＜0.01）。咀嚼性和弹性与大米蛋白羰基含量呈极显著负相关（P＜0.01），与总巯基含量和游离巯基含量呈极显著正相关（P＜0.01）；黏聚性、回复性与大米蛋白羰基含量和二硫键含量呈极显著负相关（P＜0.0 1），与总巯基含量呈极显著正相关（P＜0.01）；黏着性与大米蛋白羰基、二硫键含量呈极显著负相关（P＜0.01），与游离巯基含量呈极显著正相关（P＜0.01）。这表明大米蛋白中氨基和亚氨基的氧化，即羰基含量的增加，对米饭的硬度、咀嚼性、黏聚性、回复性、黏着性和弹性等质构特性均有负面影响，使米饭食味品质逐渐下降；Cys巯基的氧化，即游离巯基含量的下降，主要对硬度、咀嚼性、黏着性和弹性有极显著的影响；二硫键的形成主要对米饭的硬度、黏聚性、回复性和黏着性有影响。储藏过程中米饭质构特性变差的原因可能是，蛋白质氧化导致位于淀粉颗粒外周的大米蛋白交联度增加，抑制淀粉颗粒吸水膨润，致使淀粉不能充分糊化，此外加热时二硫键增多，蛋白质分子聚合为大分子，导致熟化食品质地变硬，咀嚼性、回复性、弹性等下降[31]。

表5 储藏过程中米饭的质构特性
Table5 Texture properties of cooked rice during storage

     

品种 储藏时间/周 咀嚼性 黏聚性 回复性 硬度/g 黏着性/ 弹性/mm‘金优207’0 46.47±0.71a 0.37±0.01a 0.13±0.01a 88.07±4.60m 5.27±1.26a 1.18±0.41a1 41.44±0.52b 0.36±0.03ab 0.13±0.02a 90.37±6.12l 4.70±0.90a 1.14±0.01a2 40.25±3.14bc 0.36±0.02ab 0.12±0.01ab 94.07±5.36k 4.67±1.38ab 1.02±0.08ab3 35.85±0.81cd 0.34±0.03ab 0.12±0.02ab 97.17±6.85j 4.37±0.35b 0.93±0.24ab1 33.62±4.60cd 0.34±0.02ab 0.12±0.01ab 99.87±4.88ij 4.03±0.91c 0.92±0.06b5 33.16±2.51d 0.34±0.04ab 0.12±0.02ab 100.30±8.22i 3.77±0.61cd 0.85±0.05bc6 32.01±2.86d 0.34±0.03ab 0.11±0.02ab 103.27±7.22h 3.67±0.66d 0.84±0.04bc7 31.15±2.73e 0.33±0.03ab 0.11±0.02ab 105.23±2.05g 3.63±1.06d 0.83±0.04bc8 26.57±0.75ef 0.33±0.03ab 0.11±0.01ab 107.43±0.35f 3.60±0.52d 0.83±0.01bc9 25.98±1.90f 0.33±0.03ab 0.11±0.01ab 108.77±4.70f 3.53±0.21d 0.83±0.01bc10 24.75±0.19f 0.33±0.02ab 0.11±0.01ab 111.33±5.76e 3.07±0.42e 0.79±0.07c11 24.00±0.16g 0.33±0.01ab 0.11±0.02ab 111.43±9.51e 3.03±0.29e 0.77±0.11c12 23.69±0.70g 0.33±0.03ab 0.11±0.01ab 112.17±6.54e 2.93±0.29ef 0.75±0.10cd13 22.01±0.47h 0.32±0.02ab 0.11±0.02ab 114.43±6.45d 2.83±0.35ef 0.73±0.02cd14 21.99±0.87h 0.32±0.01ab 0.11±0.01ab 115.07±7.46d 2.73±0.55f 0.72±0.01cd 15 21.77±0.75h 0.32±0.02ab 0.10±0.01b 118.37±8.56c 2.13±0.31g 0.70±0.11cd 16 21.68±1.88hi 0.32±0.02ab 0.10±0.00b 118.57±4.59bc 2.10±0.82g 0.67±0.04d 17 21.58±1.73hi 0.31±0.01b 0.10±0.00b 121.50±8.19b 2.10±0.17g 0.65±0.03d 18 17.82±0.96i 0.31±0.01b 0.10±0.01b 126.47±7.58a 2.03±0.81g 0.63±0.05d‘吉粳88’0 37.11±0.82a 0.31±0.01a 0.11±0.01a 88.07±6.77g 19.40±0.96a 1.14±0.04a1 35.42±0.20ab 0.30±0.01a 0.10±0.01a 88.87±8.30g 15.40±0.46b 1.11±0.05a2 34.36±4.42b 0.30±0.02ab 0.10±0.01a 88.95±1.45g 13.00±0.20c 0.99±0.05ab3 33.34±3.50bc 0.29±0.03ab 0.09±0.01ab 94.00±0.62f 11.90±0.44d 0.93±0.02bc1 30.77±1.40d 0.29±0.02ab 0.09±0.02ab 94.97±4.64ef 11.90±1.97d 0.91±0.25bc5 30.65±2.89d 0.29±0.01bc 0.09±0.01ab 95.80±5.16e 11.87±0.40d 0.84±0.03bc6 30.08±5.25d 0.28±0.01bc 0.09±0.01ab 96.70±7.00de 11.00±3.06de 0.83±0.06bc7 29.37±2.45de 0.28±0.01bc 0.08±0.01ab 97.50±2.60de 10.00±2.60e 0.82±0.15c8 28.95±1.87e 0.28±0.01bc 0.08±0.01ab 98.00±2.29d 9.73±1.12ef 0.82±0.05c9 28.38±2.49ef 0.28±0.08bcd 0.08±0.02ab 98.90±0.44d 9.67±0.75ef 0.82±0.02c10 25.41±1.94f 0.27±0.02cd 0.08±0.01ab 99.10±0.62d 9.40±1.44ef 0.78±0.12cd11 24.23±1.86g 0.27±0.01d 0.08±0.01ab 103.00±1.01c 9.03±1.17f 0.76±0.08cd12 23.41±4.28gh 0.27±0.00d 0.08±0.01ab 104.37±6.72c 8.43±1.14fg 0.73±0.04d13 22.67±2.76h 0.26±0.02d 0.08±0.01ab 104.57±6.58c 7.70±0.60g 0.70±0.11df14 22.58±2.95h 0.26±0.01d 0.08±0.02ab 105.35±2.45c 7.40±0.36g 0.70±0.06df 15 22.05±2.45h 0.26±0.03d 0.08±0.01ab 108.30±0.44b 7.30±0.36gh 0.69±0.05df 16 21.91±0.27h 0.26±0.01d 0.08±0.02ab 112.93±8.22ab 6.80±0.78h 0.66±0.01df 17 19.24±0.34i 0.26±0.03d 0.08±0.01ab 113.60±6.91ab 6.00±1.28hi 0.63±0.15f 18 18.29±0.22j 0.26±0.03d 0.07±0.01b 115.23±1.91a 5.87±0.84i 0.62±0.05f

表6 米饭质构特征值与蛋白质氧化程度的相关系数
Table6 Correlation coeff i cients between texture properties and protein oxidation degree of cooked rice

     

指标 咀嚼性 黏聚性 回复性 硬度 黏着性 弹性羰基含量 －0.918** －0.474** －0.496** 0.839** －0.432** －0.882**总巯基含量 0.832** 0.880** 0.879** －0.519** 0.049 0.806**游离巯基含量 0.881** 0.262 0.308 －0.930** 0.682** 0.910**二硫键含量 －0.065 －0.762** －0.705** 0.513** －0.906** －0.134

2.4 蛋白质氧化程度对大米蒸煮食用品质感官评价的影响

表7 储藏过程中大米蒸煮食用品质感官评价得分
Table7 Sensory evaluation of rice cooking and eating quality during storage

     

品种 储藏时间/周 外观 气味 适口性 滋味 冷饭质地 总分‘金优207’0 17 16 25 201 821 17 16 25 201 822 17 16 24 181 793 16 15 23 171 751 16 15 21 171 735 15 14 20 16 3 686 14 14 20 15 3 667 14 13 18 13 3 618 13 12 18 13 2 589 13 10 17 13 1 5410 12 8 15 12 1 4811 12 8 15 12 1 4812 11 8 15 12 1 4713 10 8 14 12 1 4514 10 8 14 11 1 44 15 10 7 14 11 1 43 16 10 7 13 11 1 42 17 10 7 13 10 1 41 18 10 6 13 10 1 40‘吉粳88’0 18 16 28 211 871 18 16 27 211 862 17 15 26 211 833 16 15 25 201 801 15 15 23 201 775 14 14 24 19 1 756 14 13 23 181 727 13 13 22 18 3 698 13 12 22 18 3 689 12 11 21 17 2 6310 11 9 20 16 2 5811 11 8 18 14 1 5212 11 8 17 13 1 5013 10 7 17 13 1 4814 10 7 14 10 1 42 15 9 6 14 10 1 40 16 9 6 12 8 1 36 17 9 5 10 8 1 33 18 9 5 10 6 1 31

感官评价最能够直接反映人们对米饭蒸煮品质的优劣判断，两种米饭的感官评价结果如表7所示，随着储藏时间的延长，两种米饭的外观、气味、适口性、滋味和冷饭质地和综合评分均降低。储藏1～12周，‘吉粳88’的外观、适口性、滋味以及综合评分整体上高于‘金优207’，但储藏后期‘金优207’的各项指标则逐渐优于‘吉粳88’；这表明相比于‘金优207’，‘吉粳88’在储藏过程中感官品质劣变程度更大。

取消药品加成前后住院病人性别、年龄构成、医保身份构成，平均住院天数无差异。2016年 26 550人次 ，男性10 832人次，女性15 718人次；平均年龄为56.25岁；医保身份城镇职工20 433人次，城镇居民6 117人次；平均住院天数10.10天。2017年 27 304人次，男性10 796人次，女性16 508人次；平均年龄为56.45；医保身份城镇职工21 110人次，城镇居民 6 194人次；平均住院天数10.07天。

表8 大米蒸煮食用品质感官评价与蛋白质氧化程度的相关系数
Table8 Correlation coeff i cients between sensory evaluation of cooking and eating quality and protein oxidation degree of rice

     

指标 外观 气味 适口性 滋味 冷饭质地 综合评分羰基含量 －0.967** －0.989** －0.918** －0.897** －0.963** －0.965**总巯基含量 0.846** 0.830** 0.681** 0.682** 0.722** 0.764**游离巯基含量 0.941** 0.936** 0.974** 0.958** 0.934** 0.978**二硫键含量 －0.122 －0.135 －0.368* －0.346* －0.267 －0.269

米饭感官评分与大米蛋白氧化程度的相关系数如表8所示。米饭的外观、气味、适口性、滋味、冷饭质地和综合评分均与大米蛋白羰基含量呈极显著负相关（P＜0.01），与总巯基含量和游离巯基含量呈极显著正相关（P＜0.01）；适口性和滋味与大米蛋白二硫键含量呈显著负相关（P＜0.05）。已有研究表明，米饭的感官品质和质构特性密切相关，如：米饭的硬度与感官评价指标均呈负相关，弹性与米饭的口感、形态和色泽呈正相关[32]，因而造成米饭质构特性下降的原因也可能是感官品质劣变的关键因素。稻谷储藏过程中，大米蛋白发生最为显著的氧化修饰是游离巯基转变为二硫键，一方面使大米蛋白交联度和聚集程度增加，影响淀粉膨润度和米饭质地；另一方面导致蒸煮米饭风味物中硫化物含量下降，影响米饭特有风味[33]。

她说，中国文字不具备既定的严格苛刻的规则，到你掌握它到一定程度，你就可以用想象力来打开它的范围。它会随着意识和情感而流动、变化、发展，它将由你而定。这就是它的生命力和超越性。

3 结 论

‘金优207’和‘吉粳88’在加速陈化储藏过程中，大米蛋白羰基含量持续增加，总巯基和游离巯基含量逐渐下降，表明两种大米的蛋白氧化程度不断增加，且‘吉粳88’大米蛋白比‘金优207’更容易氧化。米粉糊化特性、米饭质构特性和感官品质均与大米蛋白氧化程度密切相关，主要表现在：米粉峰值黏度、最终黏度、回生值和米饭硬度与大米蛋白羰基含量呈极显著正相关（P＜0.01），与总巯基和游离巯基含量呈极显著负相关（P＜0.01）；米饭的咀嚼性、弹性、外观、气味、适口性、滋味、冷饭质地均与大米蛋白羰基含量呈极显著负相关（P＜0.01），与总巯基含量和游离巯基含量呈极显著正相关（P＜0.01）；米粉最低黏度、米饭硬度与大米蛋白二硫键含量呈极显著正相关（P＜0.01），而米饭黏聚性、回复性和黏着性等则与大米蛋白二硫键含量呈极显著负相关（P＜0.01）。这表明大米加速陈化储藏过程中，随着蛋白质氧化程度的增加，大米老化回生程度增加，米饭质构特性和感官品质明显下降。此外，通过对两种大米的蒸煮食用品质进行感官评价分析还可以看出，新收获的粳稻品种‘吉粳88’大米的各项指标均优于籼稻品种‘金优207’，但储藏后期，‘金优207’的各项指标则逐渐优于‘吉粳88’，这表明相比于‘金优207’，‘吉粳88’在储藏过程中感官品质劣变程度更大。

参考文献：

[1] 胡晓晨, 张婷, 杨圣, 等. 水稻冷胁迫响应基因OsSADMC功能标记的开发和利用[J]. 中国水稻科学, 2015, 29（5）: 475-480. doi:10.3969/j.issn.1001-7216.2015.05.004.

[2] HE Ping, SHEN Lishuang, LU Chaofu, et al. Analysis of quantitative trait loci which contribute to anther culturability in rice （Oryza sativa L.）[J]. Molecular Breeding, 1998, 4（2）: 165-172.

[3] 刘常金, 谢艳辉, 李静, 等. 不同产地稻米的食味品质与化学组成的比较研究[J]. 食品科学, 2013, 34（22）: 165-169. doi:10.7506/spkx1002-6630-201322033.

[4] 付一帆, 甘淑珍, 赵思明. 几种淀粉的糊化特性及力学稳定性[J]. 农业工程学报, 2008, 24（10）: 255-257. doi:10.3321/j.issn:1002-6819.2008.10.052.

[5] TEO C H, KARIM A A, CHEAH P B, et al. On the roles of protein and starch in the aging of non-waxy rice flour[J]. Food Chemistry,2000, 69（3）: 229-236. doi:10.1016/S0308-8146（99）00271-X.

[6] SUZUKI Y, ISE K, LI C Y, et al. Volatile components in stored rice[Oryza sativa （L.）]of varieties with and without lipoxygenase-3 in seeds[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1999, 47（3）:1119-1124. doi:10.1021/jf980967a.

[7] DHALIWAL Y S, SEKHON K S, NAGI H P S. Enzymatic activities and rheological properties of stored rice[J]. Cereal Chemistry, 1991,68（1）: 18-21.

[8] CHRASTIL J, ZARINS Z M. Inf l uence of storage on peptide subunit composition of rice oryzenin[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1992, 40（6）: 927-930. doi:10.1021/jf00018a001.

[9] 吴伟, 李彤, 蔡勇建, 等. 过氧自由基氧化对大米蛋白结构的影响[J]. 现代食品科技, 2016, 32（11）: 111-116. doi:10.13982/j.mfst.1673-9078.2016.11.017.

[10] 张兆琴, 毕双同, 蓝海军, 等. 大米淀粉的流变性质和质构特性[J].南昌大学学报（工科版）, 2012, 34（4）: 358-362. doi:10.3969/j.issn.1006-0456.2012.04.013.

[11] 闫成业, 刘艳, 牟同敏, 等. 分子标记辅助选择改良杂交水稻金优207的白叶枯病抗性[J]. 中国水稻科学, 2013, 27（4）: 365-372.doi:10.3969/j.issn.1001-7216.2013.04.005.

[12] 马巍, 齐春艳, 刘亮, 等. 氮肥减量后移对超级稻吉粳88氮素利用效率及产量的影响[J]. 东北农业科学, 2016, 41（1）: 23-27.doi:10.16423/j.cnki.1003-8701.2016.01.006.

[13] 张珅铖, 关二旗, 卞科, 等. 高温储藏下小麦淀粉和蛋白质消化率变化规律研究[J]. 中国粮油学报, 2015, 30（2）: 11-14.

[14] HUANG Youru, HUA Yufei, QIU Aiyong. Soybean protein aggregation induced by lipoxygenase catalyzed linoleic acid oxidation[J]. Food Research International, 2006, 39（2）: 240-249.doi:10.1016/j.foodres.2005.07.012.

[15] BEVERIDGE T, TOMA S J, NAKAI S. Determination of SH- and SS-groups in some food proteins using Ellman’s reagen[J]. Journal of Food Science, 1974, 39（1）: 49-51. doi:10.1111/j.1365-2621.1974.tb00984.x

[16] 国家质量监督检验检疫总局. 大米及米粉糊化特性测定 快速粘度仪法: GB/T 24852—2010[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010: 1-5.

[17] 国家质量监督检验检疫总局. 粮油检验 稻谷、大米蒸煮食用品质感官评价方法: GB/T 15682—2008[S]. 北京: 中国标准出版社,2009: 1-9.

[18] STADTMAN E R. Oxidation of free amino acids and amino acids residues in proteins by radiolysis and by metal-catalyzed reactions[J].Annual Review of Biochemistry, 1993, 62: 797-821. doi:10.1146/annurev.bi.62.070193.004053.

[19] 孙妍, 孔保华, 刘骞. 羟基自由基氧化体系对乳清蛋白、β-乳球蛋白化学结构的影响[J]. 食品科学, 2009, 30（11）: 17-21. doi:10.3321/j.issn:1002-6630.2009.11.002.

[20] SANTE-LHOUTELLIER V, AUBRY L, GATELLIER P. Effect of oxidation on in vitro digestibility of skeletal muscle myofibrillar proteins[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2007, 55（13）:5343-5348. doi:10.1021/jf070252k.

[21] 陆玉芹, 颜明月, 陈德慰, 等. 鱼类加工制品蛋白质氧化程度分析[J]. 食品科学, 2015, 36（19）: 55-59. doi:10.7506/spkx1002-6630-201519010.

[22] THOMAS J A, MALLIS R J. Aging and oxidation of reactive protein sulphydryls[J]. Experimental Gerontology, 2001, 36（9）: 1519-1526.doi:10.1016/S0531-5565（01）00137-1.

[23] INDUDHARA SWAMY Y M, SOWBHAGYA C M,BHATTACHARYA K R. Changes in the physicochemical properties of rice with ageing[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,1978, 29（7）: 627-639. doi:10.1002/jsfa.2740290709.

[24] 雷玲, 孙辉, 姜薇莉, 等. 稻谷储存过程中品质变化研究[J]. 中国粮油学报, 2009, 24（12）: 101-106.

[25] 曹俊, 蒋伟鑫, 刘欣, 等. 温度动态变化对不同水分含量稻谷主要品质变化的影响[J]. 食品科学, 2016, 37（17）: 76-83. doi:10.7506/spkx1002-6630-201617013.

[26] SHIBUYA N, IWASAKI T. Effect of cell wall degrading enzymes on the cooking properties of milled rice and the texture of cooked rice[J].Journal of the Japanese Society of Food Science and Technology,1984, 31（10）: 656-660. doi:10.3136/nskkk1962.31.10_656.

[27] TAN Yifang, CORKE H. Factor analysis of physicochemical properties of 63 rice varieties[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2002, 82（7）: 745-752. doi:10.1002/jsfa.1094.

[28] ZHU Lijia, LIU Qiaoquan, SANG Yijun, et al. Underlying reasons for waxy rice fl ours having different pasting properties[J]. Food Chemistry,2010, 120（1）: 94-100. doi:10.1016/j.foodchem.2009.09.076.

[29] ZHOU Zhongkai, ROBARDS K, HELLIWELL S, et al. Effect of rice storage on pasting properties of rice flour[J]. Food Research International, 2003, 36（6）: 625-634. doi:10.1016/S0963-9969（03）00013-9.

[30] 战旭梅. 稻米储藏过程中质构品质变化及其机理研究[D]. 南京: 南京师范大学, 2008: 18-28.

[31] ZHOU Z K, ROBARDS K, HELLIWELL S, et al. Rice ageing. I.effect of changes in protein on starch behaviour[J]. Starch-Stärke,2003, 55（3/4）: 162-169. doi:10.1002/star.200390030.

[32] 周小理, 王惠, 周一鸣, 等. 不同烹煮方式对米饭食味品质的影响[J].食品科学, 2017, 38（11）: 75-80. doi:10.7506/spkx1002-6630-201711013.

[33] TULYATHAN V T, SRISUPATTARAWANICH N, SUWANAGUL A. Effect of rice fl our coating on 2-acetyl-1-pyrroline and n-hexanal inbrown rice cv. Jao Hom Supanburi during storage[J]. Postharvest Biology and Technology, 2008, 47（3）: 367-372. doi:10.1016/j.postharvbio.2007.07.013.

Effect of Protein Oxidation during Storage on Cooking and Eating Quality of ‘Jinyou 207’Indica Rice and ‘Jijing 88’ Japonica Rice

WU Xiaojuan, WU Wei*
（National Engineering Laboratory for Rice and By-product Deep Processing, School of Food Science and Engineering,Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China）

Abstract: In order to investigate the effect of protein oxidation during storage on the cooking and eating quality of rice,newly harvested ‘Jinyou 207’ indicia rice and ‘Jijing 88’ japonica rice were stored under accelerated deterioration conditions（37 ℃ and 85% relative humidity）. The results indicated that the degree of protein oxidation was increased with increasing storage time of rice. The peak viscosity, fi nal viscosity and setback of rice fl our and cooked rice hardness were signif i cantly correlated positively with the protein carbonyl content in rice and negatively with the total sulphydryl content and free sulphydryl content （P ＜ 0.01）. Cooked rice chewiness, springiness, appearance, smell, palatability, taste and cold cooked rice texture were negatively correlated with the protein carbonyl content of rice （P ＜ 0.01）, and positively correlated with the total sulphydryl content and free sulphydryl content （P ＜ 0.01）. The disulf i de content of rice protein was signif i cantly positively correlated with rice flour minimum viscosity and cooked rice hardness and negatively correlated with the cohesiveness,resilience and adhesiveness of cooked rice （P ＜ 0.01）. In conclusion, our data demonstrated that during accelerated storage,the degree of retrogradation of rice starch increased with increasing degree of protein oxidation, and the texture properties and sensory quality of cooked rice decreased obviously.

Keywords: rice; storage; protein oxidation; pasting properties; texture properties; sensory qualities