（人脸识别）西安交通大学18年5月补考《司法文书写作》作业考核试题（主观题）

在线作业答案

【奥鹏】[西安交通大学]西安交通大学18年5月补考《司法文书写作》作业考核试题（主观题）
试卷总分100得分100西交在线考核为人脸识别系统，如需帮助请联系QQ515224986

第1题根据以下材料写一份一审民事判决书。
县人民法院经审理认为根据我国继承法的规定男女继承权利平等。原被告系同胞兄妹同为第一顺序继承人都有权继承父母的遗产。原被告对被继承人所尽义务大体相当根据权利与义务一致的原则原被告继承权利应当是平等的。原告诉讼请求合理合法起诉的理由能够成立县法院予以支持。被告独占父母遗产的理由显然是错误的县法院不予支持。为此县法院根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定判决如下
座落在乡红寨村组号的胡奇、赵桂遗产四间新瓦房由原告胡安、被告胡平各继承两间。诉讼费用元由被告负担。于本判决生效之日起日内交纳。如不服县法院判决可向省市中级人民法院上诉。
本案有关证据
1、乡红寨村村长王民证明材料一份
2、乡红寨村组组长张玉证明材料一份
3、原被告姑母胡玉(住村)证明材料一份。以上三份材料均证明法院
认定的事实属实。
民事判决书签发日期为1999年12月10日。
附《中华人民共和国继承法》第九条规定&quot继承权男女平等。&quot
《中华人民共和国继承法》第十条规定
&quot遗产按下列顺序继承
第一顺序配偶、子女、父母。
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。......&quot
正确答案答案：
(一)首部：标题、案号、原告基本情况、被告基本情况、案由、审判组织、审判方式和开庭审理过程。
(二)正文：事实、理由、证据、结论。
(三)尾部：诉讼费用负担、交代上诉事项、审判人员署名、判决日期。
第2题根据下列案情材料按照法律文书写作的基本要求拟写一份呈请拘留报告书。
犯罪嫌疑人张三将盗窃来的长虹25英寸的彩电等物装在一辆手推车上正准备推车逃走恰好失主朱中回来一看自家门前手推车上的彩电、VCD机等物是自己上个月刚购买的于是问张三&quot谁让你搬电视的?你把电视推到什么地方?&quot张三见盗窃行为即将暴露于是拔腿就跑。失主朱中紧追不舍居委会主任李民上前拦截二人终将张三扭送县公安局。
经查犯罪嫌疑人于1999年8月2日下午三时许推一辆手推车以收购旧家具为名窜到县东大街10号院见三排10号住户家中无人于是撬锁入户盗窃共窃得长虹25英寸彩电一台VCD机一台电饭锅一个人民币800元将彩电等物放在手推车上正准备逃跑之时被失主朱中和居委会主任李民抓获并扭送县公安局。经审讯犯罪嫌疑人
张三供认了以上犯罪事实。以上事实有失主报案材料和居委会主任李民证言以及查获的赃物为证。
从上述事实可以看出犯罪嫌疑人张三的盗窃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条第一项之规定特呈请批准对犯罪嫌疑人实行刑事拘留。
办案单位县公安局刑警队办案人为王明。
犯罪嫌疑人张三男1979年4月13日出生。省县人无职业住县东大街号。汉族小学毕业。
简历1985年至1991年在小学读书1991年至1994年在中学读初中初中毕业后在家待业。
附1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定&quot盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金......&quot
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定&quot公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子如果有下列情形之一的可以先行拘留一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时发觉的......&quot
正确答案答案：
(一)首部：文书文称、编号、被拘留人基本情况及简历。
(二)正文：拘留的理由、法律依据。
(三)尾部：承办单位、承办人署名、制作年月日、附案件材料件页。
第3题根据以下材料写出第一审刑事判决书的事实和理由部分。
公诉机关广东省广州市人民检察院
被告人吕某男1977年2月5日生汉族广东省广州市人高中文化无业1998年5月5日被逮捕。
辩护人李某某律师事务所律师广东省广州市人民检察院以被告人吕某犯破坏计算机信息系统罪向广州市中级人民法院提起公诉。起诉书主要内容被告人吕某入侵中国公众多媒体通信网广州主机(以下简称广州主机)和蓝天BBS主机进行修改、增加、删除等一系列非法操作其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款的规定构成破坏计算机信息系统罪请依法判处。吕某的辩护人称被告人吕某没有对计算机信息系统的功能、数据和应用程序进行破坏其入侵行为没有使计算机信息系统无法正常运行没有产生严重后果起诉书指控的罪名不能成立应当宣告吕某无罪。
被告人吕某在讯问和法庭中均称我修改广州主机的root(最高权限)密码是经过该主机的网管员同意的不是非法修改。我入侵广州主机和蓝天主机目的是要尝试进入别人主机的方法是否可行从中学习如何保障网络安全并非从事破坏活动。公诉人认为伴随着计算机信息系统的发展数据深入社会生活的各个领域针对计算机信息系统的犯罪也逐渐增多成为社会不安定的一种因素。依法惩治这类犯罪活动已成为刑法的一项重要任务。
广州市中级人民法院经审理查明1998年2月25、26日吕某先后3次非法修改广州主机系统的root密码致使该主机系统最高权限密码3次失效造成该主机系统管理失控约15个小时。当广州主机网管员第一次发现使用自己设置的root密码无法进入主机的超级用户状态对主机进行管理时吕某上网主动要求与网管员对话询问网管员是否将密码丢失了声称他能将密码修改回来。当网管员询问其是否将网管员设置的密码修改了时吕某矢口否认。在此情况下网管员为能进入并操作主机只得同意吕某&quot帮助&quot他将密码修改回来。吕某随即将root密码已经改为root123密码一事通知了网管员。网管员经试验root123可用后为安全起见又把root123设置为另一密码。但是网管员随后即发现他刚改过的这一密码又被改回为只有吕某和网管员知道的root123密码。
2月26日下午广州主机采取了封闭普通用户登录进入该主机的措施后只有吕某仍能以非法手段登录进入期间该主机的root密码第三次失效吕某再次主动与网管员交谈虽然仍否认自己修改了主机的密码但是将能够进入主机的新root密码告诉了网管员。
上述事实有吕某的作案工具等物证作案地点的照片和通信记录、文件记录等书证以及鉴定结论、证人证言等证据证实。
《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款规定&quot违反国家规定对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰造成计算机信息系统不能正常运行后果严重的处五年以下有期徒刑或者拘役后果特别严重的处五年以上有期徒刑。&quot第二款规定&quot违反国家规定对计算机信息系统中存储、修改、增加的操作后果严重的依照前款的规定
正确答案答案：
人民法院?
刑事判决书　
（年度）刑初字第号?
公诉机关人民检察院。?
被告人......。
辩护人......。?
人民检察院以检诉[]号起诉书指控被告人犯罪，于年月日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人、证人、鉴定人等到庭参加诉讼。现已审理终结。?
人民检察院指控......
被告人辩称......?
经审理查明，......。?
本院认为，......。依照......的规定，判决如下：
?......　......。?
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。?
审判长
审判员
审判员
年　　月　　日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员

更多学习资料请登录www.openhelp100.com