东大18春季学期《比较政治制度》资料

奥鹏网院作业

东大18春季学期《比较政治制度》资料


中西方政治制度中的经济发展与政治制度差异

首先，商品交换的发展状况就是一个重要原因。比如，古希腊的许多城邦都只能生产单一产品，这就决定了城邦之间在经济上必须交换沟通，市民阶层发达，而且市民阶层独立于国家权力之外。因为国家对商品交换的介入方式是提供法律和秩序，为商业发展提供良好的安全保障，例如罗马法就是一个系统的商业法。西方国家对商品交换的介入方式使得一个独立的市民社会能够出现在西方，这是民主制存在下去的重要条件。中国没有迫切的商品交换需求，社会单位能够做到小而全、大而全，国家、家庭、生产单位高度同构，商业不发达，市民阶层本身力量弱小。古代中国的法律主要是维护王权的，而不是维护商人的，国家没有为商业发展提供一个良好的安全保障，维持商业秩序大量依靠私人，这极大地提高了商业成本。如“镖局”的成本就很高，一般人根本无法接受。加上中国“重农抑商”思想的深远影响，国家权力介入商业活动不仅不为商品交换提供法律支持，而且要限制商业发展。商业不能限制权力，权力反而完全控制了商业。这样，市民阶层不仅难以出现，即使出现，也难以独立于国家权力之外，成为一种限制国家权力的力量。民主制的发展根本就缺乏阶级基础。

其次，中西方不同的生产方式也是政治制度差异的一个重要原因。恩格斯认为，奴隶社会主要有三种形态，即古代的奴隶制(古希腊和罗马的奴隶制)、日耳曼的奴隶制和亚细亚的奴隶制。古希腊罗马的奴隶制是劳动奴隶制，亚细亚的奴隶制是家庭奴隶制，日耳曼的奴隶制是最不发达的奴隶制，它“既没有达到古代的劳动奴隶制，也没有达到东方的家庭奴隶制”。古希腊罗马的奴隶制是劳动奴隶制，这种劳动奴隶制有两个特点：一是分工协作。据史料表明，奴隶的集体劳动不仅应用于手工工场，而且应用于农业、商业、采矿业、航海业、冶金业等所有的主要经济部门。不管在哪种经济部门，都是大量的奴隶集体劳动，他们之间有分工协作。这种奴隶制的最大优点是具有较高的劳动生产率。二是奴隶人数众多。数量庞大的奴隶为城邦创造了财富。伯里克利之所以能够给参加政治活动的公民以津贴，是与奴隶劳动创造财富分不开的。“如果没有奴隶劳动提供足够的社会产品，作为奴隶主阶级的全体雅典公民享用，那么雅典城邦的民主制一天也不能存在，而且是根本不可想象的”。不仅如此，作为整个奴隶主阶级的雅典城邦成员并没有完全脱离社会劳动。“城邦不是休闲的场所，城邦成员的生活并不完全依赖于奴隶制，他们本身也不厌恶劳动”。正是这些因素造就了雅典经济的繁荣，而雅典民主制的繁荣与雅典的这种经济上的繁荣是分不开的。