新时代中国外交思想及实践的巨大价值：国外智库视点述评

奥鹏网院作业

新时代中国外交思想及实践的巨大价值：国外智库视点述评∗
胡 伟 贾 燕

[摘要]中国特色社会主义进入新时代，中国的外交事业在习近平外交思想的指引下开拓创新，取得了令世人瞩目的成就，展现出中国外交特有的气派、自信与担当。面对中国外交事业不断蓬勃发展，国外智库学者也围绕习近平外交思想及中国特色大国外交政策提出的现实背景、实现路径、理论旨归、鲜明特色和国际意义等议题展开了探讨，肯定了新时代中国外交思想及实践所取得的巨大成就。通过国外智库及其学者的研究，世界人民得以看到这样一个中国：在“大变局”下引领全球化与全球治理的发展方向、在共建“一带一路”中开辟历史性发展道路，高举中国梦的精神旗帜凝聚共识力量、全球秩序“贡献者”的外交新姿态、展现构建人类命运共同体造福世界的大国担当。

[关键词]国外智库；中国特色大国外交；研究述评

习近平外交思想是新时代中国外交政策、外交实践的根本遵循。在其指引下，中国不断走近世界舞台中央，积极承担国际责任和义务，在应对气候变化、反恐、维和、救灾等领域发挥了重要作用，树立了负责任大国的形象，展现出中国外交特有的气派、自信与担当。与此同时，随着中国外交影响力不断增强，一些国外智库也尝试开辟“中国研究”专栏，将中国特色大国外交作为重要研究议题，并涌现了一些高质量的成果，这对国际社会从不同视角了解和把握中国的外交形象提供了参照。

依据国际权威性全球智库评价报告，笔者从美国宾夕法尼亚大学研编的《全球智库报告2019》（2019 Global Go To Think Tank Index Report），重点从《2019 年智库—世界级》（2019 Think Tank of The Year-Top Think Tank in the World）、《2019 全球顶尖智库（非美国）》(2019 Top Think Tanks Worldwide，Non-US)、《2019 全球顶尖外交政策及国际事务智库》（2019 Top Foreign Policy and International Affairs Think Tanks）排名前20 的智库中，挑选了共计12 家相关研究成果颇丰的智库，见下表。

在上述表格中的智库“China/Asia”栏中或在检索栏中直接以“Xi Jinping”“China Foreign policy”等关键词进行检索可见，检索文献既包含智库学者的评议性文章（Comment），也包含综合性研究报告（Report）。基于检索的相关文献，笔者发现国外智库主要围绕习近平外交思想及中国特色大国外交政策与实践的现实背景、实现路径、理论旨归、鲜明特色和国际意义等五方面展开研究。从智库学者的研究中可以看到，新时代中国外交思想及实践取得了巨大成就。分析这些研究成果，有助于我们加深对习近平外交思想及中国特色大国外交的理解和把握。

pagenumber_ebook=91,pagenumber_book=86
一、引领“大变局”中的全球化与全球治理的发展方向
2018 年6 月，习近平凭借政治家的敏锐在中央外事工作会议上提出一个重大论断：“我国处于近代以来最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局，两者同步交织、相互激荡。”[1](p.428)总体来看，“大变局”的“变”主要体现在：世界经济发展重心的“东移”、新的技术革命引发产业革命、世界政治既有体系的调整、世界文化交流互鉴的增加，等等。可以说，习近平外交思想的提出就是对“大变局”的直接回应，引领全球化与全球治理的发展方向。对此，国外智库及其学者也展开了分析。

第一，“大变局”源于世界发展的结构性变化。21 世纪全球政治经济舞台风生水起，最重大的变化体现为全球发展领域的结构性变化。世界涌现出一大批新兴市场经济国家，发达国家在全球体系中的主导地位面临挑战，多边主义和互利共赢的外交合作道路光明无限；新一轮工业化发展使中国在技术、贸易和投资合作中继续成长，在相关领域中发挥更加重要的作用；“一带一路”建设和新型发展融资机制建设，进一步推动构建人类命运共同体。再看世界经济走势，国际贸易和投资大幅萎缩已在新冠肺炎疫情全球暴发后凸显，一些国家保护主义和单边主义盛行，经济全球化遭遇百年不遇之寒流，不稳定不确定因素明显增加，全球产业链和供应链受到巨大冲击，全球经济复苏存在诸多不确定性。当然，疫情使全球经济持续萎缩，产业链中断、经济“脱钩”等风险和挑战也必将给中国经济发展带来极大不确定性。结合这一问题的解决，中国经济如何实现快速转型发展，怎样推动中国经济向高质量发展迫在眉睫。

面对国内外的“危“”机”，以习近平同志为核心的党中央以高瞻远瞩的战略思维统揽全局，在党的十九大报告中明确定位我国经济正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，必须把握事物发展总体趋势和方向，努力开创中国特色大国外交新局面。习近平外交思想在实践中形成，应当用这一思想应对大变局带来的机遇和挑战，推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。对此，国外学者指出，中国特色大国外交政策的提出直接源自世界发展结构的变化。尤其是进入21世纪以来，随着经济全球化的深入发展，一大批新兴市场国家和发展中国家群体性崛起，国际力量对比发生的深刻变化对世界发展结构的变化产生了最为直接的作用。[2]

第二，“大变局”源于中美关系调整带来的不确定性。二战后，美国以维护世界霸权为战略目标，这与中国的和平发展存在着结构性矛盾，也是双方战略竞争加剧的深层次原因。中美在“建立什么样的”和“怎样建立”世界政治经济新秩序上存在分歧，再加上意识形态因素和不同发展模式的竞争，两国间的战略猜忌进一步强化。作为全球第二大经济体，中国让美国防范心理增强，美国不断夸大“中国威胁论”，中国则强调“底线思维”。如何管控分歧、避免中美关系的“不愉快”已经成为推进全球治理的关键。正如杜如松所言，当前的世界性难题与挑战逐渐增多，世界性难题与挑战也更加复杂，百年未有之大变局带来的不仅有机遇，也有危险。他同时强调，这样的百年变局之变主要在于中美两个大国之间力量的平衡之变，两国在全球治理理念、规则方法等方面长时间地博弈交锋，因此全球治理体系和国际秩序的转型显得更加迫切。[3]

第三，“大变局”给中国带来了新的发展机遇，使中国的外交面貌焕然一新，也给世界评判中国提供了新的依据。实际上，面对国内外形势的变化，中国积极应对，擘画了新时代中国特色大国外交的蓝图，展现了特有的风格，主动参与未来全球治理体系的调适与重组，一些国外学者明确指出：“不少国外学者也正尝试以一种客观的态度去描述和研究中国，希望他们的分析反映出一种对中国持开放的意愿，而不是用过去的眼光或带有主观偏见的态度。”[4]中国深化改革的步伐让人们看到，市场活跃度不断增强，创新研发投入加大，电子商务普及度高、移动支付普惠性多、基础设施便捷等要素，已成为中国科技创新发展的成果，而中国抗击新冠肺炎疫情的成就则向世界人民证实了社会主义制度和中国特色社会主义道路的生命力。决胜全面小康社会、开启全面建设社会主义现代化国家新征程的宏伟蓝图，与全球发展新格局深度契合，顺应了时代潮流，使世界越来越多国家能够理解党的十九大提出的一系列重大判断和部署，认同中国、认同中国共产党治国理政理念的国家和国际友人越来越多，看好新时代中华民族伟大复兴的光明前景的有识之士也越来越多，中国在扶贫、反腐、网络治理、环境保护等方面的经验也受到多国关注和借鉴，中国的全球号召力与软实力正不断提升。

二、共建“一带一路”开辟了一条历史性发展道路
2013 年，习近平提出“一带一路”倡议。2015 年，中国政府对外发布《推动共建丝绸之路经济带和21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，擘画中国与“一带一路”沿线国家共建的顶层设计框架及蓝图。对此，有国外学者指出：“命运共同体是中国共产党对如何塑造全球秩序的回答，根据这一回答，它将使社会主义基础上的民族复兴成为可能。”[5]可以说，在世界发展史上具有里程碑意义的“一带一路”倡议是构建人类命运共同体的重要平台。大体上看，国外智库及其学者对“一带一路”倡议的认识主要有以下四点。

第一，“一带一路”倡议是中国进一步走出去的外交战略调整。“不平衡、不协调、不可持续”的问题在中国改革发展中依然棘手，在“请进来”与“走出去”相结合的实践探索中，“一带一路”倡议成为推动中国与世界良性互动的重要抓手。《中国的“一带一路”与世界：全球化的竞争形式》研究报告指出，“一带一路”倡议是一个不断发展的项目，自落地以来，其地理范围和项目类型都在不断发展，已远远超出欧亚大陆，现在还包括非洲和拉丁美洲。项目类型也超出了基础设施领域，涵盖数字、空间文化、旅游、海关、警察和法律部门等。[6]有学者评价道：“‘一带一路’在许多方面都象征着中国走出去战略的转变，以适应中国经济发展模式的转变。‘一带一路’不仅代表着一种更集中，更协调的推动力，扩大中国在海外的影响力。同时也伴随着国内几乎每个省份都参与其中的投资驱动，毫无疑问，习近平主席将‘一带一路’视为标志性外交政策主题，以及‘中国梦’在实践中的具体体现——以促进民族复兴和巩固中国作为世界主要大国的地位。”[7]

第二，“一带一路”是中西方交流的重要通道。有学者就明确指出了“一带一路”倡议的重要性：“‘一带一路’倡议是一个大型基础设施项目，旨在改善东西方之间的联系，加强区域合作并促进贸易和投资”，尽管欧盟对中国还存在怀疑态度（称‘一带一路倡议’为“特洛伊木马”，会阻碍欧盟的凝聚力并加剧欧盟内部摩擦），但是中国与欧盟成员的经济合作只增不减，相关学者建议，为更有效推广“一带一路”倡议并在欧盟市场上深化这一连通性项目，中国必须积极建立与欧盟成员国打交道的通用方法。[8]在中国，拓展“一带一路”国际合作新空间的战鼓敲响，习近平多次强调的“五通”作为政治宣言和行动纲领为国际合作增添了新动力，可见“一带一路”在中西方交流中的桥梁作用。

第三，“一带一路”对中国和世界都具有重要意义。“一带一路”倡议为中国经济大发展注入强劲动力，通过增大对外开放空间，中国与世界经济发展进一步融合，也为世界经济发展和区域经济协调发展提供了有效路径；通过对外直接投资，中国倡导合作共赢，共谋和平、发展与合作。“一带一路”倡议为全球经济一体化朝着更加开放、普惠、公平、包容、共赢的方向发展，为全球治理理念、资源有效整合、全球市场新需求的开拓等提供了创新动力；互联互通的基础建设和投资合作是“一带一路”建设的优先领域和主要内容，内核是以“共商共建共享”撬动“一带一路”沿线国家的发展潜力，实现经济大融合、发展大联动、成果大共享。“一带一路”倡议是胸怀世界的大国担当，是习近平外交思想的重要组成部分。不少学者对此高度评价：“一带一路”倡议具有世界影响力，它不仅影响着中国的未来方向，而且决定着世界的方向。”[9]“通过‘一带一路’倡议，中国正试图通过与所有邻国的积极外交来巩固其地区大国的地位。一方面，它以柔和、灵活且‘诱人’的方式加强其经济外交（特别是建立运输基础设施）；另一方面，中国在领土和边界争端方面保持坚定立场，并日益显示出其实力。”[10]虽然“中国的‘一带一路’仍处于初期建设阶段，尚面临许多困难，但是其对欧亚大陆发展的潜力具有历史性影响，需要进行严肃分析”。[11]

第四，“一带一路”经得起世界人民的考验。有不良居心者常将“一带一路”倡议比作“中国版马歇尔计划”或者以中国为中心的附庸制度，对此，国外一些智库学者进行了批驳，他们的共识是：“一带一路”倡议与马歇尔计划存在本质差别，“一带一路”倡议不是援助计划，而受市场标准支配，具有强大的包容性，不会因国家的政治制度因素而将其拒之门外。所以建议欧洲各国政府和社会应本着批判性和建设性的精神签署“一带一路”倡议合作项目以帮助其成形，避免陷入以集团为基础的竞争，应当倡导全球化和各国相互依存为特征的国际秩序。[11]同样，还有学者由“一带一路”倡议的功能出发进行反驳：“一带一路”为区域发展提供了实质性的经济刺激，帮助了因缺乏基础设施或基础设施残旧的国家，同时“一带一路”倡议有助于更好地连接地区丰富的自然资源、不断增长的市场和制造中心。[12]可见，构建人类命运共同体已成为推动把世界各国人民对美好生活的向往变成现实的旗帜。远离恐惧、贫困、封闭的旧世界，向往建设一个普遍安全、开放包容、共同繁荣的新世界，已是全世界人民的共同心声，共建“一带一路”倡议及其核心理念已经写入联合国文件，设施联通、贸易畅通、民心相通的互联互通伙伴关系广泛建立。六年来，中国的“朋友圈”为什么越来越大，是因为共建“一带一路”倡议源自中国，更属于世界，根植于历史，更面向未来，重点面向亚欧非大陆，更向所有伙伴开放。中国政府以“铁肩担道义”之姿态妙手著人类命运共同体之大文章，从理念到实践积极探索全球治理体系变革的新路径，为构建人类命运共同体砥砺前行。

三、高举“中国梦”的精神旗帜凝聚共识力量
以习近平同志为核心的党中央站在百年未有之大变局的时代潮头，以高度的历史责任感和使命感，庄严提出实现中华民族伟大复兴的“中国梦”。“中国梦”是追求和平的梦，是奉献世界的梦，与世界各国人民的梦想息息相通，互相促进。这面精神旗帜为新时代坚持和发展中国特色社会主义注入了崭新内涵，是习近平外交思想的重要内容，是世界梦的重要组成部分。在全球化时代，世界已经成为你中有我、我中有你的“地球村”，没有哪一个国家可以完全脱离其他国家而独立存在、发展繁荣。“中国梦”与“世界梦”凝聚共识力量，是实现世界人民对美好生活向往的精神动力。对此，国外智库及其学者的认识主要体现在以下两方面。

第一，“中国梦”是中国特色大国外交的直接表达。“中国梦”是和平、发展、合作、共赢的“梦”，要实现“中国梦”，必须有和平的国际环境，世界不和平就不可能发展；没有发展，中国和世界也不可能有持久和平。在大发展大变革大调整的世界变局中，中国加快深化对外合作的步伐，争取同世界各国实现互利共赢，与“维护世界和平，促进共同发展”这一中国外交政策的宗旨相吻合。

不少学者阐发了“中国梦”的概念内涵，“中国梦”是习近平新时代中国特色社会主义外交思想中简洁、具有包容性而又兼具吸引力的新概念，最终目的是实现中华民族的伟大复兴。[13]“‘中国梦’的概念是集体认同与个人愿望的巧妙融合。如果个人及集体密切注视着这个中国梦，他们应该能够看到自己在其中的缩影。”[14](p.2)

第二，“中国梦”指引中国外交前进的方向。做好新时代外交工作必须坚持以实现中华民族伟大复兴为使命，统筹国内国际两个大局，高举和平、发展、合作、共赢旗帜，把“合作共赢”理念融入政治、经济、文化、安全等对外合作的方方面面。关于“中国梦”的内容，不少国外学者都基于自身研究旨趣提出了自己的观点。关于“中国梦”的地位问题，有学者指出“中国梦”是中国国家经济政策，外交政策和国家安全政策的前提；[15]关于“中国梦”的实现问题，有学者认为：“为了实现民族复兴的目标，中国需要成为一个真正的世界大国……‘中国梦’从未像现在这样近。”[16]关于“中国梦”的引领力问题，有学者指出，“中国梦”的吸引力在于其可塑性，它提供了一种关于“希望”的新型开放式叙事方法，既可以弥补以前意识形态的旧时称述方式，也调动了对未来充满希冀的年轻人的激情。同时，中国梦中的“‘梦想’这一概念是无定型的，因为它代表了民族传统和经验的混合，有序的国家方案、发展趋势和外交政策风格”。[17]可见，在“中国梦”的引领下，中国的外交政策充满了张力、活力，更加积极地服务于中华民族的伟大复兴。

四、实现全球秩序“贡献者”的境界升华
随着中国综合国力的提升以及外部国际环境的变化，中国的对外交往姿态也发生了变化，这主要表现为：中国外交政策的积极主动性更强了，展现出在全球秩序中由“接受者”向“贡献者”转变的境界升华。在国外智库及其学者看来，这种新姿态主要体现在以下三方面。

第一，中国在地区乃至全球外交事务中表现出更为积极的立场。党的十九大以来，习近平以“登高望远天地阔，纵横捭阖自从容”的大国领袖气度频繁开展元首外交，在世界大变局中引领中国前行的方向，以领袖担当推动国际合作，彰显在危急关头的定力魄力。特别是在新冠肺炎疫情下，元首外交以团结抗疫为主线，深耕全球伙伴关系网络，为国负责，为世界尽责。法国国际关系研究所的智库学者们认为，中国正在寻求在地区和全球事务中表达更积极的立场，同时还推动区域经济的发展进程，甚至引领着具有中国特色的全球化新浪潮。[18]有学者指出这种积极立场能够有效推动国际社会更加理解中国，“中国领导人主动通过各种形式的外交宣传来增进国际社会对中国的理解和认同，以此作为自身国际定位和国际行动的基础”。[19]还有学者将中国外交积极主动性的目标归结为三方面，“旨在改变中国在世界上的地位，这也是中国共产党的首要目标；加强社会主义价值观在党的战略中的作用；继续为全球治理贡献中国智慧和力量”。[20]可以说，当代中国已不再是国际秩序的接受者,而是积极的参与者、建设者、引领者。

第二，新的外交姿态体现于中国为构建世界新型外交关系提供新范式。有学者高度评价其意义：“共商、共建、共享”全球治理理念的提出既是为国际关系提供新范式，也为世界大战后的均衡治理体系注入了新要素，这种新型国际关系模式不是单极而是多边的，对于推进世界均衡发展具有重要意义。[21]同时也有学者指出其对中国发展的意义：以“战略机遇期”、“和平发展”、“两个一百年”奋斗目标等为基础展开的特色外交，使中国的外交事务有所作为，也使中国在应对当下世界纷繁复杂的难题时游刃有余。[22]

第三，新的外交姿态是中国历届领导人外交智慧的结晶。回顾新中国外交发展史，国家领导人能汲取中国优秀传统文化，与时俱进地把握时代发展大势，以宽广的历史视野、深厚的人文情怀、高度的文化自信提出具有深远意义的倡议和理念。进入新时代，以习近平同志为核心的党中央在外交实践中，科学回答了什么是中国特色大国外交，如何开展中国特色大国外交等重大问题，形成了一个内涵丰富、思想深邃、系统完整的科学理论体系；积极运筹大国关系，携手共促世界和平发展；秉承“亲、诚、惠、容”周边外交理念，让周边命运共同体理念落地生根；同发展中国家守望相助，共同进步。习近平在第七十五届联合国大会一般性辩论上发表重要讲话再次强调，中国坚持走和平发展、开放发展、合作发展、共同发展的道路，将继续做世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。

关注这一领域的国外学者多将中国特色大国外交政策归结为改革开放在外交领域的延伸：“由于经济发展，中国开始崛起。这样的崛起之势准确来说始于邓小平的改革开放政策，如今中国经济实力不仅在国内，更是在全世界傲视群雄。”[23]“当下中国特色大国外交政策是对往届中国领导人外交政策的继承发展，继承体现为坚持了之前中国领导人专注于国内经济发展的旨向，发展体现为实现了从“韬光养晦（hiding strength and biding time）”到“奋发有为(striving for achievement)”的质变。[24]

五、展现构建人类命运共同体造福世界的大国担当
随着逐渐走进世界舞台中央，中国所要承担的责任与义务也在不断增强，这就需要中国坚持世界上最大的发展中国家定位，不断树立大国担当，为世界各个国家（尤其是落后的发展中国家）的发展作出应有贡献。总体来看，国外智库对中国在国际事务中的“担当”精神给予肯定，主要表现在以下两方面。

第一，对维护国际社会和平稳定秩序的重要担当。不少国外学者将中国积极参与国际事务的原因归结为三个方面：根本原因在于保护海外中国公民生命安全及财产利益；担负国际大国责任等；符合中国公民的期望——中国在国际事务中发挥更大作用，为世界秩序的平衡发展作出应有贡献。[25]另一些学者认为中国共产党在党的十八大以来更加积极承担起其“冲突调解人”角色，尤其是在处理“一带一路”沿线区域的国际争端方面，这种“调解身份”也使中国能够向全球公众展示自己作为负责任大国的形象，因努力解决国际冲突而倍受赞誉。[26]

第二，对援助世界上落后国家的重要担当。不少学者高度评价：2015 年习近平主席在联合国发展峰会上的发言以及他在联合国大会上的讲话彰显了中国作为“全球援助者”日益重要的作用；[27]中国对其邻国的重要援助体现了应有的大国担当，在中国的援助及推动下，中国与邻国关系更加密切。具体而言，“数十年来，中国一直是该地区经济增长的引擎，而东南亚国家则希望中国的活力不断增强，加强相互间的贸易和投资联系，使该地区变成一个不断扩大的地区生产网络。制造业工作机会的增加和总体经济增长使许多东南亚人摆脱贫困，并为许多国家创造了光明的经济前景”。[28]

理念引领行动，方向决定出路。源自共产主义理想的人类命运共同体理念，根植于中华文明，始终坚持“共商共建共享”的全球治理观，率先开启共建人类命运共同体的伟大行动，充分展现了中国积极参与全球治理体系变革和建设的姿态，努力探索一条坚持多边主义、完善全球治理、推进全球合作的发展道路，同时以继承和发展马克思主义为方向，实现和平发展外交理念的时代升华，为世界人民提供了内涵丰富、思想深邃的科学理论和战略规划。全球治理体系的改革不应是一个国家的“独奏曲”，而应该是不同国家的“交响曲”，应恪守互利共赢的合作观，开展“田径赛”，而不是“角斗赛”，这样才能凝聚力量，携手应对疫情等重大公共危机挑战，中国正以实际行动诠释人类命运共同体理念，向世界提出构建人类卫生健康共同体的主张，展现构建人类命运共同体造福世界的大国担当。

总体来看，国外智库学者对习近平外交思想及中国特色大国外交政策的社会背景、现实路径、理论旨归、鲜明特色、国际意义等方面展开了分析和讨论，取得了一些比较客观的研究成果。但囿于各种原因，这些智库学者的研究还存在许多值得商榷的问题。

第一，国外智库学者没有从一个更为宏观、本质的视角来把握习近平外交思想及中国特色大国外交政策的发展脉络及其系统结构，而只是偏于现象分析与陈述。实际上，习近平外交思想内涵丰富，无疑是基于对马克思主义的继承和发展，相关政策的制定无疑为全球和平有序发展贡献了中国智慧。与此同时，中国的外交政策也是基于中国国内的发展现状而制定的，目的也是在促进国际秩序有序发展的同时实现中国发展，实现国内外两个大局的良性互动。

第二，国外智库学者对中国特色大国外交政策的分析不可避免地具有浓厚的西方意识形态分析范式。具体而言，很多智库学者曲解了中国外交政策，一些观点明显脱离中国外交理念和政策原意，或者从自己的主观偏见与维护本国霸权出发进行曲解，一些学者的论断充满了意识形态偏见，缺乏事实依据。

第三，应该看到国外智库学者对新时代中国外交的研究还有空间，需上升到更高层次。外交是一国内政的对外反映与延续，习近平指出，我们所做的一切都是为人民谋幸福，为民族谋复兴，为世界谋大同。今日之中国，不仅是中国之中国，而且是亚洲之中国、世界之中国。未来之中国，必将以更加开放的姿态拥抱世界、以更有活力的文明成就贡献世界。[29]当今中国是世界第二大经济体，是世界第一大贸易国、第一大外汇储备国，更是世界经济增长的火车头，中国欢迎世界各国搭中国经济快速发展的顺风车。“风物长宜放眼量”，国外智库特别是西方国家学者只有以更广阔的视野来观察研究中国外交，取得更真实正确的研究成果，才能引导所在国及其人民能更好地抓住发展机遇，与中国人民合作共赢，建立一个更美好的世界。

[参考文献]

[1]习近平谈治国理政(第三卷)[M].北京：外文出版社，2020.

[2]Fei Gao.China’s Diplomatic Options in the Face of Profound Global Changes[J].China International Studies，2020，(1).

[3]Ush Doshi.Beijing Believes Trump Is Accelerating American Decline[EB/OL].https：//foreignpolicy.com/2020/10/12/china-tr ump-accelerating-american-decline.

[4]Christopher K.Johnson &Scott Kennedy.Freeman Chair Analysis of Xi Jinping During His First Term[EB/OL].https：//www.csis.org/analysis/freeman-chair-analysis-xi-jinping-dur ing-his-first-term.

[5]Daniel Tobin.How Xi Jinping’s“New Era”Should Have Ended U.S.Debate on Beijing’s Ambitions[EB/OL].https：//www.csis.org/analysis/how-xi-jinpings-new-era-should-have-ended-us-debate-beijings-ambitions.

[6]China’s Belt &Road and the World：Competing Forms of Globalization[EB/OL]https：//www.ifri.org/en/publications/edude s-de-lifri/chinas-belt-road-and-world-competing-forms-glo balization.

[7]Christopher K.Johnson.“President Xi’s‘Belt &Road’Initiative”[EB/OL].https：//www.csis.org/analysis/president-xijinping%E2%80%99s-belt-and-road-initiative.CSIS Report.

[8]Giulia Di Donato.China’s Approach to the Belt and Road Initiative and Europe’s Response[EB/OL].https：//www.ispionline.it/it/pubblicazione/chinas-approach-belt-androad-initiative-and-europes-response-25980.

[9]Astrid H.M.Nordin &Mikael Weissmann.Will Trump make China great again?The belt and road initiative and international order[J].International Affairs，2018，(2).

[10]Alice Ekman.China in Asia：What is behind the new silk roads？[EB/OL].https：//www.ifri.org/en/publications/notesde-lifri/china-asia-what-behind-new-silk-roads.

[11]Mario Esteban &Miguel Otero-Iglesia.What are the prospects for the new Chinese-led Silk Road and Asian Infrastructure Investment Bank？[EB/OL].http：//www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_en/contenido?WC M_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_in/zonas_in/ari23-2 015-esteban-oteroiglesias-what-are-prospects-for-new-chi nese-led-silk-road-and-asian-infrastructure-investment-ba nk.

[12]Sophie Boisseau du Rocher.The Belt and Road：China’s“Community of Destiny”for Southeast Asia？[EB/OL]https：//www.ifri.org/en/publications/notes-de-lifri/asie-visions/beltand-road-chinas-community-destiny-southeast-asia.Ifri Re port.

[13]Peter Ferdinand,Westward ho—the China dream and‘one belt,one road’：Chinese foreign policy under Xi Jin ping[EB/OL].https：//onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/1468-234 6.12660.

[14]David Kerr ed.Comparative perspectives on China’s search for national rejuvenation[M].Basingstoke：Palgrave，2015.

[16]The 19th Party Congress and Chinese Foreign Policy[EB/OL].https：//carnegieendowment.org/2017/10/16/19th-party-congre ss-and-chinese-foreign-policy-pub-73432.

[17]Timothy R.Heath.The China Dream：Never Closer，yet Never More Elusive.[EB/OL].https：//www.rand.org/blog/2019/10/the-china-dream-never-closer-yet-never-more-elusive.html.

[18]Peter Ferdinand.Westward ho—the China dream and‘one belt,one road’：Chinese foreign policy under Xi Jinping[J].International Affairs，2016，(4).

[19]China’s Belt and Road—Towards Globalization with Chinese Characteristics?[EB/OL].https：//www.ifri.org/en/deba tes/chinas-belt-and-road-towards-globalization-chinese-ch aracteristics.

[20]Shaun Breslin.Xi Furthers China’s Great Power Case at UN[EB/OL].https：//www.chathamhouse.org/2015/09/xi-furtherschinas-great-power-case-un.

[21]Daniel Tobin.How Xi Jinping’s“New Era”Should Have Ended U.S.Debate on Beijing’s Ambitions[EB/OL].https：//www.csis.org/analysis/how-xi-jinpings-new-era-shouldhave-ended-us-debate-beijings-ambitions.

[22]Flora Sapio.The“Three Shared”Principle：What’s New in China’s Foreign Policy[EB/OL].https：//www.ispionline.it/it/pubblicazione/three-shared-principle-whats-new-chinas-fo reign-policy-23991.

[23]Christopher K.Johnson,Ernest Z.Bower,Victor D.Cha,Michael J.Green,&Matthew P.Goodman.Decoding China’s Emerging“Great Power”Strategy in Asia[EB/OL].https：//www.csis.org/analysis/decoding-chinas-emerging-greatpower-strategy-asia.CSIS Report.

[24]Philippe Le Corre.China’s Rise as a Geoeconomic Influencer：Four European Case Studies[EB/OL].https：//carnegieendowment.org/2018/10/15/china-s-rise-as-geoecon omic-influencer-four-european-case-studies-pub-77462.

[25]Zhang Lihua，Ye Zicheng，Wang Hongxu，Jean-Charles Galli，Andreea Budeanu.What Does“Great Power Diplomacy with Chinese Characteristics”Mean?[EB/OL].https：//carnegietsing hua.org/2018/04/20/what-does-great-power-diplomacywith-chinese-characteristics-mean-event-6866.

[26]Miwa Hirono，Yang Jiang，Marc Lanteigne.China has become active in peacebuilding and conflict mediation[EB/OL].https：//www.diis.dk/en/research/china-has-become-active-inpeace-building-and-conflict-mediation.

[27]Helena Legarda，Marie L.Hoffmann.China as a conflict mediator：maintaining stability along the Belt and Road[EB/OL].https：//www.iiss.org/blogs/analysis/2018/08/chinaconflict-mediation-belt-and-road.

[28]Shaun Breslin.Xi Furthers China’s Great Power Case at UN[EB/OL].https：//www.chathamhouse.org/2015/09/xi-furtherschinas-great-power-case-un.

[29]Christopher K.Johnson，Victor Cha，Amy Searight.How should we view China’s rise？[EB/OL].https：//www.csis.org/analysis/how-should-we-view-chinas-rise.

[30]习近平.深化文明交流互鉴共建亚洲命运共同体——在亚洲文明对话大会开幕式上的主旨演讲[N].人民日报，2019-05-16.

The Great Value of Chinese Diplomatic Thought and Practice in the New Era:A Review of the Perspectives of Foreign Think Tanks

(Hu Wei and Jia Yan)

Since socialism with Chinese characteristics entered a new era,China’s diplomacy under the guidance of Xi Jin-ping’s diplomatic thought has made remarkable achievements,demonstrating the unique style,confidence and responsibility of Chinese diplomacy.In the face of China’s flourishing diplomatic career,scholars from foreign think tanks have also discussed the practical background,realisation path,theoretical objectives,distinctive features and international significance of Xi Jin-ping’s diplomatic thought and the foreign policy of a great power with Chinese characteristics,affirming the great achievements of Chinese diplomatic thought and practice in the new era.The people of the world could see such a China which is leading the trend of globalisation and global governance in the midst of“dramatic changes”,opening up a historic path of development through the co-construction of the“Belt and Road Initiative”,raising the banner of the China Dream to gather consensus and power,taking a new diplomatic stance as a“contributor”to the global order,and as a great power promoting the construction of a community of common destiny for all mankind for the benefit of the whole world.

[中图分类号]D61

[文献标识码]A

[文章编号]1005-8273（2020）12-0085-09

∗本文系2018年度国家社科基金重大研究专项“加快构建中国特色哲学社会科学学科体系学术体系话语体系”[18VXKS009]阶段性成果。

作者：胡伟，中国社会科学院大学马克思主义学院博士研究生，北京第二外国语学院思想教育研究院执行院长，教授，硕士生导师；贾燕，马斯特里赫特大学艺术与社会科学学院博士研究生。

责任编辑：澄 宇