|
挂树和钙处理对樱桃果实贮藏品质的影响挂树和钙处理对樱桃果实贮藏品质的影响 张聪聪1，刘静珂1，吉 茹1，逯新月1，颜佳薇2，艾佳音1，葛铭佳1，何 玲1,* （1.西北农林科技大学园艺学院，陕西 杨凌 712100；2.青海师范大学校办公室，青海 西宁 810008） 摘 要：本实验以‘先锋’樱桃为试材，在樱桃果实转色期喷施20 g/L的氯化钙，并在不同挂树时间采收果实，将果实在温度（0±1）℃、相对湿度（90±5）%条件下进行贮藏，贮藏结束后测定樱桃果实贮藏品质变化，研究不同挂树时间和钙处理对果实贮藏品质的影响。结果表明：贮藏结束时，对于不同成熟度的对照组和钙处理组，挂树至八成熟时果实质量损失率和腐烂率最低，可溶性固形物质量分数下降和多酚氧化酶（polyphenol oxidase，PPO）活力增加的幅度最低，抗坏血酸含量、L*值最高，总酚含量较高；且相比对照组，钙处理有利于降低果实质量损失率和腐烂率，抑制可溶性固形物质量分数、硬度、抗坏血酸含量、亮度降低和PPO活力增加，提高过氧化物酶活力和总酚、镁、钾、钠、铁矿质元素含量。因此，挂树至八成熟及钙处理均有利于樱桃果实贮藏保鲜，该研究可为采后甜樱桃果实防腐保鲜提供参考。 关键词：挂树；‘先锋’樱桃；钙；贮藏品质 甜樱桃（Cerasus avium (L.) Moench.）是一种富含多种营养物质的鲜食水果[1-2]，有“早春第一果”、“百果成熟之最”的美称。果实采后贮藏运输的保鲜效果与樱桃挂树时间密切相关，若樱桃采收时机及采后处理不恰当，极易过熟软化和衰老，果实极不耐贮。另外，樱桃果实成熟期正逢高温、高湿季节，有利于青霉（Penicillium expansum Link.）、灰霉病（Botrytis cinerea）、褐腐病（Monilinia fruction）的发生，这些病害使甜樱桃在贮运过程中发生大量腐烂，造成了很大的经济损失。 果实的挂树时间会影响其营养水平及采后贮藏保鲜效果，适宜的挂树时间能够提高贮藏品质。延长挂树时间的果实虽然着色好且营养物质含量高，但果实过软，抗病能力下降，贮藏过程中腐烂率高；挂树时间短，则营养物质尚未积累完全，呼吸代谢强度往往较高；适当的挂树时间可以使果实保持高品质的风味，降低病害的发生，延长贮藏时间。目前，已有报道脐橙挂树贮藏的研究[3]，但是樱桃挂树期间贮藏品质变化的研究较少。 (1)系统参数初始化.确定系统的运行周期t>Tsimulation，初始化窗口内卫星个数N=0，时间t=0； 为延长贮藏期和满足长途运输的需要，樱桃贮藏保鲜技术日益受到人们的重视[4]。目前，樱桃的贮藏保鲜方法主要有气调保鲜、低温贮藏保鲜、保鲜剂保鲜和涂膜保鲜等[5]，钙在贮藏保鲜方面的应用有许多报道[6]。钙的含量对于保持细胞质膜的完整性、提高植物的抗逆性有重要意义，其参与果实的生理过程及酶活性的调控，能使细胞壁结构更加紧凑，提高贮藏能力[7]。同时Ca2+在植物体内作为第二信使与钙调素结合，调节酶的活性和代谢过程[8]，能够抑制乙烯的生成，延缓果实的成熟衰老。研究表明，樱桃果实采前钙处理可有效减少成熟期裂果现象的发生，提高果实的硬度[9]。此外采前喷钙能够降低杨桃、芒果[10]、葡萄[11]、猕猴桃[12]等贮藏期间腐烂率，提高果实的贮藏品质。本实验研究甜樱桃不同挂树时间和氯化钙处理对‘先锋’樱桃采后贮藏品质和生物活性物质影响，以期为樱桃保鲜提供相应的基础资料和有益的参考。 1 材料与方法1.1 材料与试剂供试樱桃品种为‘先锋’，采自西北农林科技大学周至渭河樱桃试验站樱桃园，于2017年4月—6月不同挂树时间对果实进行采摘，采收时果实选用大小均匀，且无明显的机械损伤及病虫害的果实。 所用试剂均为国产分析纯。 1.2 仪器与设备BD-11D型冰箱 安徽中科都菱公司；HHW-21CU-600型恒温水浴锅 国华电器有限公司；DC1212型高速冷冻离心机 北京时代北利离心机有限公司；UV2002型紫外-可见分光光度计 北京普析通用仪器公司；CR-400型便携式色差仪、GY-1型手持硬度计 浙江托普仪器有限公司；Atago A糖酸一体机 东京AWARD科技公司；7001型CO2分析仪 美国TELAIRE公司。 1.3 方法1.3.1 实验分组 新版本COMSOL 软件最重要的创新是推出了两款全新产品“COMSOL CompilerTM”和“复合材料模块”，为用户带来更丰富的建模工具、更强大的建模功能。 每个处理10 株，在果实转色期喷施20 g/L氯化钙溶液（Ca组）或者喷清水（CK组）[13]，然后按照表1不同挂树时间不同成熟度进行采收。采收后果实分别套上厚度为0.04 mm的聚乙烯袋，每袋5 kg，放入塑料框中在温度（0±1）℃、相对湿度（90±5）%条件下贮藏50 d，贮藏期间定期测定相关指标（鉴于数据较多，本实验只列出0、50 d的数据，超过50 d樱桃失去食用和商品价值）。 表 1 樱桃在不同成熟度时的果皮颜色和可溶性固形物质量分数
Table 1 Color and SSC of cherries harvested at different maturities  指标 六成熟 七成熟 八成熟 九成熟果皮颜色 粉色 浅红色 正红色 紫红色可溶性固形物质量分数/% 9.0～10.510.5～12.012.0～13.513.5～15.0
1.3.2 指标测定 质量损失率和腐烂率均采用称质量法测定，分别按公式（1）、（2）计算。 当前有关部门在进行土地整改时大多采用混凝土来对道路进行改造，混凝土的使用严重破坏了生物的生存环境，进而影响了生物多样性。与此同时，有关部门在开展土地平整工作时大多采用机械设备，其缺乏提高土地肥力的相关理念，导致新增加土地面积的肥力较低[3]。 
呼吸强度：采用静置法[14]测定，每组处理1 kg樱桃果实放置于容积15 L的干燥器中静置1 h，采用HEL-7100型红外线CO2分析仪测定容器中的CO2含量，呼吸强度以每千克果实每小时产生的CO2质量表示，单位为mg/（kg·h）。 首先一些党史工作者对政治理论认识不够，形式主义倾向严重，未能把握中央政策的本质。其次，一些党史工人党的历史知识相对狭窄，覆盖面不够广泛，知识的积累不到位，不能很好地把握困难，在党史研究的热点，导致个人能力水平不能得到改善，工作效率无法提高。第三，由于繁重的工作任务党史工作者，没有足够的时间阅读和学习，有些同志还需要承担家庭的责任，导致了学习环境和学习氛围不够好，客观造成学习障碍，提高学习能力的相应造成了障碍。 牛冲含有优质蛋白质及丰富的维生素 B1、维生素 B2、维生素 C、维生素E，以及雄性激素，具有补肾益精，壮腰膝的功效。常食对于改善性功能有一定作用。 可溶性固形物质量分数：每组处理30个果实去皮取汁，使用Atago A糖酸一体机测定。 针对局部给药方面，有临床相关研究者提出[5] ，通过将不同剂量紫杉醇涂层支架，植入至猪心的冠脉左前降支部位，经1个月后行冠状动脉造影，结果发现不同组的新生内膜面积，会随着紫杉醇剂量的不断增加呈减少趋势。针对全身给药方面研究，有临床研究学者提出，通过将不同剂量紫杉醇（微粒型），注入兔双侧骼动脉的内部剥落部位，剂量较高的一组相较剂量较低的一组，新生内膜皮平均厚度明显较低。 硬度：用GY-1型手持硬度计测定，每个处理15个果实，去皮，以缝合线为中心轴向两侧延伸，左右对称各取两个点，将探头匀速扎入果肉，取平均值，单位为kg/cm2。 亮度（L*值）：用色差计测定，每组处理10 个果实，测定果实缝合线左右两侧各一个点。 抗坏血酸含量：参考曹建康等[14]的方法测定。 过氧化物酶（peroxidase，POD）活力采用愈创木酚法[14]测定；多酚氧化酶（polyphenol oxidase，PPO）活力采用邻苯二酚法[15]测定。 总酚含量采用福林-酚法[16]测定；矿质元素含量参照张传来等[17]的方法测定，单位为mg/kg。 以上所有指标测定重复3 次。 1.4 数据处理与分析数据采用SPSS 22.0软件Tukey法进行方差分析，并用Excel软件作图。 2 结果与分析2.1 不同处理对果实质量损失率和腐烂率的影响 图 1 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后质量损失率的影响
Fig. 1 Effects of different treatments on cherry fruit mass loss rate after 50 days of storage
樱桃在贮藏期间质量损失的原因在于水分蒸发和呼吸消耗，果实质量损失率是评价果实风味的主要指标之一。如图1可知，对于对照组，六～九成熟果实质量损失率分别为8.68%、8.39%、8.19%、8.73%，六、九成熟果实质量损失率显著高于七、八成熟果实（P＜0.05），这与果实成熟度有关；六～九成熟的钙处理组中，果实质量损失率分别为7.16%、6.83%、6.27%、6.21%，八、九成熟钙处理组质量损失率显著低于六、七成熟钙处理组（P＜0.05）。贮藏结束时，六～九成熟钙处理组质量损失率显著低于相应对照组（P＜0.05），可能是钙离子在果面形成了保护膜，能减少蒸腾和呼吸消耗，且八成熟的樱桃质量损失率最低。 随着人们生活水平的不断提高,二胎政策的开放,越来越多的家庭选择要二胎,而且随着医疗水平的提高,以现在的人口结构为基础,我国的人口总量还会持续增加。在近段时期内,可能会出现生育高峰期,分娩人数不断增加。而随着分娩人数的增加,护理人员的工作就会变得更加繁重,护理人员的数量也会相对缺乏。而由于二胎政策的实施,导致之前积累的生育需求在一段时间内集中爆发,就更加突出了护理人员缺乏的情况,导致了二胎政策下产科护理存在了一定的风险。  图 2 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后腐烂率的影响
Fig. 2 Effects of different treatments on decay rate of cherry fruit after 50 days of storage
如图2所示，贮藏结束时，六～九成熟对照组果实的腐烂率为13.61%、13.00%、10.0%、11.57%，八成熟对照组的果实腐烂率显著低于六、七成熟果实（P＜0.05），但与九成熟果实相比差异不显著（P＞0.05），可能是由于挂树时间为八成熟果实表面有较厚的细胞壁和外层蜡质，果肉内部有排列紧密的维管束螺纹，可有效减少病菌侵染，降低果实腐烂率。对于钙处理组，六～九成熟果实钙处理组的腐烂率分别是6.30%、7.70%、3.90%、7.35%，八成熟钙处理组果实腐烂率显著低于其他挂树时间果实（P＜0.05），六～九成熟果实钙处理组腐烂率分别比相同成熟度对照组低53.72%、40.77%、61.00%、36.60%，这是因为钙离子能进一步加强致密的果实细胞组织结构，减少果实腐烂率[18]。在对照组和钙处理组中，挂树至八成熟均有助于显著降低樱桃果实腐烂率。 2.2 不同处理对樱桃果实可溶性固形物质量分数的影响 图 3 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后可溶性固形物质量分数的影响
Fig. 3 Effects of different treatments on SSC of cherry fruit after 50 days of storage
樱桃果实贮藏期间通过消耗采收时积累的营养物质来维持生命活动，可溶性固形物质量分数是反映果实贮藏品质的一个重要指标。随着挂树时间的延长，呼吸作用消耗自身的营养成分，使果实食用价值和商品价值降低。由图3可知，贮藏0 d时，随着挂树时间的延长，果实可溶性固形物质量分数逐渐升高，六～九成熟钙处理果实的可溶性固形物质量分数均显著高于相应的对照组（P＜0.05）。与0 d相比，贮藏结束时六～九成熟对照组果实的可溶性固形物质量分数分别下降10.38%、13.19%、7.37%、13.02%，六～九成熟钙处理组果实的可溶性固形物质量分数分别下降7.32%、12.28%、5.74%、9.10%，钙处理组可溶性固形物质量分数均比对照组下降缓慢。对照组和钙处理组中，均是挂树至八成熟的樱桃可溶性固形物质量分数下降幅度最低。 2.3 不同处理对樱桃果实呼吸强度的影响 图 4 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后呼吸强度的影响
Fig. 4 Effects of different treatments on respiration intensity of cherry fruit after 50 days storage
樱桃是非跃变型果实[19]。呼吸作用是果蔬的基本生理过程，它与果蔬成熟、品质变化及其贮藏寿命有密切关系。由图4可以看出，贮藏结束时，六～九成熟对照组果实呼吸强度分别是34.56、36.39、32.25、37.57（mg/（kg·h）），且互相之间差异显著（P＜0.05），与0 d相比分别下降41.39%、30.79%、38.25%、36.49%，其中挂树至八成熟时果实的呼吸强度最低，这与不同挂树时间果实的果皮组织中角质层和蜡质层差异有关。六～九成熟钙处理组中果实呼吸强度分别是29.74、38.28、30.38、30.82 mg/（kg·h），与0 d相比分别下降了41.24%、27.18%、38.68%、45.16%，其中挂树至六成熟时呼吸强度最低，与其他钙处理组间差异显著（P＜0.05）。除七成熟外，钙处理组在不同挂树时间的呼吸强度都低于相应的对照组。 2.4 不同处理对樱桃果实硬度的影响 图 5 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后硬度的影响
Fig. 5 Effects of different treatments on cherry fruit firmness after 50 days of storage
由图5可以看出，随着贮藏时间的延长，不同挂树时间对照组和钙处理组的樱桃果实硬度都下降。贮藏结束时，六～九成熟对照组中，果实硬度分别降低41.73%、37.53%、35.39%、33.16%，六、七成熟果实硬度显著高于八、九成熟果实硬度（P＜0.05）；六～九成熟钙处理组中，果实硬度分别降低40.61%、33.15%、37.16%、35.38%，六、七成熟果实硬度显著高于八、九成熟果实硬度（P＜0.05）。贮藏结束时，六、七成熟钙处理组果实硬度显著高于相应的对照组（P＜0.05），八、九成熟钙处理果实硬度与对照组之间差异不显著（P＞0.05），这可能与果实成熟和生理代谢有关。 当今世界，抽水马桶已被公认是考量一个地区、一个国家卫生水准的标尺。英国人当年发明抽水马桶的历史功勋，理应彪炳史册。 2.5 不同处理对樱桃抗坏血酸含量的影响抗坏血酸是生物体内抗氧化剂，对维持细胞膜完整性、延缓果实衰老有重要作用。如图6所示，对于对照组，六～九成熟樱桃果实在贮藏开始（0 d）时抗坏血酸含量分别为30.68、34.43、36.16、36.10 mg/100 g，贮藏结束时樱桃抗坏血酸含量分别为26.81、31.95、31.72、28.70 mg/100 g，且贮藏结束时，六、九成熟果实抗血酸含量显著低于七、八成熟果实（P＜0.05），其中挂树至七成熟的果实抗坏血酸含量最高。对于钙处理组，六～九成熟樱桃果实在贮藏开始时抗坏血酸含量分别为31.12、35.14、37.97、36.94 mg/100 g，贮藏结束时樱桃抗坏血酸含量为29.43、33.70、33.93、31.38 mg/100 g，分别比对照组高9.77%、5.48%、6.97%、9.34%，且挂树至八成熟的樱桃果实抗坏血酸含量最高。  图 6 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后抗坏血酸含量的影响
Fig. 6 Effects of different treatments on the content of ascorbic acid of cherry fruit after 50 days of storage
2.6 不同处理对樱桃亮度的影响 图 7 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后亮度的影响
Fig. 7 Effects of different treatments on brightness (L* value) of cherry fruit after 50 days of storage
果实L*值越大，表示颜色越鲜艳，商品价值越高。由图7可以看出，对照组和钙处理组中，L*值与挂树时间有关，挂树时间越短，L*值越高，贮藏结束时均是六成熟樱桃果实L*值最高（P＜0.05）。贮藏结束时，六～九成熟对照组果实L*值的下降幅度依次为16.61%、20.02%、7.37%、19.30%，钙处理组果实L*值的下降幅度依次为12.46%、15.53%、11.96%、22.06%，对照组和钙处理组中均是挂树至八成熟的樱桃L*值下降幅度最低，能够维持果实亮度，保持鲜艳色泽，这与果实发育中果实花色素苷转化提高果实着色有关，具体机理有待于进一步研究。 2.7 不同处理对樱桃果实PPO活力的影响PPO是影响果蔬褐变的关键酶，PPO能够将果实内源性多酚类物质氧化成醌，进而产生褐变[20]。如图8所示，贮藏结束时，六～九成熟的对照组樱桃果实PPO活力分别增加43.72%、37.09%、11.09%、37.99%，钙处理组分别增长42.11%、36.52%、3.15%、38.59%；因此，与其他挂树时间相比，挂树至八成熟能抑制樱桃果实贮藏过程中PPO活力增加。贮藏结束时，不同挂树时间钙处理组果实PPO活力显著低于相应的对照组（P＜0.05），说明喷施钙能够明显降低PPO活力。有报道指出高浓度的钙离子能够维持细胞膜的稳定性，降低细胞膜的透性，抑制对PPO敏感的酚类物质外渗，减少褐变的发生；另一方面，细胞膜一旦发生破坏，植物细胞内的PPO能从结合态转变为游离态，活性显著提高，能加速酚类物质的氧化，增加褐变的发生[21]。 到了宋朝有种比较常见的方便食品叫作“馉饳”，也叫“骨朵”。这种面食里面还带馅儿，制作工序类似于包饺子，但比饺子还要复杂。先要擀好面皮，搁进肉馅，完了对角折起，周边捏紧，呈三角形。然后把三角形的两个边角对折，捏紧，这样捏出来的形状跟含苞待放的花骨朵一般。最后逐一入锅炸好，再用竹签串起来，留待日后食用。《水浒传》讲的就是宋朝的事儿，里面武大郎被毒害，武松为其报仇，叫来街坊邻居做证，问王婆的隔壁是谁家，王婆回答：“他家是卖馉饳儿的张公。”可见，张公卖的就是馉饳这种方便食品。 如何遏制这种腐败现象呢？恐怕让被讹者硬顶，坚决不借，那是很难办到的。因为毕竟人家有权管你，要通过人家办事，倘若对着干，岂不是生意砸了、事情黄了？  图 8 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后PPO活力的影响
Fig. 8 Effects of different treatments on PPO activity of cherry fruit after 50 days of storage
2.8 不同处理对樱桃果实POD活力的影响 图 9 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后POD活力的影响
Fig. 9 Effects of different treatments on POD activity of cherry fruit after 50 days of storage
POD是一类广泛存在于植物体内含有钼离子的膜蛋白酶，在植物抗病中有重要作用，是植物酶促防御系统的重要保护酶。由图9可以看出，贮藏结束时，六～九成熟的对照组樱桃果实POD活力分别增加-2.77%、41.18%、29.69%、-6.92%，六～九成熟的钙处理组樱桃果实POD活力分别增长-7.30%、43.95%、31.77%、1.68%。贮藏结束时，在对照组和钙处理组中，均是挂树至七成熟的果实POD活力最高，其次是八成熟，且不同挂树时间对照组樱桃果实POD活力显著低于钙处理组。 2.9 不同处理对樱桃果肉总酚含量的影响樱桃的酚类物质主要分为黄酮类和酚酸类。酚类物质可以对植物的生长发育调节、信号转导等方面产生影响，此外，多酚还具有抗氧化、抑菌和防腐作用[22]。由图10可知，贮藏结束时，六～九成熟的对照组樱桃果实果肉总酚含量分别增加-1.82%、1.19%、27.55%、-39.34%，钙处理组分别增加31.47%、5.93%、42.56%、91.72%，且六、九成熟钙处理组总酚含量显著高于对应挂树时间的对照组（P＜0.05）。对于对照组，贮藏结束时挂树时间为九成熟的果实总酚含量最低。对于钙处理组，与其他成熟度相比，九成熟钙处理能显著提升果肉总酚的含量（P＜0.05），提升果实贮藏后期的内在品质。  图 10 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后果肉总酚含量的影响
Fig. 10 Effects of different treatments on the content of total phenols in fruit flesh of cherry fruit after 50 days of storage
2.10 不同处理对樱桃果皮总酚含量的影响 图 11 不同处理对樱桃果实贮藏50 d后果皮总酚含量的影响
Fig. 11 Effects of different treatments on the content of total phenols in fruit pericarp of cherry fruit after 50 days of storage
酚类物质具有抗氧化性，并参与植物的抗冷反应[23]。图11表明，除六成熟樱桃外，贮藏结束时七～九成熟钙处理组果皮总酚含量显著高于相应对照组（P＜0.05），六～九成熟钙处理组果皮总酚含量分别是对照组的1.13、1.28、1.39、1.16 倍。贮藏结束时，七～九成熟对照组樱桃果皮总酚含量均显著高于六成熟果实（P＜0.05），而钙处理组中，挂树至八成熟果实果皮总酚含量显著高于其他挂树时间组（P＜0.05）；所以挂树至八成熟时可有效提升对照组和钙处理组果实果皮总酚含量。贮藏结束时，不同挂树时间钙处理组的PPO活力显著低于相应对照组，相应的果皮总酚含量高于对照组，这一研究结果与与采收后使用钙溶液浸果处理采收后的奉节脐橙，能够抑制其PPO活性，减少褐斑发生的结果[24]相一致。以上表明钙离子能够作为一种信号抑制PPO活性，从而提高果皮总酚含量，但钙离子的具体影响机制还需要进一步研究。 2.11 不同处理对樱桃矿质元素含量的影响表 2 不同处理对樱桃果实贮藏50 d矿质元素含量的影响
Table 2 Effects of different treatments on the contents of mineral elements of cherry fruit after 50 days of storage  注：对于同一成熟度，同列肩标小写字母不同表示差异显著（P＜0.05）。 铁含量/（mg/kg）六成熟 CK 57.3±1.80b 107.30±2.65a928.60±6.17a 18.00±0.73b 3.70±0.01b Ca 63.8±1.18a 115.10±3.02a999.35±9.23a 20.00±0.49a 4.35±0.12a七成熟 CK 35.95±0.93b 123.95±1.92b938.35±0.45b 19.90±0.65b 4.65±0.04b Ca 49.85±0.20a 137.15±1.51a1 130.2±9.12a 22.80±0.57a 5.40±0.04a八成熟 CK 26.95±0.04b 115.70±2.12a996.10±9.80b 14.80±0.41b 3.40±0.16a Ca 40.00±0.73a 116.60±1.71a1 046.5±3.39a 19.75±0.20a 3.70±0.08a九成熟 CK 16.45±0.45b 102.30±0.08b865.20±0.45b 5.35±0.29b 2.65±0.04b Ca 23.35±0.78a 105.60±0.16a989.35±5.45a 7.20±0.24a 2.95±0.04a成熟度 组别 钙含量/（mg/kg）镁含量/（mg/kg）钾含量/（mg/kg）钠含量/（mg/kg）
由表2可知，贮藏结束时，钙处理组钙、镁、钾、钠、铁矿质元素含量显著高于对照组（P＜0.05），对于对照组和钙处理组，果实钙元素含量从大到小排序均为：六成熟＞七成熟＞八成熟＞九成熟，且六～九成熟钙处理组分别是相应对照组的1.11、1.39、1.48、1.42 倍；镁元素含量从大到小排序均为：七成熟＞八成熟＞六成熟＞九成熟，且六～九成熟对照组分别是相应钙处理组的0.93、0.90、0.99、0.97 倍。 贮藏结束时，不同挂树时间的对照组中，果实钾元素含量从大到小排序为：八成熟＞七成熟＞六成熟＞九成熟，钙处理组中果实钾元素含量从大到小排序为：七成熟＞八成熟＞六成熟＞九成熟，且六～九成熟钙处理组分别是相应对照组的1.08、1.20、1.05、1.14 倍。 贮藏结束时，不同挂树时间的对照组中，果实钠元素含量从大到小排序为：七成熟＞六成熟＞八成熟＞九成熟，钙处理组中果实钠元素含量从大到小排序为：七成熟＞六成熟＞八成熟＞九成熟，且六～九成熟钙处理组分别是相应对照组的1.11、1.15、1.33、1.35 倍。 贮藏结束时，在对照组和钙处理组中，果实铁元素含量从大到小排序均为：七成熟＞六成熟＞八成熟＞九成熟，且六～九成熟钙处理组分别是相应对照组的1.18、1.16、1.09、1.11 倍。其中挂树时间在六～八成熟对提升对照和钙处理组果实矿质元素均有重要作用。 3 讨 论硬度是影响果实品质的重要指标之一，随着果实挂树时间延长，聚半乳糖醛酸酶和果胶甲酯酶能够分解细胞之间的果胶，使细胞之间相互分离，从而降低果实硬度，引起果肉组织细胞膜透性不断增加，细胞壁和细胞膜的黏结性减弱，细胞间隙增大，果皮结构松弛[25-26]。与对照组相比，钙处理能减缓果实硬度的下降，这可能是由于钙离子在贮藏期间向果皮转移，与游离果胶酸形成果胶酸钙，果胶酸钙黏附于细胞壁胶层，增加非水溶性物质含量，提升了果实强度[27]；且钙处理可以更好地抑制细胞壁物质的解聚，减少营养物质消耗，增强果实抗性[28]。 钙离子使细胞壁加厚，从而形成了巩固和支撑细胞的机械组织，抑制内源物质的代谢活动和呼吸作用，进而延缓果实的成熟衰老，达到甜樱桃保鲜的目的[29]。与对照组相比，贮藏结束时六、八、九成熟钙处理组果实呼吸强度降低，从而减少营养物质消耗，这可能是因为Ca2+作为第二信使，可调节代谢酶活性，使胞质渗透压提高，促进木质素和纤维素合成和伤口愈合，减少呼吸消耗，提升果实抗性。 本实验中甜樱桃果肉和果皮中总酚的量分别占整个果实总酚的3.99%～39.01%和61.99%～76.02%，说明总酚主要存在于樱桃的表皮及邻近组织中。由图8和图11可知，果皮中总酚含量与PPO活力成反比，贮藏结束时，六～九成熟钙处理组的PPO活力显著低于相应对照组，相应的果皮总酚含量高于对照组。同样张华云等[30]也发现在果实生长期，叶片喷钙能降低梨果实PPO活力。钙离子能够抑制PPO的活力可能是因为PPO在植物细胞内存在两种形式：一种以结合态存在于细胞质膜上；另一种以游离态分布在细胞质中。钙离子能够维持细胞膜的稳定性，降低细胞膜的透性，防止结合态PPO转变为游离态PPO。 与挂树时间短的樱桃相比，挂树时间过长的果实由于衰老和低温逆境影响，活性氧清除系统中的POD活力下降，细胞膜膜脂过氧化严重，加速生物膜破坏，使得PPO与酚类物质接触，进一步加速果实褐变的发生；由于POD属于一种必须在Fe2+作用下才能激活其催化活力并含有铁卟啉辅机的氧化酶，钙处理显著提高果实POD活力，可能是因为Ca2+能促进果实中Fe2+的吸收[31]。 矿物质是构成酶和维生素的活性因子，构成某些激素并影响核酸代谢[32-33]，协同宏观元素发挥作用，其含量是评价果实使用营养价值的重要指标之一，Ca和Mg是生物体必需元素，适当的钙含量对防止衰老腐烂有重要作用。Fe可补充体内对铁元素的需要。K元素对提高抗逆性抗病性均有良好作用。六～九成熟钙处理组能够显著增加果实贮藏期间Ca、Mg、K、Na、Fe矿质元素的含量，有研究报道果实对钙的吸收是循序渐进、缓慢累积的过程，在果实生长发育过程中定期喷钙，随着果实发育膨大，果实钙含量和其他矿质元素的含量会显著提高[34]。 4 结 论与对照相比，钙处理有利于提升樱桃在贮藏期间的品质，且与其他成熟度相比，八成熟钙处理更有利于降低质量损失率，延缓可溶性固形物质量分数下降，抑制PPO活力增加，并使樱桃果实保持较高的POD活力和总酚含量，增加钙、钾、钠矿质元素含量，延长了贮藏期，保持了果实的品质。 本研究结果显示,研究组治疗总有效率较对照组明显更高;研究组各症状消退时间均明显短于对照组;两组不良反应发生率相比无明显差异。提示采用盐酸氨溴索加盐酸丙卡特罗治疗小儿肺炎疗效确切,可明显促进患儿相关症状消退,同时不会增加不良反应,值得推广。 参考文献： [1] 高林夏, 朱瑞华, 李金山, 等. 青岛地区设施栽培大樱桃病虫害综合防治技术[J]. 中国农技推广, 2016, 32(4): 57-58. DOI:10.3969/j.issn.1002-381X.2016.04.024. [2] 孟霞, 勒燕飞, 王嘉智, 等. 甜樱桃果实采后贮藏保鲜技术研究综述[J].四川林业科技, 2017, 38(5): 132-136; 151. [3] 胡正月, 李民权, 胡美蓉, 等. 脐橙挂树贮藏试验初报[J]. 江西园艺,1999(5): 16-18. [4] 洪静华, 侯玉婷, 吴效刚, 等. 大樱桃采后病害、生理及保鲜技术研究进展[J]. 北方园艺, 2015(23): 194-198. [5] 陈镠, 石玉刚, 王允祥, 等. 1-甲基环丙烯处理与气调贮藏应用于樱桃贮藏保鲜的研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2017, 43(5): 285-294.DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.201705045. [6] 刘光发, 司汶, 高文华, 等. 肉桂/柠檬草精油抗菌膜对甜樱桃的保鲜效果[J]. 包装工程, 2018, 39(7): 65-71. [7] 赵珊, 贡汉生, 田亚晨, 等. 苯乳酸-海藻酸钠涂膜保鲜剂的制备及其在甜樱桃保鲜中的应用[J]. 食品科学, 2018, 39(11): 221-226.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201811035. [8] FANG S C, FERNANDEZ D E. Effect of regulated over expression of the MADS domain factor AGL15 on flower senescence and fruit maturation[J]. Plant Physiology, 2002, 130(1): 78-89. DOI:10.1104/pp.004721. [9] 徐凌, 郝义, 郝树池, 等. 采前钙和钾处理对红灯樱桃果实采后生理的影响[J]. 果树学报, 2009, 26(4): 568-571. [10] 李华东, 白亭玉, 郑妍, 等. 叶施硝酸钙对芒果钾、钙、镁含量及品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2016, 44(3):63-68. DOI:10.13207/j.cnki.jnwafu.2016.03.009. [11] 苏学德, 杨江山. 喷施钙素对‘森田尼无核’葡萄生理生化特性和果实品质的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2009, 44(3): 73-76; 145.DOI:10.3969/j.issn.1003-4315.2009.03.016. [12] KOUKOUNARAS A, SFAKIOTAKIS E. Effect of 1-MCP prestorage treatment on ethylene and CO2 production and quality of ‘Hayward’kiwifruit during shelf-life after short, medium and long term cold storage[J]. Postharvest Biology & Technology, 2007, 46(2): 174-180.DOI:10.1016/j.postharvbio.2007.05.002. [13] 徐乐艺. 钙与山梨酸钾处理对甜樱桃灰霉病的抑制及贮藏效果研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017: 18-19. [14] 曹建康, 姜微波, 赵玉梅. 果蔬采后生理生化实验指导[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2007: 101-154. [15] ZHOU H W, FENG X. Polyphenol oxidase from Yali pear (Pyrus bretschneideri)[J]. Journal of the Science of Food & Agriculture, 1991,57(3): 307-313. DOI:10.1002/jsfa.2740570302. [16] 王卓, 索菲娅, 安秀峰, 等. 响应面法优化孜然总酚含量测定的工艺条件[J]. 食品工业科技, 2016, 37(11): 195-199. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2016.11.032. [17] 张传来, 荆瑞俊, 贾文庆, 等. 不同杏李品种果实中微量元素含量的测定[J]. 广东微量元素科学, 2008, 15(12): 52-56. [18] 姜爱丽. 甜樱桃果实采后生理、耐藏性及褐变机理的研究[D].北京: 中国科学院, 2002: 1-2. [19] ZHU X Q, CHEN M Q, ZOU H. Effects of different preservative treatments on physiological metabolism and preservation of sweet cherry[J]. Agrucultural Scinece and Technology, 2012, 13(6): 1373-1375; 1380. DOI:10.13031/2013.37197. [20] 贝盏临, 张欣, 雷茜, 等. 香水梨果实多酚氧化酶动力学研究及其底物对组织褐变的影响[J]. 食品研究与开发, 2015, 36(3): 1-3.DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2015.03.02. [21] 郝利平, 寇晓虹. 梨果实采后果心褐变与细胞膜结构变化的关系[J].植物生理学通讯, 1998(6): 471-474. [22] 姜楠, 王蒙, 韦迪哲, 等. 高效液相色谱测定樱桃酚类物质[J].食品工业科技, 2016, 37(7): 288-292; 315. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2016.07.047. [23] KIM Y J, SHIN Y. Antioxidant profile, antioxidant activity, and physicochemical characteristics of strawberries from different cultivars and harvest locations[J]. Journal of the Korean Society for Applied Biological Chemistry, 2015, 58(4): 587-595. DOI:10.1007/s13765-015-0085. [24] 袁陵. 采后钙处理对奉节脐橙果皮褐变及钙调蛋白相关基因表达的影响[D]. 重庆: 重庆大学, 2010: 24-25. [25] COSTA F, PEACE C P, STELLA S, et al. QTL dynamics for fruit firmness and softening around an ethylene-dependent polygalacturonase gene in apple (Malus domestica Borkh.)[J]. Journal of Experimental Botany, 2010, 61(11): 3029-3039. DOI:10.1093/jxb/erq130. [26] 朱通, 徐俐, 刘涵玉, 等. 采收成熟度对刺梨果实贮藏品质的影响[J].食品科学, 2014, 35(22): 330-335. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201422064. [27] 李磊, 涂郑禹, 宋翔, 等. 不同处理对采后“南果梨”贮藏期间果皮钙形态及褐变的影响[J]. 北方园艺, 2016(4): 128-132. DOI:10.11937/bfyy.201604033. [28] 邓佳, 史正军, 王连春, 等. 钙处理对葡萄柚果实细胞壁物质代谢及其相关基因表达的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2):450-458. DOI:10.11674/zwyf.14343. [29] 刘路, 张谦, 赵晓梅. 臭氧对赛买提杏贮藏保鲜的影响[J]. 新疆农业科学, 2010, 47(4): 756-760. [30] 张华云, 牟其云, 孙风兰, 等. 叶片喷钙对梨果实生长及果实PPO和POD活性的影响[J]. 莱阳农学院学报, 1995(4): 265-267. [31] 刘娜, 金昕, 谢昶琰, 等. 诱导条件下不同配施钙肥处理减缓‘黄冠梨’果面褐斑病的研究[J]. 南京农业大学学报, 2017, 40(5): 867-873.DOI:10.7685/jnau.201611033. [32] 葛亚龙, 唐志华. 微量元素与人体健康[J]. 饮料工业, 2013, 16(3):4-6. DOI:10.3969/j.issn.1007-7871.2013.03.001. [33] 卢桂宾, 李春燕, 郭晓东. 外源钙肥对枣果实矿质营养元素含量的影响[J]. 经济林研究, 2010, 28(3): 69-74. DOI:10.3969/j.issn.1003-8981.2010.03.013. [34] 于婷. 钙和镁对骏枣果实品质及中微量元素的影响[D]. 乌鲁木齐:新疆农业大学, 2012: 23-24.
Effects of Tree-Hanging Time and Calcium Treatment on Storage Quality of Cherry Fruit ZHANG Congcong1, LIU Jingke1, JI Ru1, LU Xinyue1, YAN Jiawei2, AI Jiayin1, GE Mingjia1, HE Ling1,*
(1. College of Horticulture, Northwest A & F University, Yangling 712100, China;2. Office of Qinghai Normal University, Xining 810008, China) Abstract: In this experiment, ‘Pioneer’ cherry fruit at veraison were sprayed with 20 g/L CaCl2, harvested at different tree-hanging times (harvest maturities) and then stored at (0 ± 1) ℃ and (90 ± 5)% relative humidity. Fruit quality changes were measured after the 50-day storage period. Our aim was to understand the effects of different harvest maturities and calcium treatment on the quality of cherry fruit. The results showed that fruit mass loss and decay rate as well as the decrease in soluble solid content (SSC) and the increase in polyphenol oxidase (PPO) were lowest in 80% maturity fruit among all groups with and without calcium treatment, and this group exhibited the highest ascorbic acid content and L* value and higher total phenolic content. For each maturity, compared with the control, calcium treatment was beneficial to reduce fruit mass loss and decay rate, inhibit the decrease in SSC, fruit hardness and ascorbic acid content and the increase in PPO activity, and elevate peroxidase (POD) activity and the contents of total phenols and the mineral elements Mg, K, Na and Fe. Harvest at 80% maturity and calcium treatment at veraison were beneficial for quality preservation of cherry fruit during storage. This study provides a basis for preserving the postharvest freshness and quality of sweet cherry fruit after harvest. Keywords: tree hanging; ‘Pioneer’ cherry; calcium; storage quality
收稿日期：2019-02-25 基金项目：陕西省科技厅项目（2017NY-160）；杨凌科技示范推广能力提升项目（2018-TS-32）；西北农林科技大学与铜川果树试验示范站科技创新与成果转化项目（Z2220219023） 第一作者简介：张聪聪（1991—）（ORCID: 0000-0001-7231-7566），女，硕士研究生，研究方向为园艺产品采后生理与贮藏保鲜。E-mail: 1833685812@qq.comDOI:10.7506/spkx1002-6630-20190225-163 中图分类号：TS255.36 文献标志码：A 文章编号：1002-6630（2020）05-0230-07 引文格式： 张聪聪, 刘静珂, 吉茹, 等. 挂树和钙处理对樱桃果实贮藏品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(5): 230-236. DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190225-163. http://www.spkx.net.cnZHANG Congcong, LIU Jingke, JI Ru, et al. Effects of tree-hanging time and calcium treatment on storage quality of cherry fruit[J]. Food Science, 2020, 41(5): 230-236. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190225-163. http://www.spkx.net.cn
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|www.openhelp100.com
( 冀ICP备19026749号-1 )
发表于 2021-2-1 21:03:45
