|
酶解对豆腐干凝胶结构和理化特性的影响酶解对豆腐干凝胶结构和理化特性的影响 陈凡凡，滕 飞，韩 松，吴长玲，周 艳，郭增旺，王中江*，李 杨* （东北农业大学食品学院，黑龙江 哈尔滨 150030） 摘 要：为研究酶解对豆腐干凝胶结构和理化特性的影响，采用风味蛋白酶酶解豆浆，对浆液表面疏水性、巯基含量和二硫键含量，以及豆腐干质构、微观结构、水分状态、保水性、消化和感官特性等方面进行分析。结果表明，与未经酶解的浆液相比，酶解30 min的浆液表面疏水性和二硫键含量分别提高了1 904.5和0.18 μmol/g；随着酶解时间的延长，豆腐干的感官特性明显得到改善，且在酶解时间30 min时，感官评分达到最高；与未经酶解处理的豆腐干相比，酶解处理后豆腐干的微观结构紧密均一，硬度、弹性、咀嚼性、凝聚性和回复力也得到相对改善，且在酶解时间为30 min，持水性和体外消化速率分别提高9.29%和9.00%，失水率降低0.2%。酶解能促进浆液的巯基含量和表面疏水性升高，进而影响豆腐干凝胶结构的致密性和感官特性。研究为豆腐干的品质改性和酶解技术在豆制品的应用提供了前期的理论参考。 关键词：豆腐干；酶解；质构特性；微观结构；水分状态；持水性；体外消化 豆腐干是休闲食品中最具代表性的豆制品之一，其富含人体所必需的8 种氨基酸、不饱和脂肪酸、卵磷脂、矿物质（钙、铁、磷）及VB等，具有极高的营养价值[1]。与传统豆腐相比，豆腐干的保藏期更长，味道咸香爽口，硬中带韧，是常见于中国各大菜系中的一道美食[2]，在豆制品中占据相当大的比重。 传统的豆腐干制作主要包括清洗、浸泡、制浆、煮浆、点卤、破脑、压坯、划坯和晾干等工序。其中，制浆是豆腐干生产的重要工序，直接影响豆腐干的出品率和产品特性。目前，制浆工艺主要包括干法和湿法两种。干法制浆主要利用高速旋转叶轮的冲击力，使物料以极高速率与静刀片产生碰撞、剪切、摩擦，从而实现对物料的粉碎，这种制浆工艺对设备要求高、能耗高、处理量小，粉碎后存在纤维颗粒粒度大、粉碎效率低以及引起豆浆口感不细腻等问题[3]。而湿法制浆工艺主要是借助胶体磨、超声波和高压均质进行制备，通过减小豆浆的粒径，使其分布更加紧密均匀。制浆工艺对豆浆的粒度、稳定性、大豆蛋白凝胶性以及后续凝胶成型、豆腐的口感、凝胶强度、硬度等都具有显著的影响。 研究表明，高疏水性基团的暴露量和低蛋白分子质量更有助于豆腐干（凝胶）的产品特性提升[4]。酶解技术是对蛋白资源进行高效转化利用的工艺技术，能够改变蛋白构象及分子间/内作用力，断裂肽键，水解大分子蛋白，形成各种功能性多肽[5]。该技术不仅能提升蛋白的消化吸收效率和营养价值[6-7]，还能改善蛋白的功能和理化特性[8]，因此在生产中得到广泛应用。而风味蛋白酶是一种微酸性环境下水解蛋白质的真菌蛋白酶/肽酶复合体[9]，可以有效地将疏水性氨基酸从脯氨酸末端切除，不仅能够脱除蛋白水解物的苦味，增进和改善水解液风味[10]，同时能够水解蛋白质。由于呈味氨基酸的增加和蛋白质的水解，使其风味和蛋白质消化吸收率均得到改善。酶解技术的催化反应条件温和、生产能耗低，是一种“绿色化学”的生产技术[11]，适合工业化生产。但酶解过度又会造成一些功能性质的丧失，酶解时间的控制对蛋白制品的结构和功能起到至关重要的作用[12]。目前，酶解技术对蛋白影响的研究较多，其中关于豆腐干的研究主要集中在风味的改善[13-14]、质构的优化[15]和保藏方法[16]的探索，而酶解技术在豆腐干生产加工的应用和作用机制仍鲜有深入研究。 1.重视导读的内容。我们的每个单元都有大单元的导读，学生可以了解整个单元的主题和学习要求。比如人教版小学语文六年级上册第五单元的导读，学生读了之后就很清楚地了解到这一单元主题是“走近鲁迅”，学习的是鲁迅先生写的文章或者是描写鲁迅先生的文章。 为进一步探究酶解与豆腐干结构特性的关系，本实验采用风味蛋白酶对制浆工艺中的浆液进行不同程度的酶解，分析酶解技术对浆液巯基含量、二硫键含量、表面疏水性的影响；再将豆浆加工制成豆腐干，通过物性测定仪测定其质构特性，扫描电子显微镜观察其微观结构，低频核磁共振仪测定其水分分布，从而分析酶解时间对豆腐干结构特性的影响；通过测定出品率、持水性、失水率、消化特性和感官特性进而分析酶解时间对豆腐干产品特性的影响，从而探究酶解技术对豆腐干结构和产品特性的影响及作用机制，为豆腐干品质改性和酶解技术在豆制品的应用理论参考。 五防系统接收的遥信点号、发送的遥控许可点号可单独配置，要求发送的遥控许可点号在整个集控站中唯一。接收遥信按厂站的方式接收，发送的遥控许可点号按照整包全数据的方式。增加检查项，在一个厂站接收的遥信，遥信点号不能重复，发送的遥控许可点号在整个集控站中不能重复。 1 材料与方法1.1 材料与试剂‘黑农84’大豆（蛋白质量分数40%） 哈尔滨佰盛粮油有限公司；食用氯化镁 安琪酵母股份有限公司；Flavourzyme500 MG风味蛋白酶（活力不小于20 U/mg） 丹麦诺维信公司；谷氨酰胺转氨酶 江苏一鸣生物股份有限公司；胰蛋白酶 上海翊圣生物科技有限公司；胃蛋白酶 甘肃天森药业有限公司。 1.2 仪器与设备PQ-001核磁共振仪 上海纽迈电子科技有限公司；DK-S12数显恒温水浴锅 上海三发科学仪器有限公司；DM-Z80自动分渣磨浆机 河北铁狮磨浆机械有限公司；Quanta 200F扫描电子显微镜 美国FEI公司；TA.XT2i型物性测试仪 英国Stable Micro Systems公司；电磁炉佛山市顺德区格兰仕微波炉电器有限公司。 1.3 方法1.3.1 豆腐干的制备 既然南海问题已经成为某些国家视野中的国际议题，那么中国有必要适时推出中国话语体系下的南海叙事框架，包括历史背景、现状、稳定机制和解决方案等。在这方面，中国历史上的“郑和模式”就是替代和超越上述意象的重要选项之一。 制备流程：清洗→浸泡→磨浆→过滤→酶解→煮浆→点卤→破脑→压坯→划坯→晾干 《调剂管理办法》指出，“三区三州”（即西藏、四省藏区、南疆四地州和四川凉山州、云南怒江州、甘肃临夏州）及其他深度贫困县城乡建设用地增减挂钩节余指标由国家统筹跨省域调剂使用。国家下达调剂任务，确定调剂价格标准，统一资金收取和支出。有关部门根据有关省（区、市）经济发展、土地利用和贫困人口等情况，报经国务院同意，将跨省域调剂节余指标任务下达有关省（区、市）。财政部统一收取帮扶省份调剂资金，统一拨付深度贫困地区所在省份。调剂资金支出要优先和重点保障产生节余指标深度贫困地区的安置补偿、拆旧复垦、基础设施和公共服务设施建设等。 取一定质量的大豆，清洗去杂，浸泡，大豆和水的质量比为1∶5，在10～20 ℃下浸泡12～18 h，按大豆和水质量比1∶5磨浆，过滤3 次除渣，风味蛋白酶的添加量为0.12 mg/mL，酶解不同时间（0、10、20、30、40、50、60 min）后，搅抖加热保持沸腾5 min，待温度降至95 ℃时，添加质量分数0.6%的谷氨酰胺转氨酶，于90 ℃加入豆浆质量20%的卤水（1 g/100 mL），静置10～15 min，破脑、压坯、划坯，在105 ℃下进行风干30 min，得不同酶解时间的豆腐干。 1.3.2 浆液指标的测定 1.3.2.1 浆液水解度的测定 研究表明，多药耐药基因编码的P糖蛋白（P-gp）、微粒体混合功能氧化酶系中的细胞色素P450（CYP450）等均可影响ATV的血药浓度及降脂效果[5]。据报道，丹参的主要成分能够抑制P-gp的表达[6-8]及大鼠肝微粒体酶的活性[9-10]。因此，丹红注射液联合给药后，可能通过影响P-gp或CYP450而对ATV的体内药动学行为产生影响，进而影响后者药效的发挥。基于此，笔者通过研究丹红注射液单次给药对ATV在大鼠体内药动学行为的影响，为探究临床联合使用丹红注射液与ATV的安全性及合理性提供实验依据。 取不同酶解时间的样品浆液20 mL，加入质量分数为1%的胃蛋白酶，在37 ℃恒温水浴锅中反应1 h。用0.1 mol/L的NaOH溶液滴定，使其pH值为7，并记录NaOH的消耗量，浆液水解度按公式（1）计算。 
式中：VNaOH为NaOH消耗体积/mL；α为α-NH2基团的解离度；cNaOH为NaOH浓度/（mol/L）；mp是蛋白质水解的质量/g；htot为底物蛋白质中肽键总数/（mmol/g）。根据Adler-Nissen[17]的研究结果，htot为7.75 mmol/g，α为0.44。 1.3.2.2 浆液表面疏水性的测定 参考Kato等[18]的8-苯氨基-1-萘磺酸（8-anilino-1-naphthalenesulfonic acid，ANS）荧光探针法测定蛋白表面疏水性并进行适当修正。用0.1 mol/L的中性磷酸盐缓冲溶液稀释，10 000 r/min高速离心处理0.5 h除去沉淀物，以Lowery法测定上清液中蛋白质量浓度，通过磷酸盐缓冲液的逐步稀释，调控蛋白溶液质量浓度为0.06、0.08、0.10、0.12、0.14 mg/mL，取40 μL浓度为8 mmol/L的ANS溶液滴加至4 mL不同质量浓度的蛋白溶液中，经振荡混匀后静置3 min，在荧光分光光度计下进行荧光强度测试，测试条件为激发波长λex＝390 nm，发射波长λem＝468 nm，扫描夹缝5 nm，扫描速率10 nm/s。将荧光强度与蛋白质量浓度作线性图，以初始段的斜率计为蛋白的表面疏水性。 2.2 伤口评估 此次手术为乳腺癌改良根治术，位于右侧胸部可见一约2.5 cm×9.8 cm的伤口，为中度皮瓣坏死。25%的黄色腐肉;75%的黑色坏死组织，可见黑色缝线外露。患者主诉局部疼痛伴压痛，有中等量黄色、淡红色渗液，无异味。伤口周围皮肤不整齐、红肿，皮肤温度稍高于正常。 1.3.2.3 浆液的巯基和二硫键含量测定 选择2009—2012级全日制护理本科生，共214人。老年护理学课程学时为24学时。2009—2010级110名学生和2011—2012级104名学生之前学习成绩组间无差异（P＞0.05）。 取150 mg蛋白加入10 mL 0.1 mol/L pH 8.0的磷酸盐缓冲液（含有1 mmol/L乙二胺四乙酸（ethylene diamine tetraacetic acid，EDTA）和质量分数1% SDS），充分混匀后8 000 r/min离心30 min，利用Lowery法测定上清液蛋白质量浓度。量取3 mL蛋白溶液加入上述磷酸盐缓冲液后，滴入0.1 mL 5,5’-二硫双(2-硝基苯甲酸)（5,5’-dithiobis(2-nitrobenzoic acid)，DNTB）溶液（39.6 mg DNTB溶解于10 mL上述磷酸盐缓冲液中制得），充分振荡混合后室温水浴1 h，之后在4 ℃ 8 000 r/min下离心30 min，取上清液，以不加DNTB作为空白对照，在412 nm波长处测定吸光度，以摩尔消光系数13 600 L/（mol·cm）计算游离巯基含量（式（2））。取1 mL蛋白溶液，依次加入0.05 mL β-巯基乙醇及4 mL 0.1 mol/L尿素-盐酸胍混合溶液（5∶8，V/V），充分混合后进行室温1 h水浴处理，之后将10 mL三氯乙酸（12 g/100 mL）加入溶液中，室温水浴处理1 h，再以4 500 r/min离心10 min获取沉淀物，重复上述试剂和水浴处理两次后，将最终沉淀物溶解在10 mL上述磷酸盐缓冲液中，再加入0.08 mL DNTB试剂，剧烈振荡摇匀后在室温条件下水浴处理1 h，再加入10 mL 12 g/100 mL的三氯乙酸，室温条件下水浴处理1 h，将混合溶液在4 ℃、4 500 r/min下离心10 min。蛋白沉淀物再次分散于20 mL 12 g/100 mL的三氯乙酸溶液中，充分离心弃去三氯乙酸，重复3 次上述处理后，4 ℃、4 500 r/min离心30 min。以不加DNTB作为空白对照，测定上清液在412 nm波长处的吸光度，以摩尔消光系数13 600 L/（mol·cm）计算蛋白中总巯基含量（式（2））。二硫键含量按式（3）计算。 
式中：A412 nm为加Ellman试剂时样品的吸光度；D为稀释系数；ρ为样品蛋白最终质量浓度/（mg/mL）。 粒子更新速度加上虚拟力的调整后粒子速度能够及时调整,避免了陷入局部最优,既具有较好的全局搜索能力,又具有较好的局部搜索能力。 1.3.3 豆腐干质构的测定 2016年夏，山东大学民俗学研究所策划的“山东村落田野研究”入选国家出版基金规划资助项目，并以山东村落为单元最终出版著作20种。[注]张士闪、李松总主编：《山东村落田野研究丛书》(20册)，山东大学出版社，2017年。鉴于以往村落民俗志中少有村民的内部视角，我们提出以“深描村落生活，凸显村民主体，梳理乡土文脉，展现国情底色”为原则，鼓励学者与村民在田野调查深度合作，期望在村落民俗志书写中尽量呈现二者的不同视角，并在一定程度上实现民俗知识的“从民众中来，到民众中去”。现在看来，初衷远未实现，但在这一过程中的某些尝试却值得继续探讨。 参考刘铭[20]的方法，并稍作改动，豆腐干用TA.XT2i物性测定仪进行质构测定。用P5探头在豆腐干的中部取样并进行测定。具体参数为：测前速率为5.00 mm/s，测中速率为1.00 mm/s，测后速率为10.00 mm/s，模式为压缩比，压缩比为30%，两次间隔3.00 s，压力为5.0 g，测定豆腐干硬度、凝聚性、咀嚼性、弹性和回复力[21]。 1.3.4 豆腐干微观结构的观察 根据刘铭[20]的方法并略加修改，观察豆腐干微观结构。将待测样品用双面刀切成2 mm×5 mm薄片，用体积分数2.5%、pH 6.8的戊二醛于4 ℃浸泡2.0 h进行固定。然后用不同体积分数（50%、70%、80%、90%和100%）的乙醇脱水，每次10～15 min，之后分别用V（无水乙醇）∶V（纯叔丁醇）＝1∶1混合溶液置换一次，每次15 min，用真空冷冻干燥机对样品进行干燥，最后进行喷金，观察时加速电压为20 kV，放大倍数为5 000[22]。 1.3.5 豆腐干保水性的测定 1.3.5.1 豆腐干持水性 根据Puppo等[23]的方法进行测定并稍加修改。称取2 g（精确到0.000 1 g）豆腐干，放入底部有脱脂棉的50 mL离心管中，以1 000 r/min转速离心10 min后称质量并记录（m1），置于105 ℃下干燥至恒质量（m0）[24]，按式（4）计算持水性。 
1.3.5.2 豆腐干失水率 根据李里特等[22]的方法进行测定，并稍加修改。称取2 g（精确到0.000 1 g）豆腐干，然后用利刃按十字均匀切成4 块，平放在底部为金属网的塑料盒中，每隔5 h称一次质量，共放置30 h。豆腐干每次称量的质量与豆腐干原样品的质量差同豆腐干原样品质量的比例，即为豆腐干的失水率[25]。 1.3.6 豆腐干水分状态的测定 根据Bertram等[26]的方法并稍加修改，采用低场核磁共振弛豫测定样品的横向弛豫时间T2。测定条件：质子共振频率为22.6 MHz，测量温度为32 ℃。豆腐干离心去掉的水分后直接放入直径为25 mm的核磁管中，随后立即放入PQ-001核磁共振仪中进行测定。测定参数为：时间（90°脉冲与180°脉冲之间的时间）为200 s，重复扫描4 次，重复间隔时间为1 000 ms，得到8 000 个回波，所得CPMG指数衰减曲线采用仪器自带的MultiExpInv Analysis软件进行反演得到T2图谱，对各峰面积进行累计积分得到峰面积记为S21、S22及S23，其分别代表T21、T22及T23 3 个组分水的比例[27-28]。 1.3.7 豆腐干的体外消化测定 根据Dupont等[29]的方法，稍作改动。用体积分数为38%的浓HCl溶液和去离子水配制pH 2.0的稀HCl溶液。将豆腐干压碎并称10 g置于90 mL上述稀HCl溶液中混合，在37 ℃恒温水浴锅中预热10 min，然后加入质量分数为1%的胃蛋白酶，并在37 ℃恒温水浴锅中反应1 h。之后用0.1 mol/L NaOH溶液调节pH值至7.0，加入质量分数为1%的胰蛋白酶，在37 ℃恒温水浴锅中反应2 h。每个样品的消化液取20 mL，在沸水浴中水浴10 min灭酶。实验平行3 组，重复两次。水解开始时，调节pH值为胃蛋白酶的最适值，在反应过程中不断搅抖。胃消化完后，用0.1 mol/L的NaOH溶液滴定，使其pH值为7，并记录NaOH的消耗体积，然后按式（1）计算出大豆蛋白的水解度。 1.3.8 豆腐干的感官评价 豆腐干感官评价见表1。感官评定的标准参考GB 2712—2014《食品安全国家标准 豆制品》[30]，感官评价方法主要通过看、闻、尝进行。取4 cm2豆腐干放在90 mm平板中，观察豆腐干的色泽和组织状态，闻其气味，最后置于口中咀嚼豆腐干样品，品尝滋味。样品提供给10 位食品专业人员，按照制定的评分标准打分，计算平均分。 表 1 豆腐干感官评价标准
Table 1 Criteria for sensory evaluation of dried tofu  项目 特征（得分）外观色泽（20 分）形状规则，薄厚均匀，色泽呈乳白色，颜色均匀（15～20 分）形状较为规则，薄厚不均匀色泽稍黄，颜色略有不均（10～15 分）形状不规则，薄厚不均匀表面色泽变化明显，颜色较深，不均匀（5～10 分）口感（20 分）口感细腻光滑，弹性和韧性足，有较好的咬合力，软硬适中（15～20 分）口感细腻光滑，韧性一般，较软或较硬（10～15 分）口感粗糙，有颗粒感，无韧性，豆味很少，较软（5～10 分）组织结构（20 分）气孔细密均匀，结构细腻，质地均匀无凹陷（15～20 分）有部分较大气孔，质地较均匀，有凹陷（10～15 分）气孔分布不均匀，结构粗糙，质地不均匀有凹陷（5～10 分）风味（20 分）豆味较浓，无苦味，无异味（15～20 分）豆味较淡，微苦，稍有异味（10～15 分）豆味很少，有苦味，有异味（5～10 分）弹性（20 分）弹性较强，翻折不易断裂，韧性较好（15～20 分）弹性和韧性一般，翻折会造成部分断裂（10～15 分）弹性和韧性较差，不易翻折（5～10 分）
1.4 数据处理与分析每组实验均重复3 次，结果表示为 ±s，利用SPSS Statistics 22软件对数据进行单因素方差分析进行差异显著性分析，P＜0.05为显著性差异。采用Origin 8.5软件对数据、图表进行处理。 2 结果与分析2.1 酶解对浆液的水解度的影响 图 1 风味蛋白酶水解不同时间的浆液水解度
Fig. 1 Effect of hydrolysis time on degree of hydrolysis of soymilk protein
由图1可知，随着酶解时间的不断延长，浆液的水解度呈逐渐增大的趋势，且当酶解时间达到30 min时，水解度增加趋势逐渐趋于平缓。风味酶作为一种生物催化剂，初期与反应底物充分接触后，能够有效催化蛋白质的分解反应；但随着反应的进行，水解产物不断增加，反应底物减少，酶解反应速率不再上升，并趋于一个极限值。 2.2 酶解对浆液表面疏水性的影响 图 2 不同酶解时间对浆液表面疏水性的影响
Fig. 2 Effect of hydrolysis time on surface hydrophobicity of soymilk
由图2可知，随着酶解时间的延长，浆液的表面疏水性呈现先增大后减小的趋势，且在酶解时间为30 min时表面疏水性达到最大，这与适当酶解可暴露浆液的疏水性基团有关。研究表明，酶解过程对蛋白的影响具有双向性。在酶解初期，蛋白质发生解聚，掩盖在分子内部的疏水性基团暴露，疏水相互作用增强；当酶解时间为30 min时，蛋白结构充分打开，会暴露出大量的疏水性残基，表面疏水性达到峰值，蛋白处于展开与交联的临界点[31]；而随着酶解时间延长，蛋白质的分子构象进一步发生改变，水解产物之间重新折叠形成能量较低的新构象，促使疏水性氨基酸被隐藏，进而导致水解产物表面疏水性降低[32-34]。 2.3 酶解对浆液的巯基和二硫键含量的影响由图3可知，随着酶解时间的延长，二硫键、总巯基和游离巯基含量均呈现先增大后减小的趋势，且在酶解时间为30 min时，二硫键含量达到最大值，而总巯基和游离巯基含量在酶解10 min时达到最大值，这表明酶解时间对巯基含量具有显著影响。在酶解初期，蛋白部分结构发生变化，二硫键断裂形成巯基暴露到分子表面[35]，总巯基和游离巯基含量增加。随着酶解时间的延长，蛋白分子可能发生聚集，蛋白质中的活性巯基易被氧化生成二硫键[36]（形成二硫键或其他形式的物质）并发生脱巯基反应，造成游离巯基和总巯基含量减少[37]，而二硫键含量增加。随着酶解的继续进行，重新聚集的网络结构会被破坏，形成了分子质量较大的肽段，且酶解时间越长肽键越短，同时，二硫键、总巯基和游离巯基含量降低[38]，而二硫键的形成和浆液形成凝胶的质构特性密切相关。此结果和Zhao Guanli等[39]所研究碱性蛋白酶水解花生分离蛋白的结果相一致。  图 3 不同酶解时间对浆液巯基和二硫键含量的影响
Fig. 3 Effect of hydrolysis time on the contents of sulfhydryl groups and disulfide bonds in soymilk protein
2.4 酶解对豆腐干质构特性的影响表 2 酶解时间对豆腐干质构特性的影响
Table 2 Effect of hydrolysis time on texture of dried tofu  注：同列肩标小写字母不同表示差异显著（P＜0.05）。 酶解时间/min 硬度/g 弹性/mm 咀嚼性/N 凝聚性 回复力/g 0 1 037.46±5.93b0.65±0.03a 468.09±1.52b 0.42±0.06a 0.11±0.02c 10 473.62±3.13e 0.57±0.02c 88.74±0.07e 0.32±0.05c 0.09±0.01d 20 784.51±5.09c 0.58±0.03c 385.06±3.55c 0.34±0.01b 0.11±0.02c 30 2 641.54±9.53a0.65±0.01a 525.95±7.31a 0.42±0.09a 0.15±0.01a 40 599.88±9.58d 0.64±0.02a 462.12±7.16b 0.41±0.02a 0.10±0.02cd 50 414.47±5.46f 0.62±0.02b 140.11±1.95d 0.32±0.01c 0.15±0.02a 60 368.80±6.06g 0.60±0.01b 72.97±0.53f 0.32±0.01c 0.13±0.01b
由表2可知，随着酶解时间的延长，豆腐干的硬度、弹性、咀嚼性、凝聚性和回复力呈现先增大后减小的趋势，且在酶解时间为30 min时达到最大，这表明酶解时间对豆腐干的结构特性影响是双向的。豆腐干结构特性的改善与凝胶弹性和硬度的增强取决于蛋白间的疏水相互作用、非共价相互作用强度[40]，而疏水相互作用、非共价相互作用的增强需要提高疏水基团的暴露量和二硫键的形成量，研究表明酶解可使浆液中蛋白主链结构展开并发生断裂，促进疏水基团的暴露和二硫键的形成[41]。但当酶解时间过大，蛋白分子链断裂严重，其粒径过小，不易形成网状组织结构，并且分子间相互作用减小，进而导致豆腐干内部结构较差和质构特性减弱[6]。这和酶解时间对浆液的影响结果相一致。 思维导图在“医学微生物学与免疫学”教学中的应用研究………………………刘 奇，吴利先，杨雯娟，白 丽（30） 2.5 酶解对豆腐干微观结构的影响 图 4 豆浆酶解不同时间后所制成豆腐干的扫描电子显微镜图
Fig. 4 Scanning electron micrographs of dried tofu made from soymilk hydrolyzed for different durations
由图4可知，随着酶解时间的延长，豆腐干的网状结构孔径呈现先减小后增大的趋势，致密性先增大后减小，且在酶解时间为30 min时，孔径最小、网状结构均匀致密。蛋白分子链间的的疏水作用是形成凝胶网状结构的基础[42]，蛋白质分子质量和体积可影响凝胶的微观结构[4]。经过适度酶解后，大豆蛋白的疏水相互作用力增强[43]，巯基和二硫键含量增多，促进了凝固剂对蛋白质的诱导聚集和肽链间结合程度的增强，使豆腐干的网状结构更加致密和孔径减小[41]。但过度酶解会引起蛋白分子质量减小，肽链变短，破坏蛋白的内部结构，弱化分子间的作用，进而减弱维持凝胶结构的作用力[6]，使豆腐干的组织结构松散。豆腐干网状结构的致密性和均一性可直接影响豆腐干硬度、弹性，蛋白结合越紧密，硬度越大且弹性越好，当凝胶结构的作用力减小时，组织结构松散，硬度和弹性也减小，这和质构的研究结果相一致。 2.6 酶解对豆腐干的持水性和失水率的影响由图5可知，随着酶解时间的延长，豆腐干持水性呈现先上升后下降的趋势，且在30 min时达到峰值；由图6可知，随着酶解时间的延长，同一样品的失水率呈现增大趋势，且在酶解时间为30 min时增大趋势较为缓慢；不同样品在同一放置时间，样品的失水率随酶解时间的延长而呈现先减小后增大趋势，且在酶解时间为30 min时达到最低。持水性和失水率直接影响着豆腐干的卤制口感、加工特性和货架期[44]。豆腐干的持水性取决于网状结构中蛋白和水之间的水合作用和凝胶的空间结构。所失水分通常是部分自由水和不易流动水，这两种水分状态分别受凝胶网状结构的致密程度与蛋白-蛋白之间结合紧密程度的影响较大[45]。凝胶结构的致密程度取决于巯基和疏水性基团的数量[46]，而蛋白-蛋白之间结合紧密程度与极性基团的暴露量密切相关。研究表明，浆液经过适度酶解后，促使蛋白结构被打开，进而提高巯基基团和疏水性基团的暴露量[41]，促使蛋白疏水作用增强，进而增强豆腐干网状结构的致密性和均一性，提高豆腐干的弹性和回复性；巯基基团和疏水性基团暴露的同时游离出氨基和羧基，蛋白分子结合水的能力提高[47]，进而影响部分不易流动水包埋量。当施加一定的外力时其空间容量不变，结构的扭曲挤压不能排出其中的水分，从而使豆腐干的持水性增强，失水率降低。但是过度酶解会导致网状结构遭到破坏，维持网状结构的作用力被弱化，持水性降低和失水率增多。  图 5 豆腐干在不同酶解时间下的持水性
Fig. 5 Water-holding capacity of dried tofu made from soymilk hydrolyzed for different durations
 图 6 豆腐干在不同放置时间下的失水率
Fig. 6 Water loss rate during storage of dried tofu made from soymilk hydrolyzed for different durations
2.7 酶解对豆腐干的水分分布状态的影响低场核磁共振可通过检测豆腐干中氢质子的弛豫时间来表征豆腐干中的水分状态和水分分布，图7a为整体水分分布图，3 个峰分别对应为结合水（T21，0.50～0.92 ms）、不易流动水（T22，13.35～24 ms）和自由水（T23，132.08～240.1 ms）[20,48]，峰面积为S21、S22、S23。弛豫时间表征豆腐干失去水分的能力，弛豫时间越长，质子的自由度越大[49]，水分子组分与大分子的结合越松散[50]，水分越容易被排出。峰面积表征不同水分状态下，水分的含量，且峰面积越大则水分含量越多。  图 7 豆腐干的低场核磁共振图像
Fig. 7 Low-field nuclear magnetic resonance images of dried tofu made from soymilk hydrolyzed for different durations
由图7c可知，随着酶解时间的延长，弛豫时间T22和S22呈先减小后增大趋势，且当酶解时间为30 min时，T22最短、S22最大。不易流动水存在于微观结构中一些较小的间隙中，受蛋白质结构影响较大。不易流动水的变化趋势表明随着酶解时间的延长，蛋白-蛋白之间的交联作用增强，蛋白质网络结构逐渐致密，缩短蛋白质网络表面与水分子的距离，降低了T22，提高了不易流动水的禁锢量。但随着酶解时间持续延长，弱化了蛋白-蛋白间的作用力，进而使不易流动水的包埋量减少。 由图7d可知，随着酶解时间的延长，弛豫时间T23和S23呈先减小后增大趋势，且当酶解时间为30 min时，T23最短、S23最大。自由水存在于豆腐基质中较大孔径的孔洞之中，受蛋白质结构影响较小。豆腐干的网状结构由大小不一的孔洞和网孔组成，由扫描电子显微镜的观察结果可知，浆液经过适当的酶解后制成的豆腐干，其空洞和网孔形成更加紧密均一。豆腐干凝胶的形成与蛋白颗粒的大小、疏水相互作用与二硫键含量有关[51]，随着酶解时间的延长，蛋白质逐渐解聚，疏水性基团的暴露促进了二硫键的形成或交换，致密的网状结构提供了较多自由水的储存空间，自由水含量增多。但随着酶解时间的逐渐延长，蛋白分子间的作用力逐渐弱化，网状结构不易形成，对自由水的禁锢能力减弱，自由水含量减少。以上结果进一步证明，适宜的酶解可显著改善豆腐干的持水性和失水率。 但丁韪良也是京师同文馆的教习，其译文表述必须借助中国译员的协助，方能将浸淫传统理学、只识文言文的清朝大员纳入目标读者群的序列。这就给了本土文化的主导意识形态控制译者声音的可乘之机。毕竟以培养中国译员为目标的京师同文馆本身即清政府的官办机构。 2.8 酶解对豆腐干的体外消化率的影响 图 8 酶解豆腐干的体外消化率
Fig. 8 Effect of hydrolysis time on in vitro digestibility of dried tofu
由图8可知，随着酶解时间的延长，体外消化率呈增大趋势，当酶解时间超过30 min后，体外消化率增加程度减慢直至平缓，这表明经风味酶酶解后浆液制成的豆干，酶解时间越长体外消化能力越强，且在酶解时间超过30 min后体外消化率趋于一稳定数值不变。经过碾碎的豆腐干样品溶于消化液中体外模拟人体消化，消化液中的酶作用于形成凝胶结构的蛋白质中。与未经酶解相比，酶解预处理得到的豆腐干蛋白结构被打开，分子质量降低，更易被其他酶所酶解[13]，因此增加了体外消化率，且更易被人体所消化吸收。不同酶解时间的蛋白随着水解度的增大，其体外消化率逐渐升高[52]。因此适度酶解对蛋白质产品的营养价值有明显的提高效果，而且更利于人体吸收，尤其是对消化功能较差的人群（如老人、小孩等），消化率的提高有利于其吸收优质蛋白质中的营养成分。 1.2 方法 对照组为常规护理，指导戒烟，预防感冒等。实验组患者在此基础上实施围手术期呼吸运动训练。告知患者围手术期呼吸运动训练的目的和必要性、从而取得患者的配合。训练自患者入院开始每日指导练习。 2.9 酶解对豆腐干感官评价的影响由图9、表3可知，随着酶解时间的延长，豆腐干的感官评分呈现先上升后下降的趋势，且当酶解时间为30 min时，豆腐干总感官评分最高。收集感官评定人员信息得到，酶解30 min时的豆腐干形状规则，薄厚和颜色均匀，口感细腻光滑，弹性和韧性足，翻折不易断裂，有较好的咬合力，软硬适中，气孔细密均匀，结构细腻，质地均匀无凹陷，豆味较浓，无异味。而当酶解时间长于30 min时，豆腐干口感松散，弹性和韧性较差，易断裂。因此，当酶解时间为30 min时，豆腐干的感官效果最佳。这与2.4节中质构研究结果一致，表明豆腐干的口感与豆腐干内部结构和质构特性紧密相关。  图 9 不同酶解时间对豆腐干感官品质的影响
Fig. 9 Effect of hydrolysis time on sensory evaluation of dried tofu
表 3 豆腐干的感官评分结果
Table 3 Sensory scores of dried tofu made from soymilk hydrolyzed for different durations  酶解浆液60 min感官得分 74 83 88 90 86 73 64样品 未处理 酶解浆液10 min酶解浆液20 min酶解浆液30 min酶解浆液40 min酶解浆液50 min
3 结 论本实验采用风味蛋白酶酶解技术调控制浆工艺制备豆腐干产品，研究酶解技术对豆腐干品质和结构特性的影响。结果表明：随着酶解时间的延长，浆液的水解度、表面疏水性、巯基含量和二硫键含量发生显著改变。且在酶解时间30 min时，较未酶解样品总巯基和游离巯基含量降低，水解度、表面疏水性和二硫键含量显著提高。这表明酶解使大豆蛋白迅速降解，形成小分子多肽，暴露了大量的内部疏水性基团和极性分子，增大了蛋白-蛋白之间的作用力，促使豆腐干凝胶的形成。 随着酶解时间的延长，豆腐干的质构特性、微观结构、水分分布和消化特性明显改善，且当酶解时间为30 min时，持水性和体外消化速率提高，而失水率降低。这表明酶解技术对豆腐干结构和品质具有明显的改善作用，从而为豆腐干的品质改性和酶解技术在豆制品的应用提供了理论参考。 参考文献： [1] 张友峰, 赵玲艳. 豆干类熟食工艺优化及防腐研究进展[J]. 农产品加工, 2013(13): 55-57. DOI:10.3969/jissn.1671-9646(X).2013.07.020. [2] 石琛, 王芃, 李达, 等. 湘中即食豆腐干生产工艺及优化[J].食品研究与开发, 2017, 38(16): 118-121. DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2017.16.026. [3] 张娟, 杨栋梁, 周媛, 等. 全豆豆浆的加工工艺研究[J]. 大豆科学, 2016,35(6): 1013-1017. DOI:10.11861/j.issn.1000-9841.2016.06.1013. [4] RENKEMA J M S, KNABBEN J H M, VLIET T V. Gel formation by β-conglycinin and glycinin and their mixtures[J]. Food Hydrocolloids,2001, 15(4/5/6): 407-414. DOI:10.1016/S0268-005X(01)00051-0. [5] 王海萍. 高固形物浓度大豆分离蛋白酶解特性的研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2016: 4-6. [6] 田杰, 柴莎莎, 胡传荣, 等. 风味蛋白酶酶解大豆分离蛋白及对其功能特性影响研究[J]. 中国油脂, 2015, 40(10): 11-14. [7] 李猛. 浒苔生物饲料的制备工艺及在刺参养殖中的应用研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2016: 18-22. [8] 寻崇荣, 范志军, 王冬梅, 等. 酶解-高压均质制备高溶解性、高消化率豆乳粉的工艺研究[J]. 中国食物与营养, 2018, 24(6): 30-35. [9] CHEN L, CHEN J, REN J, et al. Effects of ultrasound pretreatment on the enzymatic hydrolysis of soy protein isolates and on the emulsifying properties of hydrolysates[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2011, 59(6): 2600-2609. DOI:10.1021/jf103771x. [10] 郭兴凤, 周瑞宝, 谷文英, 等. 菜籽蛋白的酶水解-复合风味蛋白酶水解条件的研究[J]. 粮油食品科技, 2001, 9(2): 32-34. DOI:10.3969/j.issn.1007-7561.2001.02.016. [11] 张聪, 苏扬. 风味酶与风味生物技术[J]. 中国调味品, 2014, 39(12):120-123. DOI:10.3969/j.issn.1000-9973.2014.12.031. [12] 刘汝萃, 曲玲玲, 牛祥臣, 等. 不同水解度的大豆分离蛋白结构与功能性关系探究[J]. 食品研究与开发, 2018, 39(11): 22-26; 36.DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2018.11.005. [13] 陈楚奇, 赵良忠, 尹乐斌, 等. 湘派豆腐干卤制工艺优化研究[J].邵阳学院学报(自然科学版), 2016(3): 113-120. DOI:10.3969/j.issn.1672-7010.2016.03.019. [14] 周小虎, 赵良忠, 卜宇芳. 休闲卤豆腐干开发[J]. 安徽农业科学,2015(4): 289-291. DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2015.04.099. [15] 卜文兵, 陈浩, 付文波. 不同加工条件对豆腐干质构的影响[J]. 食品安全导刊, 2017(3): 126-126. [16] 翟平平, 朱应飞, 范宏伟, 等. 真空包装酱卤豆腐干制品腐败菌检测及灭菌工艺优化[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(10): 1748-1750; 1754.DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20171024. [17] ADLER-NISSEN J. In enzymatic hydrolysis of food proteins[J].Canadian Medical Association Journal, 1986, 172(8): 1783-1785. [18] KATO A, NAKAI S. Hydrophobicity determination by a fluorescence probe method and its correlation with surface properties of proteins[J].Biochimica et Biophysica Acta, 1980, 624(1): 13-20. [19] ELLMAN G L. Tissue sulfhydryl groups[J]. Archives of Biochemistry and Biophysics, 1959, 82(1): 70-77. DOI:10.1016/0003-9861(59)90090-6. [20] 刘铭. 冻融所致蛋白质交联对豆腐体外消化及质构特性的影响[D].南昌: 南昌大学, 2016: 34-36. [21] XU Y, TAO Y, SHINYKUMAR S. Effect of freeze-thaw treatment on the structure and texture of soft and firm tofu[J].Journal of Food Engineering, 2016, 190: 116-122. DOI:10.1016/j.jfoodeng.2016.06.022. [22] 李里特, 刘志胜, 辰巳英三. 加工条件对豆腐凝胶物性品质的影响[J]. 食品科学, 2000 21(5): 26-29. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2000.05.007. [23] PUPPO M C, ANON M C. Structural properties of heated induced soy protein gels as affected by ionic strength and pH[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1998, 46(9): 3583-3589.DOI:10.1021/jf980006w. [24] LI T, RUI X, WANG K, et al. Study of the dynamic states of water and effects of high-pressure homogenization on water distribution in tofu by using low-field nuclear magnetic resonance[J]. Innovative Food Science & Emerging Technologies, 2015, 30(1): 61-68. DOI:10.1016/j.ifset.2015.03.008. [25] 刘香英, 田志刚, 康立宁. 大豆品种和凝固剂种类对豆腐保水性的影响[J]. 东北农业科学, 2012, 37(6): 56-60. DOI:10.16423/j.cnki.1003-8701.2012.06.003. [26] BERTRAM H C, SCHAFER A, ROSENVOLD K, et al. Physical changes of significance for early post mortem water distribution in porcine M. longissimus[J]. Meat Science, 2004, 66: 915-924.DOI:10.1016/s0309-1740(03)00188-8. [27] WU Y, XU K, XU X L, et al. Effect of pH on gelation properties of rabbit myosin[J]. Food Science, 2010, 31(9): 6-11. [28] 李银, 李侠, 张春晖, 等. 利用低场核磁共振技术测定肌原纤维蛋白凝胶的保水性及其水分含量[J]. 现代食品科技, 2013, 29(11):2777-2781. DOI:10.13982/j.mfst.1673-9078.2013.11.042. [29] DUPONT D, MANDALARI G, MOLLE D, et al. Comparative resistance of food proteins to adult and infant in vitro digestion models[J]. Molecular Nutrition & Food Research, 2010, 54(6):767-780. DOI:10.1002/mnfr.200900142. [30] 卫生与计划生育委员会. 食品安全国家标准 豆制品: GB 2712—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014: 1-2. [31] BETANCUR-ANCONA D, MARTÍNEZ-ROSADO R, CORONACRUZ A,et al. Functional properties of hydrolysates from Phaseolus lunatus,seeds[J]. International Journal of Food Science & Technology, 2009,44(1): 128-137. DOI:10.1111/j.1365-2621.2007.01690.x. [32] 奚海燕. 大米蛋白的提取及改性研究[D]. 无锡: 江南大学, 2008:38-50. DOI:10.7666/d.y1397526. [33] SORGENTINI D A, WAGNER J R. Comparative study of structural characteristics and thermalbehavior of whey and isolate soybean proteins[J]. Food Biochemistry, 1999, 23: 489-507. DOI:10.1111/j.1745-4514.1999.tb00033.x. [34] SIRONI E, GUERRIERI N, CERLETTI P. Surface properties of gluten investigated by a fluorescence approach[J]. Cereal Chemistry, 2001,78(4): 476-480. DOI:10.1094/CCHEM.2001.78.4.476. [35] 李迎秋, 陈正行. 高压脉冲电场对大豆分离蛋白疏水性和巯基含量的影响[J]. 食品科学, 2006, 27(5): 40-43. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2006.05.004. [36] 陈俊. 蛋白质结构预测中若干问题的研究[D]. 上海: 上海交通大学,2013: 53-55. [37] 黄苏. 大豆蛋白酶解聚集的原因及其抑制途径的初探[D]. 无锡: 江南大学, 2017: 32-35. [38] 张晶. 均质及酶解对大米蛋白功能特性的影响及机理的初探[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2016: 33-34. [39] ZHAO Guanli, LIU Yan, ZHAO Mouming, et al. Enzymatic hydrolysis and their effects onconformational and functional properties of peanut protein isolate[J]. Food Chemistry, 2011, 127: 1438-1443.DOI:10.1016/j.foodchem.2011.01.046. [40] OTTE J, LOMHOLT S B, HALKIER T, et al. Identification of peptides in aggregates formed during hydrolysis of beta-lactoglobulin B with a Glu and Asp specific microbial protease[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2000, 48(6): 2443-2447.DOI:10.1021/jf990947o. [41] 丁秀臻. 大豆球蛋白酶解物中巯基肽的分布、制备及其与重金属离子作用的研究[D]. 无锡: 江南大学, 2016: 26-39. [42] FUKE Y, SEKIGUCHI M, MATSUOKA H. Nature of stem bromelain treatments on the aggregation and gelation of soybean proteins[J].Journal of Food Science, 1985, 50(5): 1283-1288. DOI:10.1111/j.1365-2621.1985.tb10462.x. [43] 于泓鹏, 唐传核, 曾庆孝, 等. 大豆分离蛋白水解多肽聚集物的组成及相互作用[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2006, 34(8):105-109. DOI:10.3321/j.issn:1000-565X.2006.08.022. [44] 王宸之, 陈宇, 万重, 等. 豆腐凝胶成型机理研究进展[J]. 东北农业大学学报, 2017, 48(10): 88-96. DOI:10.3969/j.issn.1005-9369.2017.10.011. [45] 李杨, 刘宝华, 马春芳, 等. 超声制浆对复水冷冻干燥豆腐水分分布及微观结构的影响[J]. 食品与发酵工业, 2018(5): 1-8.DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.017804. [46] 李小雅, 许慧, 江杨娟, 等. 加工工艺对北方豆腐品质特性的影响[J].食品科学, 2017, 38(6): 261-266. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201706041. [47] 赵梅, 孙庆杰. 玉米胚芽蛋白粉持水性和持油性影响因素研究[J]. 粮油食品科技, 2013, 21(4): 7-10. DOI:10.3969/j.issn.1007-7561.2013.04.002. [48] 韩敏义, 刘永安, 王鹏, 等. 低场核磁共振法研究NaCl对肌原纤维蛋白凝胶水分分布和移动性的影响[J]. 食品科学, 2014, 35(21): 88-93.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201421018. [49] 张绪坤, 祝树森, 黄俭花, 等. 用低场核磁分析胡萝卜切片干燥过程的内部水分变化[J]. 农业工程学报, 2012, 28(22): 282-287.DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2012.22.039. [50] YASUI T, ISHIOROSHI M, NAKANO H, et al. Changes in shear modulus, ultrastructure and spin-spin relaxation times of water associated with heat-induced gelation of myosin[J]. Journal of Food Science, 1979, 44(4): 1201-1204. DOI:10.1111/j.1365-2621.1979.tb03481.x. [51] 李汴生, 阮征, 曾庆孝, 等. 超高压处理对豆浆凝胶特性的影响[J].食品与发酵工业, 1999(1): 12-17. DOI:10.3321/j.issn:0253-990X.1999.01.003. [52] 蒋文强, 孙显慧. 大豆多肽的功能特性及其开发应用[J]. 粮油加工与食品机械, 2004(7): 39-42.
Effect of Enzymatic Hydrolysis of Soymilk on the Microstructure and Physicochemical Properties of Dried Tofu CHEN Fanfan, TENG Fei, HAN Song, WU Changling, ZHOU Yan, GUO Zengwang, WANG Zhongjiang*, LI Yang*
(School of Food Science, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China) Abstract: In order to study the effect of enzymatic hydrolysis of soymilk on the microstructure and physicochemical properties of dried tofu, changes in the surface hydrophobicity, protein thiol content and disulfide bond content of soymilk were evaluated after being hydrolyzed by flavourzyme and texture properties, microstructure, water state, water-holding capacity, in vitro digestibility and sensory characteristics of dried tofu were determined. The results showed that compared with untreated control, the surface hydrophobicity and disulfide bond content of soymilk hydrolyzed for 30 min increased by 1 904.5 and 0.18 μmol/g, respectively. The sensory quality of dried tofu was significantly improved at first and then deteriorated with increasing hydrolysis time, and the highest sensory score was reached at 30 min. Compared with the control, the microstructure of dried tofu made from hydrolyzed soymilk was tighter and more uniform, the hardness,springiness, chewiness, cohesiveness and resilience were also improved. The water-holding capacity and in vitro digestion rate were increased by 9.29% and 9.00%, respectively, and the water loss rate was reduced by 0.2% when the enzymatic hydrolysis time was 30 min. Enzymatic hydrolysis of soymilk could the increase its protein thiol content and surface hydrophobicity, and then affect the structural compactness and sensory characteristics of dried tofu. This study provides a preliminary theoretical basis for quality improvement of dried tofu and for the application of enzymatic hydrolysis in soybean products. Keywords: dried tofu; enzymatic hydrolysis; texture characteristics; microstructure; water state; water holding capacity; in vitro digestibility
收稿日期：2019-02-15 基金项目：黑龙江省应用技术研究与开发计划重大项目（GA17B002）；“十三五”国家重点研发计划重点专项（2016YFD0400702） *通信作者简介： 王中江（1987—）（ORCID: 0000-0001-8434-7316），男，讲师，博士，研究方向为粮食、油脂及植物蛋白工程。E-mail: wzjname@126.comDOI:10.7506/spkx1002-6630-20190215-070 中图分类号：TS214.2 文献标志码：A 文章编号：1002-6630（2020）05-0023-08 引文格式： 陈凡凡, 滕飞, 韩松, 等. 酶解对豆腐干凝胶结构和理化特性的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(5): 23-30. DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190215-070. http://www.spkx.net.cnCHEN Fanfan, TENG Fei, HAN Song, et al. Effect of enzymatic hydrolysis of soymilk on the microstructure and physicochemical properties of dried tofu[J]. Food Science, 2020, 41(5): 23-30. (in Chinese with English abstract)DOI:10 .7506/spkx1002-6630-20190215-070. http://www.spkx.net.cn奇巧生来到河边，伸长机械臂，打算捞起那些黑色的木头。谁知木头竟然活了，主动躲开了机械手，这让奇巧生十分诧异。正在此时，黑火儿朝黑木头吐出一道火焰，大喊：“危险！”
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|www.openhelp100.com
( 冀ICP备19026749号-1 )
发表于 2021-2-1 20:54:10
