工业改性对大豆蛋白结构及大豆蛋白-肌原纤维蛋白复合凝...

奥鹏网院作业

工业改性对大豆蛋白结构及大豆蛋白-肌原纤维蛋白复合凝胶的影响工业改性对大豆蛋白结构及大豆蛋白-肌原纤维蛋白复合凝胶的影响

贾子璇1，冉安琪1，刘季善2，李 杨1，王中江1，江连洲1,*

（1.东北农业大学食品学院，黑龙江 哈尔滨 150030；2.山东万得福实业集团有限公司，山东 东营 257000）

摘 要：采用工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性、工业氧化改性4 种方法对大豆分离蛋白（soybean protein isolate，SPI）进行改性处理，研究其对SPI结构的影响，进而探讨改性蛋白与肌原纤维蛋白（myofibrillar protein，MP）制成的复合凝胶的质构特性及凝胶特性。结果表明：4 种工业改性对SPI亚基组成并未造成显著影响，但是均减少了SPI的α-螺旋和无规卷曲结构相对含量，并增加了β-折叠与β-转角结构相对含量；工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性处理显著增加了SPI的二硫键含量并降低了SPI的游离巯基含量，而工业氧化改性显著降低了SPI的二硫键含量（P＜0.05），且4 种工业改性处理均改变了SPI的二硫键构型；4 种工业改性蛋白的酪氨酸残基均趋向于“暴露式”，工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性处理使色氨酸残基趋向于“暴露”态，而工业氧化改性导致氧化蛋白聚集使色氨酸残基被包埋。SPI-MP复合凝胶的质构特性结果表明，工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性3 种改性SPI与MP形成的复合凝胶硬度、弹性等质构特性均显著优于对照SPI（P＜0.05），而工业氧化改性SPI形成的混合凝胶除黏结性外各项质构特性均差于对照SPI。观察SPI-MP复合凝胶扫描电镜图可知，工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性SPI形成的复合凝胶更加致密均匀，工业氧化改性SPI与MP形成的复合凝胶粗糙多孔。

关键词：工业改性大豆分离蛋白；肌原纤维蛋白；结构特性；凝胶性

大豆分离蛋白（soybean protein isolate，SPI）作为一种优质的植物源蛋白，因其具备良好的功能性质及低成本等优点，常作为添加剂广泛应用于肉制品加工中[1]，加入SPI使其与肉中的肌原纤维蛋白（myofibrillar protein，MP）发生交互作用，受热形成复合凝胶。目前，有研究证实天然SPI与肉糜制品的混合会降低肉糜制品的凝胶性[2]。这是由于在香肠加工过程中，加热温度一般为72 ℃左右，此时，天然SPI中的7S与11S蛋白并未达到变性温度，而MP的变性温度在67～72 ℃左右，因此MP先发生变性并开始形成凝胶，此过程会吸收肌肉中的水分，从而造成混合凝胶弹性较差且结构疏松。Feng等[3]研究证实了大豆蛋白中β-伴大豆球蛋白会对肌肉中肌球蛋白重链的自聚集产生阻碍作用。由此可见，对大豆蛋白进行改性处理尤为重要，从而改善其在肉制品中的功能性，生产出适用于工业加工且满足消费者需求的专用大豆蛋白系列产品[4]。

SPI的改性有多种方法，如酶解改性[1]、超声波改性[5]等，Nordqvist等[6]研究发现碱改性可以增强SPI的黏度，经改性后可得到高黏度的胶黏剂。此外，有研究表明在大豆蛋白的分子上引入有机大分子糖类物质，使之糖基化生成新的糖蛋白，可以提高大豆蛋白的溶解性、热稳定性、乳化性等性质[7]。实验室提取SPI是采用碱溶酸沉的方法从豆粕中提取且进行冻干贮藏[8]，而本实验采用工业生产流程，碱溶条件与实验室制法有差异，碱性环境的改变会影响SPI的黏度[9]，且所得浓缩液采用喷雾干燥的方式进行包装贮藏，因此与实验室改性方式所得结果相比有所差异。

本实验考察4 种适用于工业生产的SPI改性方法（工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性、工业氧化改性），通过测定改性SPI的十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳（sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis，SDS-PAGE）图谱、拉曼图谱、游离巯基及二硫键含量检测其结构、功能的变化，并对改性SPI与MP制成的复合凝胶进行质构、扫描电镜等检测，研究改性处理对复合凝胶的作用效果，为工业改性SPI的生产技术进行推广，对提高肉制品的感官及凝胶特性提供一定的理论支持。

1 材料与方法1.1 材料与试剂

新鲜猪里脊肉 市购；氯化钠、氯化钾、磷酸氢二钠、磷酸二氢钠、氯化镁、乙二胺四乙酸（ethylenediaminetetraacetic acid，EDTA）、SDS（均为分析纯） 美国Sigma公司。

3、外文字母的大、小写和正斜体要分清，希腊文要写清并注明；符号上下角的高低位置应明确区别，例如；凡国内尚未用过的译名，请在译名后附原文，外国人名及企业名称直接用外文，不要译成中文。

低温豆粕（蛋白质质量分数45%）、SPI、工业热改性大豆分离蛋白（heated-soybean protein isolate，H-SPI）、工业碱改性大豆分离蛋白（alkaline-soybean protein isolate，A-SPI）、工业糖基化改性大豆分离蛋白（glycosylated-soybean protein isolate，G-SPI）、工业氧化改性大豆分离蛋白（oxydic-soybean protein isolate，O-SPI）（蛋白质质量分数92%） 山东万得福实业集团有限公司。

1.2 仪器与设备

Ultra Turrax T25 BASIS速匀浆机 德国IKA公司；CTK150R型离心机 长沙高新技术产业开发区湘仪离心机仪器有限公司；K-S24型电热恒温水浴锅 上海森信实验仪器有限公司；TA-XT2i型质构分析仪 英国Stable Micro System公司；pHS-3D pH计 上海雷磁公司；PE Raman Station 400激光显微拉曼光谱仪 美国PE公司；Infinite M200型多功能酶标仪 瑞士Tecan公司；SU8020扫描电子显微镜 日本Hitachi公司。

1.3 方法

1.3.1 工业改性SPI结构与性质的测定

1.3.1.1 SPI的生产与改性处理

1）SPI的工业生产流程

   

2）主要流程操作参数

我们知道，动词“bake”本身与转移之间并不存在因果关系，“bake”不能造成转移，转移也不能造成“烤蛋糕”这一动作。但是，在这里“bake”不仅能实现其动作，还能实现结果的转移，这一切都是构式压制的结果。

碱萃：将脱脂豆粕粉粹后置于萃取罐中按料液比1∶9（g/mL）加入水，水温控制为40 ℃，加入氢氧化钠碱液使豆粕在pH值为7.5的条件下溶解于水中；酸沉：利用大豆蛋白等电点为4.2～4.5的原理，加入盐酸调整酸沉罐中混合豆乳的pH值到4.5左右，使蛋白在此条件下产生沉淀；解碎：按1∶4（g/mL）的比例将蛋白凝胶加水入暂存罐中搅拌；中和样液：在中和罐中加碱，将样液pH值调整到7.3；蒸汽灭菌：将样液利用140 ℃的高温进行瞬时杀菌；闪蒸脱水：瞬时加热真空闪蒸，蒸馏除去豆腥味并提高凝胶性和持油性。温度控制在72 ℃，杀菌时间为5～15 s。

3）SPI的工业改性处理

H-SPI：上述闪蒸脱水步骤中的闪蒸温度由72 ℃调整为81 ℃，其他参数不变；A-SPI：上述中和样液过程的pH值由7.3调至8.7，其他参数不变；G-SPI：上述调配过程中添加1%魔芋淀粉，加温搅拌至75 ℃，持续90 min，其他参数不变；O-SPI：将制备的SPI置于45 ℃贮藏仓保温36 h进行氧化，其他参数不变。

本实验中4 种工业改性方式是经过工业上反复实验及筛选确定的，是已经在工业上实现生产的蛋白，故所选参数均为已优化后的参数。

基于目前在国内公共场合很难见到残障人士，主要通过在公园内部发放问卷和以能够使用手机或电脑的残障人士为主要调查对象.根据我国残疾证发放标准[14]，将残疾种类分为视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、精神残疾和其他残疾共6个选项，而未将智力残疾列入其中.调查时间为2018年1月16号至30号，为期两个星期.通过深圳市社区义工人员和残疾人朋友的积极填答和扩散问卷，通过互联网社交平台,一共回收问卷134份，剔除掉答题时间过短或明显矛盾的答卷，最后剩余有效问卷122份.运用SPSS 20.0软件对其进行统计分析.选择问卷中被提及次数最多的深圳莲花山公园为案例，进行实地考察.

1.3.1.2 SDS-PAGE测定

参照Laemmli[10]的方法，稍作修改。使用的分离胶及浓缩胶分别为15%和5%。将蛋白样品溶于样品缓冲液中，蛋白质量浓度为5 mg/mL，95 ℃加热5 min后取10 μL上样，浓缩胶电压80 V，分离胶电压120 V。电泳完成后，用考马斯亮蓝R-250染色，采用体积分数10%冰乙酸溶液和体积分数10%甲醇溶液脱色，脱色后电泳胶片用Tanon凝胶成像系统拍照。

1.3.1.3 拉曼光谱分析

起升机构空载启动时，吊钩滑轮松弛在地上，钢丝绳的质量忽略不计，这时电动机接电直接启动。可知：接入电动机转矩曲线信号，用MATLAB系统的Simulink模块建立该系统模型[6]。

升速到最小操作转速3 782 r/min时，工艺和防喘振控制器被自动激活。逐渐降低CCS HMI中工艺控制趋势画面入口压力设定值至0.026 MPa，机组将在过程控制器和防喘振控制器共同作用下，自动升速至需要的操作点。

测定条件：将SPI样品分散在缓冲液中并配制成100 mg/mL溶液进行拉曼测定，拉曼光谱的激发光波长为785 nm，发射功率为300 mW，测量拉曼光谱范围选取600～1 800 cm-1。每个样品重复扫描3 次，各样品的拉曼谱图均由计算机作信号累加后平均，并绘图输出，峰位误差小于±3 cm-1。

计算机显示终端负责晶体管器件的状态监控和相关人机接口控制，完成参数配置、在线显示、数据保存等任务，具有良好的人机交互功能。

图谱的处理：首先进行拉曼图谱基线校正、各峰归属采用OMINIC软件，归一化处理以苯丙氨酸的1 004 cm-1作为内标，并且以此作为各拉曼峰强度变化的依据，谱图的拟合利用Origin 8.5软件[11]。

综上所述，剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的产妇采取阴道分娩的方式进行分娩，母婴结局较佳，可以有效地缩短住院时间，值得进一步推广与使用。

1.3.1.4 巯基与二硫键含量的测定

WH-861型旋涡混合器，太仓市科教器材厂产品；数显超级恒温水浴锅，金坛市杰瑞尔电器有限公司产品；QYC-200型全温摇床，上海新苗医疗器械制造有限公司产品；实时荧光监测仪，德国ESE Gmbh公司产品；TGL-16G型离心机，上海安亭科学仪器厂产品。

游离巯基含量的测定：参考Beveridge等[12]的方法，稍作修改。将一定量SPI溶于pH 8.0的磷酸盐缓冲溶液中，25 ℃磁力搅拌1 h，得到质量浓度为7.5 mg/mL的SPI溶液。取2 mL SPI溶液加入2 mL pH 8.0的磷酸盐缓冲溶液和67 μL 5,5’-二硫代双(2-硝基苯甲酸)，置于25 ℃恒温水浴锅中静置1 h直至反应充分，10 000 r/min离心30 min，取上清液在波长412 nm处测定吸光度A412 nm。每组样品测定3 次。

总巯基含量的测定：取400 μL SPI溶于10 mL离心管中，加入20 μL巯基乙醇和1.6 mL尿素-盐酸胍溶液，于25 ℃恒温水浴锅中静置1 h直至充分反应，5 000 r/min离心10 min，清洗沉淀2 次。向沉淀中加入4 mL pH 7.0的0.1 mol/L磷酸盐缓冲溶液和32 μL 5,5’-二硫代双(2-硝基苯甲酸)。置于25 ℃恒温水浴锅中静置1 h直至反应充分，10 000 r/min离心30 min。取上清液在波长412 nm处测定吸光度A412nm。每组样品测定3 次。

巯基含量按式（1）计算：

   

式中：13 600为摩尔消光系数/（L/（molgcm））；ρ为蛋白质溶液的质量浓度/（mg/mL）。

第三，房屋拆迁空间信息的可视化。本研究中所设计的测绘系统，其充分利用了地理信息系统（GIS），不仅实现了管理的快捷性，更能够显示矢量数据和栅格数据的功能。

二硫键含量按式（2）计算：

   

1.3.2 改性SPI与MP复合凝胶性质测定

1.3.2.1 MP的提取

根据Feng Xiaochao[13]和Park[14]等的方法并稍加修改提取MP。在市场购买新鲜的猪背肌，剔除多余的筋膜、脂肪，用绞肉机搅碎，所得肉糜用于提取猪肉MP。称取50 g肉样，加4 倍体积的pH 7.0缓冲液（0.1 mol/L KCl，2 mmol/L MgCl2，1 mmol/L EDTA，10 mmol/L Na2HPO4）匀浆离心，弃上清液，取沉淀重复上述步骤3遍。所得沉淀加入4 倍体积的0.1 mol/L NaCl洗液，匀浆离心，沉淀重复洗涤2 次，第3次加洗液匀浆后，用四层纱布过滤除去结缔组织，最后用0.1 mol/L HCl溶液调pH值至6.25后离心去上清液，所得膏状物为MP。MP浓度采用双缩脲法测定，以牛血清蛋白作标准曲线。

1.3.2.2 复合凝胶的制备

提取的MP（蛋白质质量分数约为8%）稀释到40 mg/mL，用蒸馏水将SPI配成40 mg/mL溶液，SPI与MP按1∶4比例混合均匀[15]，所有混合溶液的总蛋白质量浓度均为40 mg/mL。取20 mL搅匀的溶液于80 ℃水浴锅中加热30 min，取出迅速置于冰水中冷却，4 ℃冰箱中贮藏12 h。制备好的凝胶每次测定前在室温（20～25 ℃）平衡30 min，然后用于测定质构及扫描电镜。

1.3.2.3 质构测定

根据Buamard等[16]的方法进行凝胶质构的测定。测试时将样品固定于测定平台，探头型号选择P/0.5（直径12 mm），下压得到的穿透力即为蛋白的凝胶强度。选用的物性仪测定参数如下：测试前速率3.0 mm/s；测试速率0.3 mm/s；触发力5 g；测试后速率3.0 mm/s；穿刺距离10.0 mm。每个样品进行3 次平行实验，取平均值。

1.3.2.4 扫描电镜测定

将凝胶切成1 cm3（1 cmh1 cmh1 cm）的小方块，放于孔板中，加入2.5%戊二醛溶液固定2 h，然后用磷酸缓冲液漂洗数次，接着用乙醇脱水。用醋酸戊酯置换乙醇同时干燥。用银粉导电胶固定样品，在镀膜机内镀金属膜，最后在扫描电镜下观察和拍照，加速电压为10 kV，每个样品观察8 个区域。

1.4 数据统计

本实验数据均为3 个平行样的平均值，用Origin 8.5和SPSS 22.0软件进行统计和方差分析（ANOVA），用Duncan法进行差异显著性分析，P＜0.05，差异显著。

2 结果与分析2.1 改性处理对SPI亚基组成的影响     

图1 改性SPI的SDS-PAGE图谱
Fig. 1 SDS-PAGE results of different modified SPIs

如图1所示，从总体亚基组成看，4 种工业改性SPI分离胶的电泳条带与对照SPI相比无显著差异，由此可以看出工业改性处理并未对蛋白的亚基组成造成显著影响。与对照SPI相比，H-SPI的11S碱性亚基（B亚基）条带变浅，这可能是由于11S球蛋白受热变性发生解离后复聚集，从而导致11S球蛋白中碱性亚基生成不溶性聚集体[17]。工业碱改性与工业糖基化改性SPI的分离胶条带基本一致，与对照SPI相比，A-SPI和G-SPI的条带在分子质量为20 kDa处出现了加深，并出现了分子质量为5～17 kDa的小分子条带，推测可能是改性处理使SPI分子亚基解离，出现了分子质量为5～17 kDa的低分子亚基，且部分亚基聚合形成了分子质量为20 kDa的小分子聚集体[18]。O-SPI与对照SPI相比，亚基条带的颜色加深，凝胶槽口处高分子聚集体的积聚逐渐加深，表明蛋白受氧化而产生聚集[19]。

2.2 工业改性处理对SPI结构影响的拉曼光谱分析

2.2.1 工业改性处理对SPI二级结构的影响

     

图2 工业改性SPI的拉曼光谱图
Fig. 2 Raman spectra of different industrial modified SPIs

如图2所示，1 600～1 700 cm-1范围内是二级结构特征谱带。本实验利用酰胺I带拟合SPI二级结构，酰胺I带的蛋白质二级结构特征峰范围为1 645～1 660 cm-1为α-螺旋；1 665～1 680 cm-1为β-折叠；1 680～1 690 cm-1为β-转角；1 660～1 670 cm-1为无规卷曲[11,20]。本实验中SPI的拉曼图谱二级结构的定量计算由Raman Spectral Analysis Package Version 2.1软件完成。

表1 利用酰胺I带拟合SPI二级结构结果
Table 1 Proportions of secondary structures in SPI estimated by amide I band fi tting

     

注：同列不同字母表示样品间差异显著（P＜0.05）。下表同。

样品 相对含量/%α-螺旋 β-折叠 β-转角 无规卷曲对照SPI 29.38f0.25e 23.11f0.34a 13.19f0.21a 34.32f0.14d H-SPI 21.21f0.29a 30.30f0.42e 17.31f0.12c 31.18f0.21b A-SPI 24.46f0.22c 27.12f0.38c 15.56f0.24b 32.86f0.36c G-SPI 22.36f0.31b 28.61f0.35d 18.65f0.27d 30.38f0.27a O-SPI 25.59f0.24d 26.13f0.40b 17.42f0.13c 30.86f0.38ab

由表1可知，4 种工业改性处理均减少了SPI的α-螺旋和无规卷曲结构相对含量，并增加了β-折叠与β-转角结构相对含量。本团队前期研究报道了与未经热处理的SPI相比，热处理30 min增加了SPI的α-螺旋结构含量，降低了β-折叠结构含量[21]。本实验中工业热改性是在81 ℃的闪蒸温度下短时加热，由此推测工业热改性与实验室热改性之间的差异会造成SPI二级结构的不同转变。耿蕊[22]研究表明碱改性会降低SPI的α-螺旋结构含量，暴露出更多的疏水基团。布冠好等[23]报道了SPI经糖基化后，复合蛋白质的α-螺旋含量降低，β-折叠结构含量增加。SPI经氧化后，α-螺旋和无规卷曲含量下降，β结构含量上升；卢岩[24]研究证实了SPI氧化过程中伴随着α-螺旋结构的损失。

2.2.2 改性处理对SPI二硫键构型的影响

图2中500～550 cm-1范围内是拉曼光谱二硫键特征谱带，其中二硫键gauche-gauche-gauche（g-g-g）振动模式归属于500～510 cm-1，gauche-gauche-trans（g-g-t）形式二硫键在515～525 cm-1处，trans-gauche-trans（t-g-t）形式二硫键在535～545 cm-1处[11,25]。采用了Origin 8.5软件进行多峰值拟合研究不同工业改性处理对于SPI二硫键变化的影响。

表2 工业改性对SPI二硫键构型的影响
Table 2 Effects of different industrial modi fi cations on the S—S bond conformations of SPI

     

样品 二硫键构型相对含量/%g-g-g g-g-t t-g-t对照SPI 44.32f0.48b 38.50f0.16e 17.18f0.29b H-SPI 39.82f0.43a 36.12f0.39d 24.06f0.32d A-SPI 44.75f0.42b 31.44f0.41b 23.81f0.22c G-SPI 46.41f0.21c 30.29f0.34a 23.30f0.13c O-SPI 55.99f0.17d 34.72f0.34c 9.29f0.20a

由表2可知，g-g-g构型代表分子内二硫键，t-g-t构型代表分子间二硫键。未经处理的SPI主要以g-g-g构型为主，相对含量为44.32%，这与Przulj等[26]发现的天然SPI中g-g-g构型二硫键所占比例一致。H-SPI的g-g-g构型相对含量下降，t-g-t相对含量增加，由此看出工业热改性使SPI的分子内二硫键转化为分子间二硫键，Ellepola等[27]对大米球蛋白二硫键构型的研究表明热处理能够促进蛋白分子间二硫键的形成。A-SPI的g-g-g构型二硫键所占比例与对照SPI相比无显著变化（P＞0.05），g-g-t构型相对含量下降，t-g-t构型相对含量增加，这与本团队前期研究pH 8.0条件下SPI二硫键的3 种构型含量所占比例一致[11]。与对照SPI相比，G-SPI的g-g-g构型和t-g-t构型相对含量增加，g-g-t含量减少。张瑶[28]研究证明了糖化处理SPI后，二硫键由g-g-t转变为t-g-t构象。工业氧化改性使SPI二硫键构型由分子间转化为分子内二硫键，吴伟[29]的研究表明这可能与分子间二硫键被氧化有关。

（四）在牧草种植、秸秆加工利用及农机补贴方面 目前牧草种子补贴已经基本到位，但是秸秆加工利用所需的铡草机和揉搓机等设备的补贴尚未到位。

2.2.3 改性处理对SPI氨基酸侧链的影响

2.2.3.1 酪氨酸残基的变化

图2拉曼光谱的850 cm-1和830 cm-1处是酪氨酸残基的苯环呼吸振动和面外弯曲倍频之间的费米共振[11,27]，利用这2 条谱线的强度比（I850/I830），可以确定蛋白质分子中的酪氨酸残基的暴露与埋藏的程度。当I850/I830的比值在1.25～1.40时，表明酪氨酸残基完全暴露于分子表面；当比值为0.3～0.5时，酪氨酸残基完全埋藏于分子内部；当比值为0.7时，酪氨酸残基为电离状态。

表3 工业改性SPI的酪氨酸费米共振线I850/I830及色氨酸残基分析结果
Table 3 I850/I830 and tryptophan band intensity of different industrial modified SPIs

     

样品 酪氨酸费米共振线I850/I830 色氨酸谱带强度对照SPI 1.007f0.002a 0.923f0.001b H-SPI 1.006f0.001a 0.931f0.002c A-SPI 1.015f0.001c 0.938f0.001d G-SPI 1.023f0.003d 0.944f0.001e O-SPI 1.010f0.002b 0.909f0.003a

由表3可知，不同工业改性SPI的I850/I830比值均在1.00～1.03之间，接近于1.25～1.40范围，表明酪氨酸残基趋向于“暴露式”。与对照组相比，H-SPI的酪氨酸费米共振线I850/I830比值变化不显著（P＞0.05）。齐宝坤等[30]研究表明在80 ℃热处理过程中酪氨酸残基微环境可以保持；工业碱改性显著增加了SPI酪氨酸费米共振线I850/I830比值（P＜0.05），说明碱改性可使SPI的酪氨酸残基更多地暴露于分子表面，并作为氢键的供体或受体与水相互作用[11]；G-SPI样品表现为“暴露”式。张瑶[28]研究表明与天然SPI相比，糖基化后的大豆蛋白-葡聚糖复合体系中有更多的酪氨酸暴露到溶液的极性微环境中；O-SPI的酪氨酸残基暴露程度增大，说明氧化处理破坏了维持蛋白质三级结构的主要作用力，使包埋于SPI分子内部的酪氨酸残基暴露于分子表面[24]。

2.2.3.2 色氨酸残基的变化

图2中760 cm-1附近的拉曼谱带归属为色氨酸残基。Li-Chan[31]研究表明760 cm-1附近区域的拉曼峰强度与色氨酸残基的“包埋”和“暴露”态有关。I760越大，色氨酸残基微环境极性越强，导致色氨酸残基由埋藏在分子内部向分子表面暴露。

由表3可知，与对照SPI相比，H-SPI在760 cm-1附近区域的拉曼峰强度升高，齐宝坤等[30]认为热处理使SPI色氨酸残基暴露是由于蛋白质发生变性，分子结构展开导致的；A-SPI色氨酸残基的暴露程度增大，本团队前期研究认为碱改性使SPI埋藏在疏水环境中的色氨酸残基暴露到分子的表面[11]；G-SPI色氨酸残基趋向于“暴露”态，张瑶[28]研究认为色氨酸残基最先是包埋的、疏水的，而后转变为暴露的展开形式；O-SPI的色氨酸谱带强度降低，Traverso[32]认为这是由于氧化引起蛋白聚集，导致天然SPI先前暴露的色氨酸残基被包埋在改性后的SPI分子内部[33]。

2.3 改性处理对SPI巯基及二硫键含量的影响

由图3可知，工业热改性处理显著降低了SPI的游离巯基含量，增加了总巯基含量，结合表2二硫键构型结果可知，工业热改性显著提高了SPI的分子间二硫键含量（P＜0.05）。杨岚等[34]研究认为这可能是因为温度越高，分子运动速率和碰撞几率越大，同时在较短时间内能够相互反应的基团暴露的越多，因此分子间巯基相互作用形成的二硫键越多，游离巯基含量越少。工业碱改性处理显著提高了SPI的总巯基含量（P＜0.05），游离巯基含量与对照SPI相比无显著差异（P＞0.05），结合表2可知碱改性提高了SPI分子间二硫键含量。碱性环境会加速巯基氧化[35]。蒋将[36]研究在pH值调至12.0后，表面巯基含量有降低趋势，这可能是由于巯基氧化和二硫键的形成所致。由图3结合表2可知，糖基化处理可能使SPI游离的表面巯基形成了更多的分子内及分子间二硫键。张瑶[28]研究证实糖化处理可减少SPI游离巯基含量且增加二硫键含量。O-SPI的游离巯基和二硫键含量显著降低（P＜0.05），随着时间的延长，SPI中游离巯基可能会发生氧化，导致游离巯基含量减少[29]。Thomas等[37]认为大豆蛋白巯基被氧化成为不可逆氧化状态，形成了非二硫键的含硫化合物。

2.2.2 作为饲料添加剂。微生物制剂中所包含的有益菌经过养殖动物的胃肠道以起到相应的作用，因此，加工的微生物制剂需要满足胃肠道的环境要求。目前，市场中饲料的质量千差万别，水产养殖人员往往选择口碑比较好的饲料，其质量有些时候同样无法得到保障，在养殖动物出现摄食量少、活力不强、肉质虚肥及体色发黑等情况时，初步判定为是由于营养不良，营养不良会对水产品的生长与免疫力造成巨大影响。此时，在饲料中拌入适量的微生物制剂，如EM菌等，可有效调节养殖动物肠道内的菌群平衡，促进有益菌生长、繁殖，增强对饵料的消化吸收能力，促进其生长，这是常规药物所不能比拟的。

     

图3 工业改性方式对SPI游离巯基及总巯基含量的影响
Fig. 3 Effect of different industrial modification methods on free sulfhydryl group and total sulfhydryl group contents of SPI

2.4 SPI-MP复合凝胶质构分析

表4 SPI-MP复合凝胶质构结果
Table 4 Texture characteristics of SPI-MP hybrid gels

     

样品 硬度/N 弹性/mm 黏结性/mJ 胶着性/N 咀嚼性/mJ对照SPI 253.4f6.2d0.90f0.02c0.58f0.01c204.0f4.0c187.3f5.2d H-SPI 286.3f3.0c0.90f0.01c0.59f0.02b230.0f4.4b207.2f3.8c A-SPI 394.7f5.5a0.95f0.02a0.59f0.03ab250.1f3.6a225.4f4.0b G-SPI 344.0f3.6b0.92f0.01b0.60f0.02a247.3f5.0a281.0f4.4a O-SPI 107.5f6.5e0.79f0.02d0.60f0.02a159.2f5.7d146.8f5.8e

如表4所示，H-SPI、A-SPI、G-SPI与MP形成的混合凝胶硬度、弹性、黏结性、胶着性、咀嚼性等质构特性均显著优于对照SPI（P＜0.05），O-SPI形成的混合凝胶除黏结性外，其余各项质构特性都差于对照SPI。程春梅[38]报道了SPI在肉制品中的应用，认为加热后的SPI会使其蛋白分子从天然状态解折叠，亚基解离并形成部分的可溶性聚集体，从而增强了蛋白质分子内及与水分子间的相互作用。Jiang Jiang等[39]研究证实对SPI进行碱处理会显著增强MP凝胶能力，这可能是由于碱改性使SPI分子展开，增加了与MP之间的交联作用[40]。G-SPI与MP复合凝胶的综合质构特性优于对照SPI，这是由于SPI经糖基化改性后引入了糖链，分子运动阻力和黏度增加，同时反应后蛋白质的疏水基团暴露，有利于与MP的相互作用[41]。吴伟[29]研究认为随着氧化时间的延长，蛋白质分子发生降解，黏度降低，减弱了SPI与MP之间的交联作用。

2.5 凝胶扫描电镜分析     

图4 复合凝胶扫描电镜结果（×1 000）
Fig. 4 Scanning electron micrographs of hybrid gels (× 1 000)

如图4所示，与对照组相比，工业热改性、工业碱改性和工业糖基化改性处理均使复合凝胶结构更加致密，工业氧化改性则使复合凝胶结构更加松散且无规则。H-SPI-MP凝胶表面不规则空洞减少，张海瑞等[42]研究发现在90 ℃加热条件下，SPI的凝胶结构更加致密；A-SPIMP凝胶表面结构致密，凝胶界面网络更加清晰。连喜军等[43]研究表明pH 8～11，随着pH值升高，SPI形成凝胶的透明性增加；G-SPI-MP凝胶表面比较规则，蛋白质交联程度大。Lakemond等[44]研究发现糖基化改性增加了长链疏水性基团的含量，增强疏水相互作用，从而维持凝胶的均一网状结构；O-SPI-MP凝胶表面存在大量无规则孔隙，这与吴伟[29]研究结果一致，随着蛋白氧化程度的增加，大豆蛋白凝胶网络的粗糙度增加，内部孔隙变大并且分布不均匀。

3 结 论

通过对SPI亚基组成、二级结构、二硫键构型、巯基含量、氨基酸侧链分析及SPI-MP复合凝胶质构特性、扫描电镜结果可知：4 种工业改性未对SPI亚基组成产生显著影响，但是均减少了SPI的α-螺旋和无规卷曲结构相对含量，并增加了β-折叠与β-转角结构相对含量；工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性显著增加了SPI二硫键含量，而工业氧化改性则显著降低了SPI的二硫键含量（P＜0.05）；氨基酸侧链分析结果表明4 种工业改性蛋白的酪氨酸残基均趋向于“暴露式”，工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性均使色氨酸残基暴露程度增大，而工业氧化改性导致氧化蛋白聚集使色氨酸残基被包埋；质构特性及扫描电镜结果表明，工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性均显著提高了SPI-MP复合凝胶的硬度、弹性等质构特性（P＜0.05），复合凝胶更加致密均匀，而工业氧化改性SPI与MP形成的复合凝胶粗糙多孔。综上，在肉制品生产中，可以对SPI进行工业热改性、工业碱改性、工业糖基化改性等方式，作为添加剂填充至肉制品中，提高肉制品的感官及凝胶特性。

臭氧的转化率可评价氧气经过反应器后利用效率。随着臭氧功率的增大，臭氧的转化率逐渐增大，这主要是由于出气臭氧浓度的增加导致的。同时，可发现40～60kW的臭氧转化率的增长速率为0.095%/kW，而60～90kW的臭氧转化率的增长速率为0.057%/kW。其区别主要是由于臭氧发生器电晕内的气体是处于可促进臭氧分解反应的温度下，所以净臭氧产量或出口产气组成是形成和分解臭氧所有反应的总和。在相同的冷却系统下，随着功率的提高，臭氧发生器内部的温度会随之升高，这就促使部分臭氧分解，从而导致了臭氧转化率的增长速率先升高后降低的趋势。

参考文献：

[1] 金牧, 何志勇, 熊幼翎, 等. 改性大豆分离蛋白对法兰克福香肠品质的影响[J]. 食品与机械, 2010, 26(1): 1-4. DOI:10.13652/j.issn.1003-5788.2010.01.007.

[2] FENG J, XIONG Y L. Interaction of myofibrillar and preheated soy proteins[J]. Journal of Food Science, 2002, 67(8): 2851-2856.DOI:10.1111/j.1365-2621.2002.tb08827.x.

[3] FENG J, XIONG Y L. Interaction and functionality of mixed myofibrillar and enzymeydrolyzed soy proteins[J]. Journal of Food Science, 2006,68(3): 803-809. DOI:10.1111/j.1365-2621.2003.tb08246.x.

[4] 张涛, 魏安池, 刘若瑜. 大豆蛋白改性技术研究进展[J]. 粮油食品科技, 2011, 19(5): 26-29. DOI:10.3969/j.issn.1007-7561.2011.05.008.

[5] 白复笑, 李萌萌, 卞科, 等. 超声波改性大豆蛋白研究进展[J]. 大豆科学,2018, 37(3): 471-476. DOI:10.11861/j.issn.1000-9841.2018.03.0471.

[6] NORDQVIST P, KHABBAZ F, EVA M. Comparing bond strength and water resistance of alkali-modified soy protein isolate and wheat gluten adhesives[J]. International Journal of Adhesion & Adhesives, 2010,30(2): 72-79. DOI:10.1016/j.ijadhadh.2009.09.002.

[7] AKHTAR M, DICKINSON E. Whey protein-maltodextrin conjugates as emulsifying agents: an alternative to gum arabic[J].Food Hydrocolloids, 2007, 21(4): 607-616. DOI:10.1016/j.foodhyd.2005.07.014.

[8] 黄国平, 孙春凤, 陈慧卿, 等. 大豆分离蛋白提取与性能改善工艺研究进展[J]. 食品工业科技, 2012, 33(17): 398-404. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2012.17.025.

[9] 刘俊红, 黄勇, 付鹏琼, 等. 氢氧化钠对大豆蛋白胶的黏度影响及防腐研究[J]. 化工技术与开发, 2016, 45(8): 12-13; 26. DOI:1671-9905(2016)08-0012-02.

[10] LAEMMLI U K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4[J]. Nature, 1970, 227: 680-685.DOI:10.1038/227680a0.

[11] 王中江, 江连洲. 大豆分离蛋白在不同pH下的拉曼光谱分析[J].食品工业科技, 2012, 33(11): 63-66; 70. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2012.11.007.

[12] BEVERIDGE T, TOMA S J, NAKAI S. Determination of SH-and SS-groups in some food proteins using Ellman’s Reagent[J]. Food Science,1974, 39(1): 49-51. DOI:10.1111/j.1365-2621.1974.tb00984.x.

[13] FENG X C, CHEN L, LEI N, et al. Emulsifying properties of oxidatively stressed myofibrillar protein emulsion gels prepared with(-)-epigallocatechin-3-gallate and NaCl[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017, 65(13): 2816-2826. DOI:10.1021/acs.jafc.6b05517.

[14] PARK D, XIONG Y L, ALDERTON A L. Concentration effects of hydroxyl radical oxidizing systems on biochemical properties of porcine muscle myofibrillar protein[J]. Food Chemistry, 2007, 101(3):1239-1246. DOI:10.1016/j.foodchem.2006.03.028.

[15] 杜洪振, 陈倩, 杨振, 等. 预热处理大豆蛋白对鲤鱼肌原纤维蛋白凝胶和流变学特性的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(12): 55-61.DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180510-161.

[16] BUAMARD N, BENJAKUL S. Improvement of gel properties of sardine (Sardinella albella) surimi using coconut husk extracts[J]. Food Hydrocolloids, 2015, 51: 146-155. DOI:10.1016/j.foodhyd.2015.05.011.

[17] PETRUCCELLI S, ANON M C. Thermal aggregation of soy protein isolates[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1995, 43(12):3035-3041. DOI:10.1021/jf00060a009.

[18] 杨昱, 雷泽夏, 白靖文, 等. 极端pH处理对大豆分离蛋白、β-伴大豆球蛋白、大豆球蛋白结构和功能特性的影响[J]. 中国食品学报,2018, 18(7): 306-313. DOI:10.16429/j.1009-7848.2018.07.037.

[19] 沈鹏辉, 樊诗堃, 赵谋明, 等. 氧化对大豆蛋白结构、乳液稳定性及消化特性的影响研究[J]. 食品科学, 2019, 40(14): 7-14.DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180606-069.

[20] 许以明. 拉曼光谱及其在结构生物学中的应用[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005.

[21] 王中江. 热处理时间及温度对大豆分离蛋白二级结构及表面疏水性的影响[C]//中国食品科学技术学会. 中国食品科学技术学会第九届年会论文摘要集, 2012: 1.

[22] 耿蕊. pH偏移结合温和热处理对大豆分离蛋白结构及功能性的影响及其与肌原纤维蛋白的互作[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2015.

[23] 布冠好, 朱婷伟, 陈复生. 糖基化改性对大豆蛋白抗原性及结构特性的影响[J]. 中国粮油学报, 2017, 32(1): 34-39. DOI:10.3969/j.issn.1003-0174.2017.01.007.

[24] 卢岩. 适度氧化改善大豆分离蛋白功能特性及其与肌原纤维蛋白互作的研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2015.

[25] SPIRO T G, GABER B P. Laser raman scattering as a probe of protein structure[J]. Annual Review of Biochemistry, 1977, 46(1): 553-570.DOI:10.1146/annurev.bi.46.070177.003005.

[26] PRZULJ N, WIGLE D A, JURISICA I. Functional topology in a network of protein interactions[J]. Bioinformatics, 2004, 20(3):340-348. DOI:10.1093/bioinformatics/btg415.

[27] ELLEPOLA S W, CHOI S M, PHILLIPS D L, et al. Raman spectroscopic study of rice globulin[J]. Journal of Cereal Science,2006, 43(1): 85-93. DOI:10.1016/j.jcs.2005.06.006.

[28] 张瑶. 不同糖化方法对提高大豆分离蛋白功能性质的对比研究[D].哈尔滨: 东北农业大学, 2017.

[29] 吴伟. 蛋白质氧化对大豆蛋白结构和凝胶性质的影响[D]. 无锡: 江南大学, 2010.

[30] 齐宝坤, 赵城彬, 江连洲, 等. 热处理对大豆11S球蛋白表面疏水性的影响及拉曼光谱分析[J]. 食品科学, 2018, 39(18): 15-20.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201818003.

[31] LI-CHAN E C Y. The applications of Raman spectroscopy in food science[J]. Trends in Food Science & Technology, 1996, 7(11):361-370. DOI:10.1016/S0924-2244(96)10037-6.

[32] TRAVERSO N N. Malondialdehyde, a lipoperoxidation-derived aldehyde,can bring about secondary oxidative damage to proteins[J]. Journals of Gerontology, 2004, 59(9): B890-B895. DOI:10.1093/gerona/59.9.B890.

[33] WU W, WU X, HUA Y. Structural modification of soy protein by the lipid peroxidation product acrolein[J]. 2010, 43(1): 140.DOI:10.1002/jsfa.3606.

[34] 杨岚, 成玉梁, 郭亚辉, 等. 热处理强度对大豆分离蛋白凝胶形成能力的影响[J]. 大豆科学, 2018, 37(1): 141-148. DOI:10.11861/j.issn.1000-9841.2018.01.0141.

[35] HOVING S, GERRITS B, VOSHOL H, et al. Preparative twodimensional gel electrophoresis at alkaline pH using narrow range immobilized pH gradients[J]. Proteomics, 2002, 2(2): 127-134.DOI:10.1002/1615-9861(200202)2:2<127::aid-prot127>3.0.co;2-y.

[36] 蒋将. pH偏移处理诱导熔球态大豆蛋白的结构变化及功能性质的改善[D]. 无锡: 江南大学, 2011.

[37] THOMAS J A, MALLIS R J. Aging and oxidation of reactive protein sulfhydryls[J]. Experimental Gerontology, 2001, 36(9): 1519-1526.DOI:10.1016/s0531-5565(01)00137-1.

[38] 程春梅. 淀粉、大豆分离蛋白和卡拉胶在肉制品加工中的应用[J]. 肉类研究, 2007, 21(9): 30-31. DOI:10.3969/j.issn.1001-8123.2007.09.011.

[39] JIANG J, XIONG Y L. Extreme pH treatments enhance the structure-reinforcement role of soy protein isolate and its emulsions in pork myofibrillar protein gels in the presence of microbial transglutaminase[J]. Meat Science, 2013, 93(3): 469-476.DOI:10.1016/j.meatsci.2012.11.002.

[40] 王博, 伊东, 谢梦颖, 等. 糖基化大豆分离蛋白对肌原纤维蛋白功能特性的影响[J]. 食品科学, 2017, 38(7): 63-69. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201707011.

[41] 逯昕, 华欲飞. 酶改性制备低黏度弱凝胶型大豆分离蛋白[J]. 中国油脂, 2008(2): 18-21. DOI:10.3321/j.issn:1003-7969.2008.02.006.

[42] 张海瑞, 何志勇, 秦昉, 等. 热处理制备高凝胶性大豆分离蛋白的工艺[J]. 食品与发酵工业, 2012, 38(3): 81-84. DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2012.03.029.

[43] 连喜军, 鲁晓翔, 陈彧, 等. pH值和金属离子对大豆分离蛋白凝胶形成的作用[J]. 江苏农业科学, 2007(1): 162-164; 192. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2007.01.057.

[44] LAKEMOND C M M, JONGH H H J D, PAQUES M, et al. Gelation of soy glycinin; influence of pH and ionic strength on network structure in relation to protein conformation[J]. Food Hydrocolloids,2003, 17(3): 365-377. DOI:10.1016/s0268-005x(02)00100-5.

Effect of Industrial Modifications on Soybean Protein Structure and the Texture and Microstructure of Soybean Protein-Myofibrillar Protein Hybrid Gels

JIA Zixuan1, RAN Anqi1, LIU Jishan2, LI Yang1, WANG Zhongjiang1, JIANG Lianzhou1,*
(1. College of Food Science, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China;2. Shandong Wandefu Industrial Group, Dongying 257000, China)

Abstract: In this study, four industrial modification methods including heat treatment, alkali treatment, glycosylation and oxidation were applied to modify soybean protein isolate (SPI) to investigate their effects on the structure of SPI. The texture and microstructure of the hybrid gels of the modified soybean protein and myofibrillar protein (MP) were further investigated. The results showed that the four industrial modifications did not have a significant effect on the subunit composition of SPI, but they reduced the contents of α-helix and random coil structures and increased the contents of β-sheet and β-turn. Industrial oxidation significantly reduced the disulfide bond content of SPI, while the other treatments significantly increased the disulfide bond content and reduced the free sulfhydryl group content of SPI (P < 0.05); all four treatments changed the disulfide bond configuration of SPI. Tyrosine residues of SPI modified by each method tended to be exposed outside, and tryptophan residues were buried inside after oxidation but were exposed outside after the other modifications. The texture characteristics of SPI-MP hybrid gel showed that the hardness, elasticity, adhesion, and chewiness of the hybrid gels with heat, alkali and glycosylation modification were significantly better than those of the control SPI(P < 0.05). All texture characteristics except cohesiveness of the hybrid gel with oxidized SPI were poorer than those of the control SPI. Under scanning electron microscopy, it was seen that the oxidized SPI-MP hybrid gel was rough and porous,while the hybrid gels with the other industrial modifications were more dense and uniform.

Keywords: industrial modified soybean protein isolate; myofibrillar protein; structural properties; gel properties

收稿日期：2019-03-06

基金项目：山东省泰山产业领军人才工程高效生态农业创新类项目（LJNY201607）；中国博士后科学基金面上资助项目（2018M641798）；黑龙江省自然科学基金项目（C2018024）

第一作者简介：贾子璇（1995ü）（ORCID: 0000-0002-0344-4585），女，硕士研究生，主要从事粮食、油脂及植物蛋白工程研究。E-mail: 13836835577@163.com

*通信作者简介：江连洲（1960ü）（ORCID: 0000-0003-4480-1056），男，教授，博士，主要从事粮食、油脂及植物蛋白工程研究。E-mail: jlzname@163.com

DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190306-076

中图分类号：TS214.2

文献标志码：A

文章编号：1002-6630（2020）04-0067-07

引文格式：

贾子璇, 冉安琪, 刘季善, 等. 工业改性对大豆蛋白结构及大豆蛋白-肌原纤维蛋白复合凝胶的影响[J]. 食品科学, 2020,41(4): 67-73. DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190306-076. http://www.spkx.net.cn

2.1 被引频次 通过对纳入统计范围的54篇论文进行统计分析得出：54篇论文的被引频次之和为1 786次，最高被引频次为128次，最低被引频次为20次，平均被引频次为33.1次/篇。其中，被引频次≥100次的论文有2篇，被引频次为50～100次的论文有4篇，被引频次为40～49次的论文有2篇，被引频次为30～39次的论文有13篇，被引频次为20～29次的论文有33篇。通过对中国知网学术期刊数据库的被引结果查询可知：他刊引用频次为808次，期刊自引频次为42次。

JIA Zixuan, RAN Anqi, LIU Jishan, et al. Effect of industrial modifications on soybean protein structure and the texture and microstructure of soybean protein-myofibrillar protein hybrid gels[J]. Food Science, 2020, 41(4): 67-73. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190306-076. http://www.spkx.net.cn