|
从临床药物中筛选抑制梨果实采后青霉病的活性物质从临床药物中筛选抑制梨果实采后青霉病的活性物质 张时馨，彭丽桃，范 明，杨书珍*，闫 等 （华中农业大学食品科学技术学院，湖北 武汉 430070） 摘 要：扩展青霉（Penicillium expansum）是引起水果采后腐烂变质的重要致病菌，有效控制扩展青霉的生长对减少水果采后损失具有重要意义，“老药新用”为抗菌药物的开发提供了快速有效的途径。本研究采用孢子萌发法，以扩展青霉为靶标菌株，研究了26 种以干扰生物体细胞膜功能和能量代谢为主要作用方式的临床药物对扩展青霉的抑制作用。结果表明：硝酸咪康唑、克霉唑、联苯苄唑、酮康唑、5-氟胞嘧啶、纳他霉素、依布硒对扩展青霉具有显著的抑制效果，其半最大效应浓度（median effective concentration，EC50）均低于2 μg/mL；其中，成本低廉的联苯苄唑EC50为0.04 μg/mL。进一步研究发现，联苯苄唑能够显著抑制扩展青霉菌丝体的生长，且分别在温度25、50、75 ℃，含K+、Mg2+、Na+、Ca2+和中性、弱碱性条件下联苯苄唑的抑菌稳定性没有显著影响，但紫外照射会降低联苯苄唑对扩展青霉的抑制效果。体外接种实验结果表明，联苯苄唑处理可以显著减小‘皇冠梨’果实采后病斑直径（P＜0.05），有效控制‘皇冠梨’果实采后青霉病的发生。因此，从临床药物中筛选适合水果采后防腐保鲜的抗菌剂具有可行性，联苯苄唑在皇冠梨采后病害控制中具有潜在的应用价值。 关键词：扩展青霉；抗菌剂；筛选；“老药新用”；联苯苄唑 扩展青霉是引起采后水果腐烂变质的重要病原真菌之一，其在侵染果实的过程中会产生大量具有致癌致畸风险的展青霉毒素，对人们生活造成很大的安全隐患。目前，有关采后扩展青霉防治方法的报道主要集中在以生防酵母为主的生物防治方法；以热处理、低温贮藏、涂膜保鲜等为主的物理防治方法以及以化学杀菌剂为主的化学防治。化学防治方法操作方便、价格低廉，目前是农业生产中控制果实采后青霉病的主要方式，其中，噻菌灵、嘧霉胺和咯菌腈等化学杀菌剂最为常用。但由于长期、大量地使用化学杀菌剂会引起抗性菌株逐渐增加。Baraldi等从商业包装房贮存的感病梨果实中分离出41 种噻苯达唑抗性菌株和9 种敏感性菌株[1]；也有学者发现从商业包装箱贮存的染病苹果中分离的扩展青霉在0～500 μg/mL嘧霉胺处理后抗性逐渐增加[2]；Amiri等在华盛顿州苹果包装房中分离的扩展青霉在不同浓度的咯菌腈处理后其敏感性也显著降低[3]。化学杀菌剂剂量增加、农药残留等问题日渐突出[4]。因此，研究安全、低毒、高效的抗扩展青霉杀菌剂对于减少采后水果的腐烂变质和安全生产具有重要的意义。 新型杀菌剂开发耗时长、成本高，且药物安全性无法保障。“老药新用”的快速发展为解决这一难题提供了契机。与传统新药研发相比，药物再利用具有研究成本低、风险小、效率高等优势。近年来，研究发现了许多传统药物的新功能。如作为经典镇痛剂的阿司匹林具有抗血栓的作用[5]；抗疟疾药物氯喹能治疗由禽流感H5N1病毒等引起的A549细胞自噬性死亡[6]；洛沙坦可治疗高血压和用作糖尿病肾病的血管紧张素II受体拮抗剂，并可显著缓解H5N1病毒引起的小鼠急性肺损伤[7]。因此，“老药新用”在药物开发中具有广阔的应用前景。 细胞膜的主要功能是维持细胞稳定代谢的胞内环境，调节和选择物质进出细胞。很多临床药物通过干扰细胞膜的功能来发挥其药理作用。唑类药物通过干扰细胞膜中羊毛甾醇14-α-脱甲基酶的稳定性而选择性地抑制麦角甾醇的产生，从而破坏细胞膜结构[8-9]。特比萘芬和萘替芬等烯丙胺类药物主要以细胞膜上的角鲨烯环氧酶为作用靶标[4]。此外，干扰能量代谢也是许多临床疾病治疗药物的主要作用方式。如强心苷、依布硒等药物主要通过转换心肌能量代谢方式，改善患者心肌缺血及心脏功能，达到治疗作用[10-11]。胺碘酮、吩噻嗪类等药物通过干扰能量代谢达到抗心律失常和镇静作用[12-13]。但是，目前对于以细胞膜功能和能量代谢为主要作用方式的临床药物在其他生物体上的作用研究较少，尤其在水果采后病原菌的应用研究中鲜有报道。因此，本实验从26 种以干扰细胞膜功能和能量代谢为主要作用机制的传统临床药物中筛选对扩展青霉具有显著抑菌效果的抗菌药物，并对其抑菌特性进行研究，以期筛选出有效控制扩展青霉的抗菌剂，为传统临床药物在采后水果防腐保鲜方面的应用提供理论依据。 1 材料与方法1.1 材料与试剂扩展青霉（Penicillium expansum）购自中国农业微生物菌种保藏管理中心。将菌种接种于马铃薯葡萄糖琼脂（potato dextrose agar，PDA）培养基上，（26±2）℃培养3～4 d后，继续传代培养，4 ℃冰箱保存。梨果实（Pyrus bretschneideri Rehd.）品种为‘皇冠梨’，购于湖北省武汉市洪山区狮子山街梧桐路中百超市。 联苯苄唑（纯度（下同）≥98%） 阿达玛斯试剂有限公司；氟康唑（98%）、硝酸咪康唑（98%）、酮康唑（≥98%）、克霉唑（99%）、香芹酚（99%）、纳他霉素（≥95%）、穿心莲内酯（98%）、5-氟胞嘧啶（99%）、兰索拉唑（≥98%）、盐酸异丙嗪（≥98%）、辛伐他汀（98%）、洛伐他汀（98%）、三氟拉嗪二盐酸盐（≥98%）、丁香酚（98%）、麝香草酚（98%）、N,N-二环己基碳二亚胺（98%）、制霉菌素（99%） 上海麦克林生化科技有限公司；奋乃静（99%） 北京百灵威科技有限公司；新穿心莲内酯（≥98%）、脱水穿心莲内酯（≥98%）、甲硝唑（98%） 上海源叶生物科技有限公司；盐酸氯丙嗪（≥98%）、依布硒（≥98%） 阿拉丁（上海）试剂公司；泮托拉唑硫酸盐（≥98%）、胺碘酮盐酸盐（≥98%） 梯希爱（上海）化成工业发展有限公司。 多面体和旋转体(29)：棱柱、棱锥、棱台的概念、性质、画法、面积，圆柱、圆锥、圆台、球的概念、性质、画法、面积，球冠及其面积，体积的概念与公理，柱、锥、台的体积，拟柱体的体积，球、球缺的体积. 1.2 仪器与设备YX-280立式高压灭菌锅 合肥华泰医疗设备有限公司；SPX-150BIII生化培养箱 北京鑫润科诺仪器仪表有限公司；EX20 Thermo Fisher显微镜 宁波舜玉仪器有限公司；SW-CJ-1FD超净工作台 苏州净化设备有限公司；SHZ-82A气浴恒温振荡器 江苏省金坛市宏华仪器厂；BS-210S分析天平 赛多利斯科学仪器（北京）有限公司。 1.3 方法1.3.1 抗菌药物的筛选 抗菌药物的筛选采用孢子萌发法[14]进行。将40 μL 1×106 个/mL的P. expansum孢子菌悬液接种在含有不同质量浓度抑菌剂的PDA培养基上，置于26 ℃下培养9 h，在显微镜下观察孢子萌发状态，统计孢子萌发数量，计算孢子萌发率和抑制率，以药物质量浓度为横坐标，孢子萌发抑制率为纵坐标，根据药物毒力回归方程计算药物抑菌的半最大效应浓度（the median effective concentration，EC50）[15]。 1.3.2 联苯苄唑对扩展青霉菌丝生长的影响 随着大一统农业合作体系的形成，国民政府又开始着手重建合作金库体系，为合作事业发展提供贷款支持。合作金库虽自抗战初期即开始发展，但始终未能建立中央合作金库，各省县合作金库分散发展，未形成统一体系，从1943年起，国民政府即致力于中央合作金库的筹备工作，经过几年努力，中央合作金库最终于1946年11月1日正式成立。 将培养24 h的菌饼反贴于含有联苯苄唑的PDA培养基上，置于26 ℃下培养，并定期测定菌饼直径[16]。以培养2 d时完全没有菌丝生长的最低浓度作为最小抑菌浓度（the minimum inhibitory concentration，MIC），以培养4 d时肉眼看不到菌丝生长的最低浓度作为最小杀菌浓度（the minimum fungicidal concentration，MFC）[17]。 2009年 全国人大常委会食品安全法执法检查组第一次全体会议在北京人民大会堂举行，标志着食品安全法执法检查正式启动。 吸引学生注意力，把学生拉回课堂，主要依靠精彩的导言。导言通常是简短的，通过讲述有关课程主题的故事，联系学生的经历，并抛出一个与当前事件或学生日常生活相结合的问题，引发学生的好奇心或兴趣，以此作为一种刺激。把课堂上的主题和已经学过的东西或者将来要学的东西联系起来。通常我们可以用设疑法、演示法、实验法、案例分析法等方式来导入。 菌丝体生物量测定实验：称取1.5 g于26 ℃条件下培养24 h的菌丝，分别加入含12.8 μg/mL联苯苄唑药液的马铃薯液体培养基（potato dextrose broth，PDB）和不含药液的PDB（对照）中，于26 ℃恒温摇床中120 r/min培养24 h，并在0、6、12、24 h收集菌丝，生物量以菌丝干质量表示。每个组设3 次重复。 1.3.3 联苯苄唑对扩展青霉的抑菌稳定性研究 在研究pH值对联苯苄唑抑菌稳定性的影响时，用1 mol/L NaOH和HCl溶液将pH值调节至3.5、4.5、5.5、6.5、7.5的PDA与1.6 μg/mL联苯苄唑药液混合；在研究温度对联苯苄唑抑菌稳定性的影响时，将1.6 μg/mL联苯苄唑药液在4、25、50、75、100 ℃水浴处理30 min；在研究无机离子对联苯苄唑抑菌稳定性的影响时，将0.5 mol/L的NaCl、MgCl2、KCl、CaCl2、ZnCl2、FeCl3与1.6 μg/mL联苯苄唑的PDA混合；在研究紫外线照射对联苯苄唑抑菌稳定性的影响时，将1.6 μg/mL的联苯苄唑药液在紫外强度为1 200 lx的紫外灯下20 cm处分别照射1、2、3、4 h[18-19]。上述5 种处理中，以不做处理的1.6 μg/mL的联苯苄唑为对照，经过不同处理的联苯苄唑溶液与已灭菌的PDA培养基混合均匀，待培养基凝固后，按照菌饼法[16]将于26 ℃下培养24 h的菌饼反贴于含药培养基上，置于26 ℃下培养，并定期测定菌饼直径。在测定无机离子对联苯苄唑抑菌稳定性时，在第4天测定菌饼直径。每个处理设3 次重复。 1.3.4 联苯苄唑处理对‘皇冠梨’果实青霉病的防治效果 挑选无病虫害、无机械伤且大小、色泽、成熟度等外观品质一致的‘皇冠梨’果实，用体积分数为0.2%的次氯酸钠溶液浸泡2 min，蒸馏水洗净后于超净工作台中晾干。在果实腰部对果皮均匀造成0.3 cm×0.3 cm的伤口并接种15 μL 128 μg/mL的联苯苄唑药液和5 μL 1×105 个/mL P. expansum孢子悬浮液后放于保鲜盒内并用保鲜袋封口，于室温下存放。5 个果实为一组，每组重复3 次，以接种等体积蒸馏水作对照（CK），分别在第1、3、5、7天观察并记录病斑直径。 1.4 数据处理与分析利用Excel软件进行数据处理，数据结果以平均值±标准差表示。采用SPSS 20软件进行单因素方差分析，应用最小显著性差异（least significant difference，LSD）法检验差异显著性（P＜0.05）。 2 结果与分析2.1 扩展青霉抗菌物质的筛选表 1 不同抗菌药物对P. expansum孢子萌发的抑制活性
Table 1 Inhibitory activity of drugs against spore germination of P. expansum  供试药剂 类别 回归方程 决定系数（R2） EC50/（μg/mL）泮托拉唑硫酸盐 苯并咪唑 y＝1.014x-7.829 2 0.955 1 57.031兰索拉唑 苯并咪唑 y＝1.051 4x-3.609 2 0.991 8 50.988甲硝唑 硝基咪唑 y＝0.474 2x-2.312 6 0.995 9 110.318硝酸咪康唑 咪唑 y＝1 273.5x+24.91 0.940 7 0.020克霉唑 咪唑 y＝448.3x+15.115 0.916 6 0.078联苯苄唑 咪唑 y＝936.7x+11.423 0.934 1 0.040酮康唑 咪唑 y＝274.4x-15.59 0.984 2 0.239氟康唑 三唑 y＝0.652 4x+38.215 0.944 2 18.064奋乃静 吩噻嗪 y＝25.215 ln x+9.063 3 0.971 9 4.998盐酸氯丙嗪 吩噻嗪 y＝3.591 2x-0.585 0.974 1 14.086盐酸三氟拉嗪 吩噻嗪 y＝1.775 5x+3.156 3 0.962 2 26.383盐酸异丙嗪 吩噻嗪 y＝0.894 1x+8.007 9 0.984 3 46.966穿心莲内酯 内酯 y＝0.763 1x-6.783 3 0.979 8 74.411新穿心莲内酯 内酯 y＝0.493 1x+7.306 1 0.953 6 86.583脱水穿心莲内酯 内酯 y＝0.538x-1.208 3 0.949 1 95.183辛伐他汀 内酯 y＝19.535 ln x+0.486 1 0.946 3 12.182洛伐他汀 内酯 y＝0.264 1x-0.786 7 0.969 2 192.300香芹酚 酚 y＝142 23x+15.825 0.948 8 24.000丁香酚 酚 y＝6 649.3x+25.13 0.895 5 37.000麝香草酚 酚 y＝0.453 2x+8.278 8 0.964 3 49.010纳他霉素 多烯 y＝19.943x+29.795 0.839 0 1.013制霉菌素 多烯 y＝14.14x+19.751 0.912 5 20.139 N,N-二环己基碳二亚胺 亚胺 y＝0.790 6x+15.475 0.950 3 43.669 5-氟胞嘧啶 嘧啶 y＝404.93x+15.798 0.911 9 0.084胺碘酮 呋喃酮 y＝33.836 ln x-45.824 0.944 5 17.012依布硒 小分子硒 y＝35.969x-4.113 5 0.979 1 1.504
本实验通过孢子萌发法对26 种传统临床药物对扩展青霉的抑菌活性进行了评价，结果如表1所示。26 种传统临床药物对扩展青霉孢子萌发均表现出不同程度的抑制作用，但不同药物之间的抑菌活性具有较大差异。其中硝酸咪康唑、克霉唑、酮康唑、联苯苄唑、纳他霉素、5-氟胞嘧啶、依布硒6 种药物对扩展青霉表现出强烈的抑菌效果，EC50均小于2 μg/mL，其中硝酸咪康唑和联苯苄唑的EC50分别为0.02 μg/mL和0.04 μg/mL。而甲硝唑、洛伐他汀对扩展青霉的抑制效果相对较弱，EC50大于100 μg/mL。此外，从结果可以看出，所试药物的抑菌活性与药物的种类相关，咪唑类药物抑菌效果最强，平均EC50达到0.094 μg/mL。其次为吩噻嗪和酚类药物，平均EC50分别为23.108 μg/mL和36.667 μg/mL，而内酯类药物的平均EC50是酚类药物的3 倍，抑菌效果较差。本研究还发现，依布硒、纳他霉素和5-氟胞嘧啶具有较强的抑菌效果，其中5-氟胞嘧啶EC50达到0.084 μg/mL，也是具有杀菌潜力的药物之一。 由上文可知，缺乏财务管理的风险意识，导致了企业的管理出现了严重问题，因此，强化提升企业财务管理意识也是企业发展必不可少的部分，信息化的社会，网络传播速度飞快，各种资源都能相互借鉴，然而，财会管理因其对每个企业都具有针对性的特点，以及人才的稀缺，造成很多企业对财务管理并不重视，但是，企业的发展离不开财务，管理者要加强对其重视程度，依据财会报告妥善的对企业进行规划，将财会管理渗透到整个企业中，确保当前财务情况能够适应企业今后的发展，用财务管理来对其他管理方面进行监督，并形成相互促进的局面，使得企业的经济发展水平稳步提升。 在8 种唑类药物中，咪唑类药物硝酸咪康唑、克霉唑、酮康唑、联苯苄唑的抑菌效果最强，其次是三唑类的氟康唑，再次是苯并咪唑和硝基咪唑。4 种吩噻嗪类药物也表现出不同抑菌活性，奋乃静的EC50为4.998 μg/mL，远高于其他3 种药物。内酯类药物中，辛伐他汀的EC50为12.182 μg/mL，抑菌活性高于其他4 种内酯类药物，而洛伐他汀对扩展青霉则无明显抑菌效果。在3 种酚类化合物中，虽然香芹酚和麝香草酚作为同分异构体，但两者的抑菌活性却有较大差异，麝香草酚的EC50是香芹酚的2 倍。 回顾分析120例高龄转子间骨折患者病历资料,均接受PFNA术治疗,依据其术前是否接受氨甲环酸药物治疗分2组,每组各60例。对照组:男性22例,女性18例,年龄60-76岁,平均为(70.5±1.1)岁,病程时间(3.51±1.11)d,致伤原因:12例交通伤,484例跌倒摔伤,Evans分型:Ⅰ型8例,Ⅱ型15例,Ⅲ型19例,Ⅳ型18例;研究组:男性23例,女性17例,年龄60-77岁,平均为(70.8±1.2)岁,病程时间(3.52±1.10)d,致伤原因:7例交通伤,33跌倒摔伤,Evans分型:Ⅰ型7例,Ⅱ型16例,Ⅲ型18例,Ⅳ19例。两组患者基本资料比较P>0.05。 2.2 联苯苄唑对扩展青霉菌丝生长的影响 图 1 联苯苄唑对P. expansum菌丝生长的影响
Fig. 1 Effect of bifonazole on the growth of P. expansum mycelium
由于联苯苄唑具有价格低廉、对扩展青霉抑制效果显著的优点；因此，本实验对联苯苄唑的抑菌特性进行了深入研究。如图1A所示，联苯苄唑能显著抑制在固体PDA培养基中培养的扩展青霉菌丝体的生长，且具有明显的浓度效应，其MIC和MFC分别为6.4 µg/mL和12.8 µg/mL。同时，联苯苄唑处理显著降低了液体PDB培养基中培养的菌丝体生物量。对照组菌丝体生物量随着培养时间的延长均匀增加，而处理组菌丝体生物量增长缓慢，联苯苄唑处理12 h后均显著低于对照组（P＜0.05）（图1B）。因此，联苯苄唑处理对扩展青霉菌丝体的生长具有显著的抑制作用。 2.3 联苯苄唑对扩展青霉的抑菌稳定性的影响 图 2 pH值（A）、温度（B）、金属离子（C）、紫外照射时间（D）对联苯苄唑的抑菌稳定性的影响
Fig. 2 Effects of pH (A), temperature (B), metal ions (C) and UV irradiation time (D) on bacteriostatic stability of bifonazole
为了研究影响联苯苄唑对扩展青霉抑菌稳定性的因素，本实验测定了在不同pH值、温度、离子和紫外照射下联苯苄唑对扩展青霉抑菌活性的影响，结果如图2所示。pH 6.5～8.5时，联苯苄唑处理组菌饼直径与对照组无显著性差异（P＞0.05），pH 3.5～5.5时，菌饼直径显著高于对照组（P＜0.05）。表明联苯苄唑在中性及弱碱性条件下稳定，对酸敏感。在25、50、75 ℃时，联苯苄唑处理组与对照组菌饼直径无显著性差异（P＞0.05），在4 ℃时，处理组菌饼直径显著低于对照组（P＜0.05），表明低温能增强联苯苄唑的抑菌活性；而在100 ℃时，处理组菌饼直径显著高于对照组（P＜0.05），表明高温下联苯苄唑热稳定性较低。在Zn2+、Fe3+的作用下，联苯苄唑处理组菌饼直径分别减小了32.52%和48.15%，表明Zn2+、Fe3+能增强联苯苄唑的抑菌活性，而K+、Mg2+、Na+、Ca2+处理组与对照组无显著性差异（P＞0.05）。同时，紫外照射1 h后，各处理组菌饼直径均显著高于对照组（P＜0.05），表明联苯苄唑对紫外照射敏感。 2.4 联苯苄唑处理对‘皇冠梨’果实青霉病的防治效果 图 3 联苯苄唑处理对‘皇冠梨’果实青霉病的防治效果
Fig. 3 Inhibitory effect of bifonazole on blue mold caused by Penicillium expansum on ‘Huangguan’ pear fruit
本实验采用人工接种的方法研究了联苯苄唑对‘皇冠梨’果实青霉病的防治效果。如图3A所示，随着贮藏时间的延长，对照组和联苯苄唑处理组梨果实病斑直径均逐渐增大，处理组果实病斑直径前3 d变化缓慢，3 d以后才有所增加，同时在整个贮藏过程中，处理组果实的病斑直径显著低于对照组（P＜0.05）。接种后第3天时，对照组果实病斑直径为9.73 mm，是处理组的2.92 倍，第5天和第7天分别是处理组的1.68 倍和1.40 倍。从防治效果看，处理后第3天，对照组果实开始发生腐烂，伤口处先变软，随后病斑直径迅速增大；而处理组果实腐烂程度明显低于对照组（图3B）。因此，联苯苄唑处理对‘皇冠梨’果实青霉病具有明显的防治效果。 3 讨 论在美国食品药品监督管理局批准的新药中，70%～80%是具有新用途的已批准药物，即“老药新用”[20]。许多临床药物的有效性与安全性在长期的临床实验中已被证实，其作用方式、药理作用也更详尽，在此基础上研发新用途，“老药新用”显然更具优势，也为新药开发提供了捷径。本实验从26 种以干扰细胞膜功能和能量代谢的传统药物中筛选抗扩展青霉活性物质，发现以细胞膜为主要作用靶标的那他霉素、咪唑类等药物对扩展青霉具有强烈的抑菌作用；同时，依布硒、胺碘酮、吩噻嗪类等干扰能量代谢的药物也具有较强的抑菌活性。因此，从以细胞膜为靶标和干扰能量代谢为主要作用机制的传统药物筛选水果采后杀菌剂是可行的。 唑类药物作为临床上常用的广谱抗真菌剂，对白色念珠菌、光滑念珠菌、热带假丝酵母等许多病原菌表现出强烈的抗真菌活性[21]。在本实验中发现，咪唑类药物对扩展青霉的抑菌活性最强，是用于果蔬保鲜最有吸引力的抗菌药物种类。其对扩展青霉的抑菌效果显著高于三唑类药物氟康唑。Nenoff等研究了几种常见的头皮分离菌株对唑类抗真菌药物的体外药物敏感性实验，发现几种头皮分离菌株的药物敏感性为联苯苄唑＞咪康唑＞氟康唑[22]。在本实验的4 种咪唑类药物中，咪康唑和联苯苄唑的抑菌效果强于克霉唑和酮康唑，表明前两种药物的应用潜力更大。其次，吩噻嗪类药物作为临床抗精神病类药物对扩展青霉也具有抑菌效果，其中奋乃静的抑菌效果明显高于其他3 种药物，是“老药新用”中有潜力的药物。据报道，奋乃静和三氟拉嗪对结核杆菌、热带假丝酵母菌、金黄色葡萄球菌也具有很强的抑制作用[23]。也有研究表明，一些四环吩噻嗪和五环吩噻嗪类化合物因吩噻环的数量不同也表现出不同的抗菌活性[24]。此外，纳他霉素、依布硒和5-氟胞嘧啶对扩展青霉也具有较强的抑菌活性。张小华等发现纳他霉素对黄曲霉、黑曲霉、丝孢酵母等11 种腐败菌均具有显著的抑菌活性[25]。Thangamani等的研究结果也表明，依布硒不仅能抑制肠球菌生长，还显示出对金黄色葡萄球菌细胞内抗性的清除作用[26]。因此，从老药中筛选有效控制扩展青霉的抗菌活性物质具有潜在的应用价值。 从表1可以看出，学生在“教学效果”与“对教师的教学语言”上没有不满意的，非常满意与满意占比均超过90%；没有人不喜欢现在的汉语教师，非常喜欢与喜欢占比超过90%。说明绝大多数学生对汉语教师、教学效果和教师的教学语言是比较满意的。在课堂教学形式上，非常喜欢与喜欢占74.45%，大多数的学生肯定现在的教学形式。在教学语言上，大部分学生希望使用汉—泰语言。善于活跃课堂气氛是学生最希望汉语老师具备的特点。 联苯苄唑是一种高效、安全且耐受良好的咪唑类抗真菌药物，具有广谱的抗真菌活性，可抑制皮肤真菌、酵母菌、霉菌的生长[27-28]，对少数细菌也具有抑菌活性，且抑菌活性强于克霉唑和咪康唑[29]。此外，在临床癣菌感染治疗中，联苯苄唑的治疗效果显著优于克霉唑、益康唑、咪康唑等抗真菌药物，且具有较高的安全性[30]。在动物实验中也发现，对家猫身上涂抹联苯苄唑30 h后，体内血液中联苯苄唑的质量浓度依然可以达到140 ng/mL，具有良好的治疗效果，而在组织细胞中的储存量极少，且毒副反应较小，提高了用药安全性[31]。也有研究报道，联苯苄唑不仅作用于真菌细胞膜14-α-脱甲基酶，还作用于羟甲基麸氨酸辅酶A还原酶，这种对真菌细胞膜的特异性双重抑菌作用与其他药物相比也具有更高的安全性[32]，但在果蔬采后病原菌的应用中却鲜见报道。在本实验中，通过对联苯苄唑抑菌特性进一步研究发现，联苯苄唑能够显著抑制果实采后重要病原真菌扩展青霉菌丝体的生长，且在温度25、50、75 ℃，含K+、Mg2+、Na+、Ca2+的环境及中性、弱碱性条件下抑菌活性稳定。在‘皇冠梨’果实的体外接种实验结果中也表明联苯苄唑处理对‘皇冠梨’果实青霉病具有明显的防治效果。 综上所述，本实验从26 种传统药物中筛选出了硝酸咪康唑、克霉唑、联苯苄唑、酮康唑、5-氟胞嘧啶、纳他霉素、依布硒等对扩展青霉具显著抑菌效果的药物，为新型杀菌剂的研究和“老药新用”提供了参考。此外，联苯苄唑具有稳定的抑菌效果，对‘皇冠梨’果实青霉病的显著抑制效果也表明其在果蔬采后病害控制中存在的应用价值，该研究为联苯苄唑在水果采后病害防治中的进一步研究提供了参考。 参考文献： [1] BARALDI E, MARI M, CHIERICI E, et al. Studies on thiabendazole resistance of Penicillium expansum of pears: pathogenic fitness and genetic characterization[J]. Plant Pathology, 2003, 52(3): 362-370.DOI:10.1046/j.1365-3059.2003.00861.x. [2] YAN H J, GASKINS V L, VICO I, et al. First report of Penicillium expansum isolates resistant to pyrimethanil from stored apple fruit in pennsylvania[J]. Plant Disease, 2014, 98(7): 1004. DOI:10.1094/PDIS-12-13-1214-PDN. [3] AMIRI A, MULVANEY K A, PANDIT L K. First report of Penicillium expansum isolates with low levels of resistance to fludioxonil from commercial apple packinghouses in Washington State[J]. Plant Disease, 2017, 101(5): 835. DOI:10.1094/PDIS-09-16-1353-PDN. [4] ALI E M, AMIRI A. Selection pressure pathways and mechanisms of resistance to the demethylation inhibitor-difenoconazole in Penicillium expansum[J]. Frontiers in Microbiology, 2018, 9: 2472. DOI:10.3389/fmicb.2018.02472. [5] HURLEN M, ABDELNOOR M, SMITH P, et al. Warfarin, aspirin, or both after myocardial infarction[J]. New England Journal of Medicine,2003, 348(3): 256-257. DOI:10.1056/NEJM200301163480315. [6] YAN Y W, ZOU Z, SUN Y, et al. Anti-malaria drug chloroquine is highly effective in treating avian influenza A H5N1 virus infection in an animal model[J]. Cell Research, 2012, 23(2): 300-302. DOI:10.1038/cr.2012.165. [7] YAN Y W, LIU Q, LI N, et al. Angiotensin II receptor blocker as a novel therapy in acute lung injury induced by avian influenza A H5N1 virus infection in mouse[J]. Science China (Life Sciences), 2015,58(2): 208-211. DOI:10.1007/s11427-015-4814-7. [8] MALIK M A, AL-THABAITI S A, MALIK M A. Synthesis, structure optimization and antifungal screening of novel tetrazole ring bearing acyl-hydrazones[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2012,13(12): 10880-10898. DOI:10.3390/ijms130910880. [9] JAMPILEK J. Potential of agricultural fungicides for antifungal drug discovery[J]. Expert Opinion on Drug Discovery, 2016, 11(1): 1-9.DOI:10.1517/17460441.2016.1110142. [10] CHAKRABORTI S, RAHAMAN S M, ALAM M N, et al. Na+/K+-ATPase: a perspective[M]// CHAKRABORTI S, DHALLA N S.Regulation of membrane Na+-K-ATPase. Switzerland: Springer, 2016:3-30. DOI:10.1007/978-3-319-24750-2_1. [11] BILLACK B, PIETKA-OTTLIK M, SANTORO M, et al. Evaluation of the antifungal and plasma membrane H+-ATPase inhibitory action of ebselen and two ebselen analogs in S. cerevisiae cultures[J]. Journal of Enzyme Inhibition & Medicinal Chemistry, 2010, 25(3): 312-317.DOI:10.3109/14756360903179419. [12] COOK K, SRAUBOL T, CAMPBELL K B, et al. QTc polongation in ptients rceiving tiazoles and aiodarone[J]. Open Forum Infectious Diseases, 2017, 4(Suppl 1): 84. DOI:10.1093/ofid/ofx163.031. [13] 崔剑锋, 陈鹏翔, 储庆, 等. 吩噻嗪类化合物的生物活性及其机制研究进展[J]. 中国药房, 2015, 26(13): 1857-1860. DOI:10.6039/j.issn.1001-0408.2015.13.40. [14] YANG S Z, ZHOU J, LI D M, et al. The structure-antifungal activity relationship of 5,7-dihydroxyflavonoids against Penicillium italicum[J].Food Chemistry, 2017, 224: 26-31. DOI:10.1016/j.foodchem.2016.12.001. [15] YANG S Z, PENG L T, SU X J, et al. Bioassay-guided isolation and identification of antifungal compo-nents from propolis against Penicillium italicum[J]. Food Chemistry, 2011, 127(1): 210-215.DOI:10.1016/j.foodchem.2010.12.011. [16] WU Y L, OUYANG Q L, TAO N G. Plasma membrane damage contributes to antifungal activity of citronellal against Penicillium digitatum[J]. Journal of Food Science and Technology, 2016, 53(10):3853-3858. DOI:10.1007/s13197-016-2358-x. [17] SHARMA N, TRIPATHI A. Effects of Citrus sinensis (L.) Osbeck epicarp essential oil on growth and morphogenesis of Aspergillus niger(L.) Van Tieghem.[J]. Microbiological Research, 2008, 163(3): 337-344. DOI:10.1016/j.micres.2006.06.009. [18] 陈佳佳, 刘凡, 廖森泰, 等. 桑叶提取物抑菌活性及抑菌稳定性研究[J]. 食品工业科技, 2012, 33(9): 88-91. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2012.09.016. [19] 张媛媛, 冯亚净, 李书国. 五味子乙醇提取物的抑菌稳定性及抑菌机理研究[J]. 粮油食品科技, 2016, 24(1): 55-60. DOI:10.3969/j.issn.1007-7561.2016.01.013. [20] 盛苗苗, 蒋澄宇. 精确医学为老药新用及联合用药带来新契机[J].生命科学, 2015, 27(3): 322-326. DOI:10.13376/j.cbls/2015043. [21] RANI N, SHARMA A, SINGH R. Imidazoles as promising scaffolds for antibacterial activity: a review[J]. Mini Reviews in Medicinal Chemistry,2013, 13(12): 1812-1835. DOI:10.2174/13895575113136660091. [22] NENOFF P, KRÜGER C, MAYSER P. Cutaneous Malassezia infections and Malassezia associated dermatoses: an update[J]. Der Hautarzt, 2015, 66(6): 485-486. DOI:10.1007/s00105-015-3631-z. [23] 李艳艳, 董梅, 佟爱华, 等. 噻嗪类药物对结核菌的体外抑菌作用[J]. 山东医药, 2010, 50(27): 67-68. DOI:10.3969/j.issn.1002-266X.2010.27.039. [24] POULSEN M O, SCHOLER L, NIELSEN A, et al. Combination therapy with thioridazine and dicloxacillin combats meticillin-resistant Staphylococcus aureus infection in Caenorhabditis elegans[J]. Journal of Medical Microbiology, 2014, 63(Pt_9): 1174-1180. DOI:10.1099/jmm.0.071837-0. [25] 张小华, 操庆国, 郭钦. 新型防腐剂对面制品中微生物抑菌效果的研究[J]. 食品研究与开发, 2018, 39(20): 13-18. DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2018.20.003. [26] THANGAMANI S, YOUNIS W, SELEEM M N, et al. Repurposing clinical molecule ebselen to combat drug resistant pathogens[J]. PLoS ONE, 2015, 10(7): e0133877. DOI:10.1371/journal.pone.0133877. [27] ABRIGACH F, ROKNI Y, TAKFAOUI A, et al. In vitro screening,homology modeling and molecular docking studies of some pyrazole and imidazole derivatives[J]. Biomedicine & Pharmacotherapy, 2018,103: 653-661. DOI:10.1016/j.biopha.2018.04.061. [28] HAGE S E, LAJOIE B, FEUILLOLAY C, et al. Synthesis, antibacterial and antifungal activities of bifonazole derivatives[J]. Archiv der Pharmazie, 2011, 344(6): 402-410. DOI:10.1002/ardp.201000304. [29] MENOZZI G, MERELLO L, FOSSA P, et al. Synthesis,antimicrobial activity and molecular modeling studies of halogenated 4-[1H-imidazol-1-yl(phenyl)methyl]-1,5-diphenyl-1H-pyrazoles[J].Bioorganic & Medicinal Chemistry, 2004, 12(20): 5465-5483.DOI:10.1016/j.bmc.2004.07.029. [30] TANUMA H, DOI M, SATO N, et al. Bifonazole (Mycospor® cream)in the treatment of moccasin-type tinea pedis. comparison between combination therapy of bifonazole cream + 10% urea ointment (Urepearl®)and occlusive dressing therapy with the same agents[J]. Mycoses, 2000,43(3/4): 129-137. DOI:10.1046/j.1439-0507.2000.00560.x. [31] 梁丽. 2.1%联苯苄唑乳膏治疗手足癣及体股癣的临床疗效和安全性[J]. 中外医疗, 2015, 34(20): 111-112. DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.20.022. [32] 吴颖, 万哲, 李若瑜. 联苯苄唑对浅部真菌病致病真菌的体外抗菌活性研究[J]. 中国药物与临床, 2008, 8(5): 419-420. DOI:10.3969/j.issn.1671-2560.2008.05.034.
Screening for Antifungal Agents of Clinical Drugs against Penicillium expansum on Postharvest Pear Fruit ZHANG Shixin, PENG Litao, FAN Ming, YANG Shuzhen*, YAN Deng
(College of Food Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China) Abstract: Penicillium expansum is an important pathogen causing decay and deterioration of postharvest fruits. Effective control of P. expansum is important for reducing postharvest fruit losses. “Repurposing drugs” may provide a fast and effective way of finding antifungal agents. In this study, spore germination method was used to determine antifungal activity and 26 clinical drugs targeted to cell membrane functions and energy metabolism were evaluated for their inhibition on P. expansum. The results showed that miconazole, clotrimazole, bifonazole, ketoconazole, 5-fluorocytosine, natamycin, and ebselen had significant inhibitory effects on P. expansum, with median effective concentration (EC50) below 2 μg/mL, and the EC50 of inexpensive bifonazole was 0.04 μg/mL. Further it was found that bifonazole could significantly inhibit the growth of P. expansum mycelium. The antifungal activity of bifonazole was not significantly affected by temperature (25, 50 and 75 ℃), neutral and weakly alkaline environment, or metal ions such as K+, Mg2+, Na+ and Ca2+, but significantly reduced by UV irradiation. The effect of bifonazole on blue mold inoculated onto pear fruit was also investigated, and the results showed that bifonazole treatment significantly reduced the lesion diameter (P ＜ 0.05) and effectively inhibited postharvest blue mold of pear fruit. Thus, it is feasible to develop antifungal agents from clinical drugs for postharvest preservation of fresh fruits,and bifonazole has potential application in postharvest disease control of pear fruit. Keywords: Penicillium expansum; antifungal agents; screening; “repurposing drugs”; bifonazole
收稿日期：2019-03-05 基金项目：国家自然科学基金面上项目（31871850）；中央高校基本科研业务费专项资金项目（510319071） 第一作者简介：张时馨（1995—）（ORCID: 0000-0003-1918-3292），女，硕士研究生，研究方向为农产品贮藏加工。E-mail: 1510208632@qq.comDOI:10.7506/spkx1002-6630-20190305-053 中图分类号：TS255.36 文献标志码：A 文章编号：1002-6630（2020）05-0180-06 引文格式： 张时馨, 彭丽桃, 范明, 等. 从临床药物中筛选抑制梨果实采后青霉病的活性物质[J]. 食品科学, 2020, 41(5): 180-185.DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190305-053. http://www.spkx.net.cnZHANG Shixin, PENG Litao, FAN Ming, et al. Screening for antifungal agents of clinical drugs against Penicillium expansum on postharvest pear fruit[J]. Food Science, 2020, 41(5): 180-185. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190305-053. http://www.spkx.net.cn
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|www.openhelp100.com
( 冀ICP备19026749号-1 )
发表于 2021-2-1 21:01:35
