福师《外国经济学说史》（十）

在线作业答案

福师《外国经济学说史》FAQ（十）
第十五章  德国历史学派和美国制度学派的经济学说
一、简述历史学派在哪些问题上反对19世纪中叶以前英法传统经济学？
　19世纪40年代， 德国资本主义的发展还远远落后于英法。 在这个特殊的历史条件下，出现了以国家主义李斯特为先驱的德国历史学派。
　历史学派在下列问题上反对19世纪中叶以前英法传统经济学：
　①以历史归纳法反对抽象演绎法；②以历史反对理论否认经济规律的存在；③以国家主义反对世界主义；④以生产力的培植反对交换价值的追求；⑤以国家干预经济反对自由放任。
　在上述基本观点的基础上，新历史学派提出了他们所谓的社会改良主义主张。
二、简述李斯特对斯密的批判？
李斯特指责英国古典经济学不强调经济生活中国民有机体的重要，是“世界主义”和“个人主义”的经济学。他的国民经济学则强调经济生活中的国民性和历史发展阶段的特征。
　他指责斯密只强调体力劳动而不承认精神劳动也是生产性劳动。
　他反对古典学派的抽象、演绎的自然主义的方法，而主张运用从历史实际情况出发的具体的实证的历史主义的方法。
　在经济理论方面， 李斯特提出发展国民生产力的理论， 批判斯密的单纯“交换价值”的理论。
　在经济政策上则主张采取国民主义和保护主义的贸易政策。李斯特的这种历史主义的经济发展阶段论，形成了德国历史学派的传统和基本特征。
三、简述李斯特的财富思想？
李斯特认为创造财富的力远比财富本身更加重要。他认为创造财富的诸生产力，必须要有国家规模的分工和诸生产力的协作与结合，只有在国民经济整体中农、工、商相互协调、均衡的场合，才能使一个不发达的国家有保障地达到“正常的国民经济的发展状态”。
四、简述李斯特的经济发展阶段理论？
李斯特为了发展本国的民族工业，强调国民经济是一个有机的整体，有一个发生发展的历史过程。 他从生产力理论出发，提出了经济发展阶段论。 认为经济发展的阶段为：
　①原始未开化状态；②畜牧状态；③农业状态；④农工业状态；⑤农、工、商业状态。
　他认为19世纪40年代只有英国是处于第五状态，而普鲁士德国则处于第四状态，必须向“正常国民经济秩序”的第五状态发展。
　李斯特的经济发展阶段论是不科学的，他把社会历史的发展仅仅理解为国民经济部门的演进，而完全抛开了社会经济更迭的主要形式即生产关系的变更这一根本因素。因而不可能对社会经济发展的历史过程作出科学的说明。
五、简述罗雪尔的经济学说？
　（1）国民经济的解剖学和生理学
　罗雪尔的经济学是建立在国民经济有机体的观点和历史的相对主义的基础上的，是当时德国资产阶级和封建容克贵族相妥协的产物。
　罗雪尔认为国民经济学绝不单纯是致富术，单纯的“货殖术”。而是寻求去分析人类、判断和控制人类的一种政治科学，其目的在于记述各国国民在经济上想些什么、要求些什么、感受些什么、做了些什么努力、获得了些什么、又为什么去努力和怎样才达到成功。这种记述并且要和法律史、国家史以及文化史相结合，才能做到。
　他不主张树立什么经济理想，而主张研究国民经济的性质和需求、满足国民经济任务的法律措施以及它们所带来的效果。
　他称他的经济学的方法是历史的方法或历史的生理学的方法，因此他的经济学是“国民经济的解剖学和生理学”。
（2）对社会经济发展阶段的划分
　罗雪尔对社会经济发展过程作了划分即社会经济一般要经过四个发展时期：童年、青年、成年和老年。因而，整个发展过程具有上升的和下降的不同趋势。他认为，国民经济在其发展的所有阶段都要受三种主要经济要素的支配，即自然、劳动和资本。在较低文化阶段，自然要素占支配地位，到了中等文化阶段，劳动的地位逐渐增强，发展到高级文化阶段，资本 开始占优势地位。
　他认为资本这一要素最占优势的时代是各国国民最幸福的时代。但不久它将进入衰老期，要采取国家干预的人工治疗。
　他对社会经济发展阶段的划分是错误的，他不理解生物有机体的进化与社会经济发展的根本区别，因而在他对经济发展过程的分析中也就看不到经济的社会形式的变化。
六、简述制度学派的理论特点？
　制度学派在美国，从它产生之日起，就是一个以资产阶级经济学异端形式出现的经济学派别。
　他们是现行制度的批评者，也是正统经济理论的批评者。
　制度学派的经济学家， 尤其是凡勃伦和康蒙斯， 都被看成是“离经叛道者”，他们在作品中批评当时在资产阶级经济学中处于正统地位的马歇尔理论，指出资本主义经济和自由市场经济制度并非是完美无缺的，凡勃伦甚至还提出了改革美国资本主义的设想，即由技术人员来执掌工业大权，以替代金融家的位置。
　制度学派对制度的批评，并不触动制度的私有制基础。
　它强调制度分析、结构分析的重要性，但它所说的制度、结构的含义极为广泛，其中既包括所有制、分配关系，又包括国家、法律制度、意识形态等等。它把所有这些制度、结构并列在一起，用以解释社会经济变化的原因。
七、简述制度学派的基本经济观点？
　制度学派的经济学家们，基本上都强调非市场因素（如制度因素、法律因素、历史因素、社会和伦理因素等）是影响社会经济生活的主要因素，认为市场经济本身具有较大的缺陷，使社会无法在人与人之间的“平等”方面协调。
　他们总是强调所谓制度分析或结构分析，即认为只有把对制度的分析或经济结构、社会结构的分析放在主要位置上，才能阐明资本主义经济中的弊端，也才能弄清楚资本主义社会演进的趋向。
　制度学派的经济学家们基本上不同意根据当时处于正统地位的经济学家们所宣扬的经济自由主义思想所制定的政策，即国家不干预私人经济生活的政策。
　他们主张国家对经济进行调节，以克服市场经济所造成的缺陷和弊端。
八、简述凡勃伦的经济观点？
　凡勃伦的经济观点对后来的制度学派经济学家有着重要的影响，成为以后的新制度学派理论的基本内容和进一步论述的出发点。
　主要著作：《有闲阶级论：关于制度的经济研究》 (1899)、《企业论》 (1904)、《工程师和价格制度》 (1919)、《不在所有权和最近的商业企业：美国状况》 (1923)等。
（1）制度分析
凡勃伦认为，人类社会经济生活有两个主要制度，一是生产技术制度，另一是私有财产制度。 这两种制度都以人类的本能为基础， 前者建立在“改进技艺”本能的基础上，后者建立在“追求利益”本能的基础上。在社会发展的不同阶段，两种制度各有具体的表现形式。
　在现代社会中，两种制度分别表现为运用技术进行机器生产的“机器操作”和以盈利为目的的“企业经营”，前者的特点是大规模生产，提供充裕的产品，后者的特点是只关心盈利。
　于是“机器操作”和“企业经营”之间存在着不可调和的矛盾，弊病来源于二者的矛盾，即来源于“企业经营”对“机器操作”的统治。由于这种统治，企业力图把价格保持在较高的水平上，限制生产的发展和技术的采用，由此导致经济萧条。
（2）阶级分析
　凡勃伦进而指出，正是由于“机器操作”和“企业经营”的对立，现代社会也就相应地分为两个阶级，即企业家和技术人员。
　企业家占有企业，经营企业，追求商业利益。技术人员管理“机器操作”，管理生产过程，但受制于企业家。因此，应当对现代社会的弊病负责的，不是管理生产过程的技术人员，而是支配技术人员的企业家。
　但这个矛盾将在社会进化的过程中得到解决，这是因为，技术人员的重要性将随着生产技术的进步而日益增大，他们不仅能联合行动对付企业家，而且有必要这样做。假定技术人员做到了这一点，那么他们只要实行普遍怠工或总罢工，就足以使整个工业体系瘫痪，从而迫使企业家作出让步。
　凡勃伦预言技术人员的掌权是社会进化的必然趋势。 他认为， 一旦技术人员掌权后，追求商业利益的“企业经营”将被抛弃，生产和企业经营之间的矛盾也将消除了。他预言，在美国，前景将是出现一个所谓“技术人员苏维埃”。
九、简述康蒙斯的经济思想？
（1）制度分析
　康蒙斯把制度看成是人类社会经济的推动力量。他所说的制度，是指约束个人行动的集体行动而言，而在集体行动中，最重要的是法律制度。他认为，法律制度不仅先于经济制度而存在，并且对经济制度的演变起着决定性的作用。
（2）经济法学思想
　康蒙斯以法律的观点来解释社会经济关系。他认为，经济关系的本质是交易，整个社会是由无数种交易所组成的一种有机的组织。
　由于参加交易的任何一方都有自己的利益，所以在交易过程中将会有双方的利益冲突。法律制度的任务在于调节这些利益的冲突，充当双方利益的公正的仲裁人。
　而人们之所以会接受法律制度，承认法律的仲裁，就在于交易双方除了在利益上有彼此冲突的一面外，还有相互依赖的另一面。正是这种相互依赖性，使社会得以继续存在，使法律得到尊重，使经济得以发展。
　因此，康蒙斯主张完善法律制度，确立可以保障劳动者的法律制度，并运用法律制度来管理美国经济。
十、简述米切尔的商业循环理论（经济周期理论）？
　他从大量经验统计资料的分析着手，认为经济过程中每一个阶段都产生着下一阶段，即繁荣导致衰退，衰退又导致繁荣，资本主义经济正是这样波浪式前进的。
　他反对用均衡的原理来描述经济周期过程，他认为均衡概念是虚构出来的东西。
　至于制度因素（例如国家所起的作用）在经济周期中的表现，则必须依靠经济统计来说明，否则它将是没有意义的。
本内容由易百网整理发布
网址 www.openhelp100.com
QQ 515224986