大学生饮食习惯与唾液微生物多样性的关联
大学生饮食习惯与唾液微生物多样性的关联大学生饮食习惯与唾液微生物多样性的关联张国庆，黄子琪，王明月，孔俊豪，李余动*，陈建设（浙江工商大学食品与生物工程学院，浙江 杭州 310018）摘 要： 目的：通过16S rRNA基因高通量测序分析，研究不同饮食习惯大学生的唾液菌群多样性。方法：在大学生群体中通过问卷调查的方式，选取36 位受试者，其中19 位同学喜荤且饮食以荤食为主（A组），17 位同学喜素且饮食以素食为主（B组）。采取唾液样本，提取DNA，聚合酶链式反应扩增，利用Illumina测序平台对16S rRNA V3～V4区进行双端测序，利用QIIME等软件进行细菌群落结构及多样性分析。结果：共获得990 286 条优质序列，检测出212 个可操作分类单元，归属于16 个门、143 个属。A组和B组唾液微生物群落多样性分析显示，在门水平上，A组中SR1、Fusobacteria、Candidatus、Saccharibacteria的丰度显著低于B组。在属水平上，A组中的优势属，如消化链球菌（Peptostreptococcus）、微单胞菌（Parvimonas）、优杆菌（Eubacterium）、Saccharibacteria_genera_incertae_sedis、SR1_genera_incertae_sedis、卡氏菌（Catonella）、艰难杆菌（Mogibacterium）、Solobacterium相对丰度均比B组显著降低（P＜0.05），而A组中棒状杆菌属（Corynebacterium）相对丰度比B组显著升高（P＜0.05）。结论：人类口腔唾液有复杂的微生物群落结构，本研究表明大学生人群的饮食习惯对其口腔微生物的群落结构可能有显著影响。关键词：饮食习惯；微生物组；群落多样性；16S rRNA高通量测序；QIIME人体微生物群是一个极其复杂的生态系统，以口腔微生物群为例，不同个体的口腔微生物群都会不同。这种微生物群组成和变化的多样性决定了人体口腔生态系统的平衡或失调，甚至决定着口腔疾病的发生和发展。口腔微生物的种类保守估计有19 000 种，但目前口腔中能被检测分离出的微生物只有700 种，而且有近一半以上的细菌不可培养，如Anaerolineae、Bacteroidetes等在传统的微生物培养法中不能培养。近年来，人们用分子生物学、分子生态学等手段对口腔微生物群落进行深入研究，发现很多因素，如饮食、人种及地域等均会引起口腔内微生物群落结构的差异。Ren Wen等研究认为，口臭是由人体口腔微生物引起的，口臭患者的舌苔有更丰富的细菌。口腔微生物既直接参与口腔疾病的发展，也通过与其他人体微生物的交互作用间接影响人体健康。Atarashi等的研究发现，炎症性肠病患者唾液中的肺炎克雷伯氏菌会迅速定植到小鼠肠道，导致强烈的炎症反应，直接证实了口腔细菌与肠道疾病之间的关系。Illumina MiSeq是新一代高通量测序平台之一，该测序平台克服了传统测序方法读长较短、误差较大等缺陷，因而可获得更准确的微生物群落信息。16S rRNA基因全长约1 542 bp，在结构和功能上都具有高度的保守性，且存在于所有的细菌中，因此常常被用于微生物鉴定。16S rRNA基因的9 个高变区（V1～V9）中，V4区是最准确且能识别到属水平的可变区，而V3～V4区测序读长比V4区更长，相较单独V4区测序更加准确。据调查，大学生群体对口腔健康的知识了解较少，口腔的健康状况不容乐观，尤其是饮食习惯对大学生口腔健康的影响应该引起足够重视。本实验采用Illumina MiSeq测序平台，基于16S rDNA V3～V4高变区对不同饮食习惯的大学生群体的唾液微生物进行研究，以期揭示饮食习惯对唾液微生物群落结构及其多样性差异的影响，促进在校学生对合理膳食与口腔健康的重视。1 材料与方法1.1 实验对象与试剂实验采样对象为在读大学生，通过问卷的形式对对荤素饮食、是否饮酒、是否喝茶和咖啡等含咖啡因饮料，以及是否运动等10余项差异选项进行调查。调查结果显示以荤素饮食差异为研究方向较好，群体区分较其他项明显，最终在尽可能平衡口腔卫生等影响因素的条件下，选取符合实验要求的大学生36 名，依据每周饮食摄入荤食时间分成2 组：每周摄入荤食时间不少于4 d为A组，少于4 d为B组。选取标准：1）取样前3 个月无抗生素使用史，龋、失、补牙数小于2，无其他口腔疾病；2）无先天性疾病及系统性疾病（如艾滋病、肝炎、糖尿病等），6 个月内无重大疾病史；3）受试者取样前12 h内未实施口腔保健（如刷牙、嚼口香糖等），取样前6 h内无进食、饮酒、喝含咖啡因的饮料等。该研究提供唾液样品的大学生均悉知实验目的并签署知情同意书。DNA Mini Kit 德国QIAGEN公司；Premix Ex TaqTM Hot Start Version 日本Takara公司。1.2 仪器与设备聚合酶链式反应（polymerase chain reaction，PCR）仪美国Bio-Rad公司；Illumina MiSeq测序平台 美国Illumina公司。1.3 方法1.3.1 采样方法据奥维云网（AVC）监测数据显示，2018年第三季度，嵌入式一体机全渠道均价4351元，同比下跌了8.4%，然而全渠道零售额同比涨幅却达到了99.0%。值得注意的是，当嵌入式一体机产品的均价呈现下跌态势，销售额竟出现了大幅增长。唾液采集采用自然流出法，具体方法为，用一次性无菌取样杯收集志愿者自然流出、清澈无痰的唾液，采样量大于2 mL。采样过程注意避免污染，唾液样品直接用于后续实验，避免唾液样本低温保存对结果造成影响。2.4.2 聚类分析1.3.2 DNA提取使用DNA Mini Kit提取唾液样品中总DNA，提取方法严格按照试剂盒说明书进行，提取得到的DNA于－80 ℃冻存，备用。1.3.3 16S rRNA基因扩增及高通量测序提取得到的D N A样本1 0 0 μ L，对D N A的V3～V4区进行PCR扩增（使用引物序列为338F：5’-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3’；806R：5’-GGA CTACHVGGGTWTCTAAT-3’）。使用的聚合酶为Premix Ex TaqTM Hot Start Version。电泳检测合格的PCR扩增产物送至检测机构，用Illumina MiSeq测序平台双端测序（Paired-end）分析。1.4 数据分析1.4.1 质量控制测序所得原始数据，采用QIIME软件（v1.9.1）的微生物16S rRNA分析流程，对原始数据进行质量控制，舍弃低质量序列（Q＜20），通过barcode区分样品序列，去除primer序列，进行overlap连接，去除杂合体，最终获得用于分析的序列，每个样本的序列超过10 000 条认为数据符合要求。1.4.2 群落结构分析采用QIIME软件将序列聚类成可操作分类单元（operational taxonomic unit，OTU），并对所有样本的序列按0.97的相似度进行OTU聚类，选取每一类中最长的序列作为OTU的代表序列，使用Greengene数据库对OTU代表序列进行物种注释，得到每个OTU的分类学信息。统计各个样品包含的OTU情况及每个OTU中含有的序列的数目。采用QIIME进行组间差异分析，将属水平上的分类信息分别按照样品和分组进行聚类，做出热图（heatmap图）。采用QIIME进行主成分分析（principal component analysis，PCA），其中一个点代表一个样品，颜色相同的点属于同一分组，2 个点之间的距离越近，表示2 个样品中的微生物群落差异越小。1.4.3 统计学分析因为金钱制度的结果，弄得人类境遇不济，又因为须传种的缘故，不得不有家族制，又渐渐的进到国家制度，作为保障，这种无谓的保障，不但无益，还是有害。家族底制度，统是首领制，或包头制；这种制度，名为拥护人类，其实统以经济的眼光，去对待人类罢了。家人因为家主是养活我们的，便予以无上的威权；家主因为家人是他养活的，所以就看轻他。家主既有无上的威权，当然就要负保养家人完全的责任；家人也就自卑自弃的堕落他的本能，作非人生的事；如子弟不事生产，家居作乐，于是滥事消费，繁滋生殖，不但弱小人种，还要堕落本能，代代相传，哪有不穷？这是最明确的证据，余的还有，也说不完。使用统计软件R对各组样品进行单因素方差分析，P＜0.05表示组间差异具有统计学意义。2 结果与分析2.1 唾液细菌基因组DNA提取http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/7b0e2b54f41265b06e7c7a45a1964878.jpg&p=580x914&q=30 图1 V3～V4区PCR结果Fig.1 Agarose gel electrophoresis of PCR products of bacterial 16S rRNA V3-V4 region
通过对比试剂盒法（DNA Mini Kit）与化学法（吐温提取法）对部分唾液样品的细菌DNA提取的影响，发现采用化学法提取的DNA电泳拖尾现象严重（泳道9～12），提取浓度也不稳定，综合对比后认为DNA Mini Kit的提取效果较化学法好（图1），DNA纯度与浓度均达到构建测序文库的要求，最后采用此试剂盒提取细菌DNA用于测序。最新研究也表明，唾液样品的不同收集方法与DNA提取方法对唾液微生物组成的检测影响并不大。2.2 唾液细菌种群的丰度与多样性http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/8f20e7e0951465f8088102c58b887e93.jpg&p=600x298&q=30 图2 样品稀释曲线
Fig.2 Rarefaction curves
本实验共得到990 286 条优质序列（每个样品平均27 508 条），发现了212 个物种，在门和属2 个水平上对同类的OTU进行聚类，其归属于16 个门、143 个属。各样品的稀释曲线均趋于平缓（图2），表明测序已趋于饱和，测序深度已基本覆盖样品中所有物种。表1 多样性指数
Table1 Diversity indiceshttp://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/4d15d08db149c24e40f585e5f033a9e3.jpg&q=30 分类 A组 B组observed_species 420.79±46.52 422.24±47.11 Shannon 5.54±0.63 5.78±0.03 Simpson 0.93±0.04 0.95±0.02 Chao1 540.18±50.19 548.41±73.26
本实验中样本α多样性分析中的多样性指数如表1所示。其中A组和B组Simpson多样性指数分别为0.93±0.04与0.95±0.02，Shannon多样性指数分别为5.54±0.63与5.78±0.03，2 组样本有着相似的多样性指数，所有样本的覆盖度均大于95%。3）菌悬液的制备：取活化好的大肠杆菌和金黄葡萄球菌的平板洗涤，通过麦氏比浊和显微镜计数的方法配成 1.0×108cuf／mL 菌悬液备用。2.3 唾液细菌种群结构2.3.1 门水平分布http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/94b405dafbd8e8d181aa429ee66043ff.jpg&p=666x496&q=30
http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/0fc8fd76bcfff402c61be58301faccb9.jpg&p=686x500&q=30 图3 样本的门水平菌群丰度（a）及优势菌（b）
Fig.3 Abundance of salivary bacteria （a） and dominant bacteria （b） at the phylum level
表2 不同分类水平上样品的细菌群落结构及其相对丰度
Table2 Bacterial community structure and their relative abundance at different taxonomic levels
%http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/67e149e96469d645dcc9f3e741f6006c.jpg&q=30 注：*.与A组比较差异显著（P＜0.05）；**.与A组比较差异极显著（P＜0.01）。分类 A组 B组门水平梭杆菌门Fusobacteria 1.997 0±0.875 0 3.145 3±1.717 2*Saccharibacteria 0.421 3±0.399 1 0.732 0±0.445 7*SR1 0.139 3±0.1942 0.685 0±0.731 8*属水平链球菌属Streptococcus 40.252 5±12.0711 32.514 7±8.937 0*梭杆菌属Fusobacterium 1.461 3±0.7442 2.373 2±1.377 0*消化链球菌属Peptostreptococcus 0.312 0±0.2896 1.358 7±0.940 0**未定种Saccharibacteria_genera_incertae_sedis 0.421 0±0.399 1 0.732 0±0.446 0*棒状杆菌属Corynebacterium 0.665 5±0.549 9 0.405 7±0.398 0*优杆菌属Eubacterium 0.208 0±0.215 9 0.613 7±0.495 0**未定SR1_genera_incertae_sedis 0.139 0±0.1942 0.685 0±0.732 0*微单胞菌属Parvimonas 0.114 0±0.0908 0.568 2±0.574 0**Solobacterium 0.136 4±0.1261 0.268 0±0.201 0*卡氏菌属Catonella 0.116 5±0.080 0 0.247 8±0.177 0*毛螺旋菌科未定种Lachnospiraceae_unclassif i ed 0.045 7±0.033 0 0.143 0±0.188 0*艰难杆菌属Mogibacterium 0.058 6±0.0539 0.120 3±0.092 0*消化球菌属Peptococcus 0.036 5±0.0375 0.071 8±0.047 0*链杆菌属Streptobacillus 0.009 2±0.0215 0.036 7±0.079 0*斯莱克氏菌属Slackia 0.004 8±0.0103 0.009 0±0.008 0*柔膜菌纲未定种Mollicutes_unclassif i ed 0.001 0±0.0036 0.010 8±0.013 0*未分类 0.004 8±0.0087 0.000 0±0.000 0*葡萄球菌属Staphylococcus 0.003 7±0.0059 0.001 3±0.005 0*
本实验检出的微生物共涉及16 个门，2 组样本共有的优势菌门（菌群丰度＞1%）为Firmicutes、Proteobacteria、Bacteroidetes、Actinobacteria、Fusobacteria，其中Firmicutes、Proteobacteria、Bacteroidetes、Actinobacteria不存在显著性差异，而Fusobacteria存在极显著性差异（P＜0.01）（图3）。在非优势菌门中，SR1、Saccharibacteria在A组的相对丰度显著低于B组（P＜0.05）（表2）。2.3.2 属水平分布http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/8911377fa7e6004757f572453fc5c20a.jpg&p=726x1098&q=30 图1 样本的属水平菌群丰度（a）及优势菌（b）
Fig.1 Abundance of salivary bacteria （a） and dominant bacteria （b） at the genus level
本实验共检出11 3 个属，在优势属（图4）中，A组中Streptococcus相对丰度比B组极显著增加（P＜0.01），Fusobacterium相对丰度比B组极显著减少（P＜0.01），而在非优势属中，A组中Peptostreptococcus、Parvimonas、Eubacterium、Saccharibacteria_genera_incertae_sedis、SR1_genera_incertae_sedis、Catonella、Mogibacterium、Solobacterium相对丰度均比B组显著减少（P＜0.05），A组中Corynebacterium相对丰度比B组显著增加（P＜0.05）（表2）。2.4 样品的PCA与聚类分析2.4.1 PCA分析采用QIIME进行PCA分析，其中一个点代表一个样本，相同的颜色表示是同一组的样本，2 个点之间的距离越近，说明2 个样品的微生物群落差异越小。由PCA结果可知，2 组样本均比较分散，主成分区分度不是特别明显，但在各自象限均占主要优势（图5），说明2 组样本的主成分有一定差异，但没有显著差异。这可能与本研究的采样对象均为健康大学生群体有关，还需要扩大取样人群范围进一步研究。http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/d5b7e240c40254100a9534e4a0e369cc.jpg&p=598x294&q=30 图5 A组和B组样品的主成分分析
Fig.5 Principal component analysis of salivary microbial communities in two groups
根据上述反应方程式得到铝作还原剂,NaOH和H2O全作氧化剂,所以氧化剂和还原剂的物质的量之比是2∶(2+2)=1∶2。物种分类heatmap图用颜色变化来反映二维矩阵或表格中的数据信息，它可以直观地将数据值的大小以定义的颜色深浅表示出来。将属水平上的分类信息进行组间丰度相似性聚类，将聚类后数据表示在热图上，将高丰度和低丰度的物种分块聚集，通过颜色梯度及相似程度来反映样品在各分类水平上群落组成的相似性和差异性。http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=98f28ecba23571b61ed4e6736d6ea662/c0ab24106ef569608ea342dae93f9f22.jpg&p=802x580&q=30 图6 A组和B组样品的菌群组成热图
Fig.6 Heat map analysis of salivary microbial community structures in two groups
由菌群组成的热图（图6）可知，红色代表细菌丰度高，蓝色代表细菌丰度低，2 组样本的菌落组成存在差异，如Haemophilus、Gemella、Rothia等在A组中丰度较高，Peptostreptococcus、Neisseria、Saccharibacteria、Fusobacterium等在B组中丰度较高，而Streptococcus在2 组中没有明显变化。3 讨 论学者们普遍认为口腔疾病的发生和发展是由口腔中微生物群落结构所调控，而其中唾液微生物有重要的影响。随着高通量测序技术的发展以及微生态的兴起，人们越来越关注口腔微生物群落的结构和多样性对健康的潜在影响。从微生物群落结构差异的角度来探索个人饮食习惯与健康的关联是微生态研究的切入点。对于预应力混凝土连续钢构桥梁施工质量而言，决定施工质量的关键因素之一便是施工材料，因为施工结构的特殊性，对于材料的质量要求也比较苛刻。对此，在桥梁施工之前需要先根据施工项目的具体情况做好施工材料的采购方案设计，并对所需要的材料进行采购，尤其是材料类型、数量以及费用等进行估算评价，并安排有责任心、具备一定工作经验的人员进行采购，采购时需要落实一定的质量监督管理措施，保障采购的材料能够有效地满足桥梁施工的质量要求，规避以次充好的现象发生。所采购的材料必须具备出厂合格证、批号、化学成分检测报告、质量保障书等，并在入场时进行适当的抽查，在确保质量无误之后才能够进行施工，提高施工质量。本研究关注大学生这一群体，实验研究对象选择在校大学生，饮食与生活习惯相对一致，且学校生活较为规律，其他环境因素影响较小，所选用的个体均经过严格筛选，尽可能选择在其他方面统一的志愿者，保证样本的可靠性。通过对荤素饮食不同的两组大学生口腔内微生物群落结构的分析发现，两组样本有着相似的菌群多样性指数，但部分菌群的丰度，在门水平和属水平上存在显著组间差异；其中，还有值得关注的潜在致病菌或条件致病菌，如Corynebacterium、Streptococcus等菌属。口腔唾液有着复杂的微生物群落结构，本研究结果表明口腔唾液中Corynebacterium、Streptococcus等潜在致病或条件致病菌的属与常吃荤食呈正相关，而Peptostreptococcus、Eubacterium等无害菌属与常吃荤食呈负相关。这种微生物种群差异也说明，饮食习惯对口腔微生物存在一定影响，合理饮食结构，多吃蔬菜水果，控制肉类的摄入，将有助于人们的身体健康。需要指出的是，本研究结果还需要后续加大样本数量，设置重复样品，并通过收取志愿者不同时间周期的样品，研究口腔的微生物菌群动态变化，进一步研究饮食习惯与菌群结构变化的关系，对于指导在校学生合理膳食具有现实意义。参考文献： 施文元, 周学东. 人体口腔微生物群的相互作用. 华西口腔医学杂志, 2010, 28（1）: 1-4. doi:10.3969/j.issn.1000-1182.2010.01.001. TAKESHITA T, KAGEYAMA S, FURUTA M, et al. Bacterial diversity in saliva and oral health-related conditions: the Hisayama study. Scientif i c Reports, 2016, 6: 22164. doi:10.1038/srep22164. 何金枝, 徐欣, 周学东. 口腔微生物与全身健康研究进展.微生物与感染, 2017, 12（3）: 139-145. doi:10.3969/j.issn.1673-6184.2017.03.003. AAS J A, PASTER B J, STOKES L N, et al. Defining the normal bacterial fl ora of the oral cavity. Journal of Clinical Microbiology,2005, 43（11）: 5721-5732. doi:10.1128/JCM.43.11.5721-5732.2005. VARTOUKIAN S R, ADAMOWSKA A, LAWLOR M, et al. In vitro cultivation of ‘unculturable’ oral bacteria, facilitated by community culture and media supplementation with siderophores. PLoS ONE,2016, 11（1）: e0146926. doi:10.1371/journal.pone.0146926. MASON M R, NAGARAJA H N, CAMERLENGO T, et al.Correction: deep sequencing identifies ethnicity-specific bacterial signatures in the oral microbiome. PLoS ONE, 2014, 9（6）: e99933.doi:10.1371/journal.pone.0099933. REN Wen, XUN Zhe, WANG Zicheng, et al. Tongue coating and the salivary microbial communities vary in children with halitosis.Scientif i c Reports, 2016, 6: 1-12. doi:10.1038/srep24481. ATARASHI K, SUDA W, LUO C W, et al. Ectopic colonization of oral bacteria in the intestine drives TH1 cell induction and inf l ammation.Science, 2017, 358: 359-365. doi:10.1126/science.aan4526. CAPORASO J G, LAUBER C L, WALTERS W A, et al. Ultra-highthroughput microbial community analysis on the Illumina HiSeq and MiSeq platforms. ISME Journal, 2012, 6（8）: 1621-1624.doi:10.1038/ismej.2012.8. WEINSTOCK G M. Genomic approaches to studying the human microbiota. Nature, 2012, 489: 250-256. doi:10.1038/nature11553. CLAESSON M J, WANG Q, O’SULLIVAN O, et al. Comparison of two next-generation sequencing technologies for resolving highly complex microbiota composition using tandem variable 16S rRNA gene regions. Nucleic Acids Research, 2010, 38（22）:e200. doi:10.1093/nar/gkq873. WU X, ZHANG H, CHEN J, et al. Comparison of the fecal microbiota of dholes high-throughput Illumina sequencing of the V3-V4 region of the 16S rRNA gene. Applied Microbiology & Biotechnology, 2016,100（8）: 3577-3586. doi:10.1007/s00253-015-7257-y. 胡欣培, 李梦媛, 马静, 等. 大学生口腔健康调查分析. 宁夏医学杂志, 2015, 37（7）: 656-657. doi:10.13621/j.1001-5949.2015.07.0656. 廖雪梅, 王雪华, 熊志勇, 等. 胆囊结石饮食相关影响因素的横断面调查. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2016, 5（6）: 398-403.doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2016.06.013. NAVAZESH M. Methods for collecting saliva. Annals of the New York Academy of Sciences, 1993, 694（1）: 72-77. doi:10.1111/j.1749-6632.1993.tb18343.x. 王晓菲, 文爱东, 赵磊, 等. 取样方法和昼夜节律对卡马西平唾液浓度的影响. 第四军医大学学报, 2001（17）: 1622-1625.doi:10.3321/j.issn:1000-2790.2001.17.023. FADROSH D W, MA B, GAJER P, et al. An improved dual-indexing approach for multiplexed 16S rRNA gene sequencing on the Illumina MiSeq platform. Microbiome, 2014, 2（1）: 1-7. doi:10.1186/2049-2618-2-6. LOZUPONE C, LI M, CAMPBELL T, et al. Alterations in the gut microbiota associated with HIV-1 infection. Cell Host & Microbe,2014, 14（4）: 329-339. doi:10.1016/j.chom.2013.08.006. RIVAS R, VELÁZQUEZ E, WILLEMS A, et al. A new species of Devosia that forms a unique nitrogen-fixing root-nodule symbiosis with the aquatic legume Neptunia natans （L.f.） druce. Applied &Environmental Microbiology, 2002, 68（11）: 5217-5222. doi:10.1128/AEM.68.11.5217-5222.2002. LIM Y, TOTSIKA M, MORRISON M, et al. The saliva microbiome prof i les are minimally affected by collection method or DNA extraction protocols. Scientific Reports, 2017, 7（1）: 8523. doi:10.1038/s41598-017-07885-3. LAWLEY B, TANNOCK G W. Analysis of 16S rRNA gene amplicon sequences using the QIIME software package. Methods in Molecular Biology, 2017, 1537: 153-163. doi:10.1007/978-1-4939-6685-1_9. R Core Team. R: a language and environment for statistical computing.R Foundation for Statistical Computing. Vienna: Technical Report,2012: 10-60. VESTY A, BISWAS K, TAYLOR M W, et al. Evaluating the impact of DNA extraction method on the representation of human oral bacterial and fungal communities. PLoS ONE, 2017, 12（1）: e0169877.doi:10.1371/journal.pone.0169877. ZHANG T, ANDRUKHOV O, HARIRIAN H, et al. Total antioxidant capacity and total oxidant status in saliva of periodontitis patients in relation to bacterial load. Frontiers in Cellular & Infection Microbiology, 2015, 5（73）: 1-10. doi:10.3389/fcimb.2015.00097. 吴芳, 李俊平, 汪珍珍, 等. 16S rRNA基因克隆文库分析比较牙周炎患者和健康人口腔唾液微生物多样性. 微生物学通报, 2016,43（6）: 1295-1303. doi:10.13344/j.microbiol.china.150792. 王彩梅, 袁伟涛, 杨海军. 微生态与健康生活方式. 食品科技,2011, 36（3）: 2-3. doi:10.3969/j.issn.1006-6195.2011.04.016. LOESCHE W J. Role of Streptococcus mutans in human dental decay. Microbiological Reviews, 1986, 50（4）: 353-380. TETTELIN H, MASIGNANI V, CIESLEWICZ M J, et al. Genome analysis of multiple pathogenic isolates of Streptococcus agalactiae:implications for the microbial “pan-genome”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005,102（39）: 13950-13955. doi:10.1073/pnas.0506758102. KILIAN M, CHAPPLE I L C, HANNIG M, et al. The oral microbiome: an update for oral healthcare professionals.British Dental Journal, 2016, 221（10）: 657-666. doi:10.1038/sj.bdj.2016.865. SATO Y, YAMAGISHI J, YAMASHITA R, et al. Inter-Individual differences in the oral bacteriome are greater than intra-day fl uctuations in individuals. PLoS ONE, 2015, 10（6）: e0131607. doi:10.1371/journal.pone.0131607.
Association between Dietary Habits and Salivary Microbial Diversity in College StudentsZHANG Guoqing, HUANG Ziqi, WANG Mingyue, KONG Junhao, LI Yudong*, CHEN Jianshe
（School of Food Science and Biotechnology, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310018, China）Abstract: Objective: To study the salivary bacterial diversity of college students with different dietary habits through high throughput sequencing analysis of 16S rRNA gene. Methods: A total of 36 subjects were selected for a questionnaire survey including 19 students with a preference for meat having a meat-dominated diet （group A）, and 17 students with a preference for vegetables having a vegetable-dominated diet （group B）. Saliva samples were collected to extract DNA, followed by polymerase chain reaction （PCR） amplif i cation and high-throughput sequencing of bacterial 16S rRNA V3-V4 region using the Illumina platform. The bacterial community structure and diversity were analyzed using the QIIME software. Results:A total of 990 286 high-quality reads were obtained and clustered into 212 operational taxonomic units （OTUs） for further analysis. A total of 16 bacterial phyla and 143 genera were detected. The diversity analysis of salivary microbiota showed that at the phylum level, SR1, Fusobacteria, Candidatus and Saccharibacteria were signif i cantly decreased in group A as compared to group B; at the genus level, the relative abundance of the dominant genera Peptostreptococcus, Parvimonas, Eubacterium,Saccharibacteria_genera_incertae_sedis, SR1_genera_incertae_sedis, Catonella, Mogibacterium, and Solobacterium in group A were signif i cantly lower than in group B, while the opposite was observed for the genus Corynebacterium （P＜0.05）. Conclusion:Human saliva has a complex microbial community structure. Dietary habits in college students （meat eaters and vegetarians）may have a signif i cant inf l uence on the structure of the oral microbial community.Keywords: dietary habits; microbiome; bacterial diversity; high throughput sequencing of 16S rRNA gene; QIIME
页:
[1]