福师《当代资本主义》 第二章 当代资本主义的政治 第四...
福师《当代资本主义》 第二章 当代资本主义的政治 第四—五节第四节 当代资本主义的政治意识形态
一、简述战后民主社会主义思潮的基本特点。
战后，特别是20世纪50、60年代以来，除欧洲以外，一些发达国家如日本、澳大利亚和新西兰的许多党也选择了这个思潮作为自己的政治纲领。纵观“民主社会主义思潮”的流行历程，可以总结出民主社会主义思潮的基本特点：强调遵循民主的途径来实现社会主义的目标，反对无产阶级暴力革命，主张渐进和改良。这最突出地表现在它们的“多元论”主张上，即在思想上主张容纳不同的思想观点和信仰；在经济上实行多种经济成份并存；在政治上主张多党制和民主制；在社会上主张阶级合作，实现普遍幸福的福利社会。
二、简述战后在资本主义议会民主制的前提下，西方民主社会主义思潮和社会民主党政府的确是对当代资本主义制度做的修补和改良性的工作。
战后在资本主义议会民主制的前提下，西方民主社会主义思潮和社会民主党政府的确是对当代资本主义制度做了大量修补和改良性的工作，概括地讲，主要有：(１)在保存资本主义现存所有制的前提下，推行部分企业的国有化，建立“混合经济”，模式；(２)推行充分就业。提高全民福利，改善了中下层人民的生存条件；(３)呼吁阶级合作，淡化阶级斗争，缓和劳资关系，建立“和解”和“共识”的社会。
三、简述20世纪80年代以来，当代资本主义国家中社会民主党政府下台，一蹶不振的的原因。
进入20世纪80年代以来，当代资本主义国家的政治状况发生了很大的变化，政治的天平偏向了右翼，而民主社会主义思潮的影响日益下降，不少社会民主党政府下台，大有一蹶不振的趋势。这有其具体社会历史的原因，主要有：
（１）国有化政策不成功，大多数国有企业连年亏损效率低下，社会服务性企业的服务质量下降。
（２）高福利给国家财政造成沉重负担，促成社会经济动力丧失，职工干劲不足,劳动生产率下降，充分就业政策效果不好，难以为继。
（３）在新的劳资冲突面前，社会民主党政府束手无策。无法妥善地处理自己和工会的关系，是许多社会民主党政府垮台的原因。社会民主党和工会之间的关系虽然密切，但工会也是一种高度独立的政治力量。社会民主党政府一旦采取了不利于工会利益的政策，工会就会立即给予回击。但社会党政府往往出于竞选的压力，急于树立“全民政府”的形象，对工会的要求罢之不理。结果往往是鹬蚌相争，渔人得利，给右翼政党以可乘之危。
四、简述当代资本主义政治意识形态的发展趋势。
纵观当代资本主义政治意识形态的状况，可以看到其发展的大致趋势是：
（1）政治思潮频繁变化，很难有一处政治思潮能够长期成为政治主流。
（2）各种思潮都有其不同的阶级或社会基础，但界限日益模糊，各种思潮相互借鉴，相互揉合，相互接近，各主要资产阶级政治意识形态表现为同中有异、异中有同、同大于异。
第五节 当代资本主义政治意识形态中的民主与人权
一、与封建专制相比较，资产阶级民主的进步性主要表现是什么？
马克思认为，由封建专制到资产阶级民主制，是人类获得的“政治解放”，这是实现共产主义的“人类解放的前提条件”。这就是说，资本主义制度是比以往一切制度都更加民主的社会制度。与封建专制相比较，资产阶级民主的进步性主要表现在以下几方面：
（1）确定了代议制民主的观念，并加以政治体制上的实施，这种制度较以往一切制度都更能反映民意。
（2）确定了法制观念，至少在意识形态上强调公民在法律面前的平等。
（3）确定了舆论监督、分权制衡、多党制等避免社会独裁出现的政治观念和制度。
二、简述资产阶级民主的本质。
在当代资本主义条件下，民主带有强烈的阶级性。资产阶级民主只能是资产阶级享有的民主，其实质是资产阶级专政。
首先，民主是一种国家形式，一种国家形态。在资本主义国家，资产阶级凭借资本主义私人占有制掌握了国家政权，而对无产阶级和广大劳动人民来说，根本没有管理国家的权利。因此从国家形态来考察，资产阶级民主实质上是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政。
其次，在资本主义制度下，少数的资产阶级占有社会强大部分的财产，谁占有财产越多，攫取民主的权利就越多，而对无产阶级来说，他们享受的“民主”，实质上只能是自由平等地出卖劳动力。对广大劳动者来说不仅没有管理国家的权利，甚至连一般的民主权利也受到种种限制，因此资产阶级民主是少数人的民主，是狭隘的民主。
再次，资本主义民主本来是少数剥削者的民主，却装扮成普遍的、全民的民主。资本主义国家的宣法上规定了许多公民权利，如民主选举权利，言论、集会、结社等自由权利，以及“法律面前人人平等”等法治原则，但在资产阶级占有生产资料的制度下，无产阶级和广大劳动人民由于缺乏相应的物质条件、实际上难于享受这些权利。因此资产阶级民主不是真实的民主，带有很大的虚伪性。正如列宁所指出，资产阶级民主“对富人是天堂，对剥削者、对穷人是陷阱和骗局。”
页:
[1]