柑橘果皮角质层及其对采后贮藏保鲜影响的研究进展
柑橘果皮角质层及其对采后贮藏保鲜影响的研究进展柑橘果皮角质层及其对采后贮藏保鲜影响的研究进展杨绿竹1,2，王馨雨1,2，王蓉蓉3，单 杨1,2，张 群1,2，丁胜华1,2,*（1.湖南大学研究生 院隆平分院，湖南 长沙 410125；2.湖南省农业科学院农产品加工研究所，果蔬贮藏加工与质量安全湖南省重点实验室，湖南 长沙 410125；3.湖南农业大学食品科学技术学院，湖南 长沙 410128）摘 要：柑橘果实具有季节性且采后易被霉菌感染发生腐烂，对柑橘产业造成巨大的经济损失。在柑橘果皮表面覆着一层疏水性角质层，具有防止 非气孔性水分散失、抵御病原菌入侵、控制气体交换等多种功能，对采后贮藏有重要作用。本文综述了角质层的组成、结构、生物合成及其在柑橘贮藏中的作用，以期为角质层的基础研究和柑橘的贮藏保鲜提供理论参考。关键词：柑橘；角质层；功能；采后；贮藏陆生植物地上部分器官外覆盖着一层疏水性脂质结构——角质层。植物角质层早期被认为是沉积在表皮细胞壁上但不与之相连的细胞外脂质层，后发现在细胞壁上存在纤维素（多糖）结构域将角质层和细胞壁相连接，目前认为角质层是一种复合的、异质分布的生物聚合物，基本结构见图1。角质层主要由角质和蜡质组成。角质是一种由甘油、羟基脂肪酸及环氧脂肪酸组成的聚脂化合物；蜡质分为表皮外蜡和表皮内蜡两部分。外蜡沉积在表皮细胞最外层，主要是脂肪族化合物（烷烃、脂肪酸、初级醇、醛），并可自我组装，形成不同形态的蜡晶；内蜡嵌在角质聚合物基质中，主要是萜类化合物和少量甾醇，呈无定形态，不具备晶体结构。部分植物的角质层中还含有胶膜，这是一种脂质生物聚合物，是角质层水解后的残渣部分，可增强角质层疏水性，防止水分蒸发，增强植物对干旱的适应能力。此外，在角质层中还检测到了酚类、苯丙酮、黄酮类化合物及木质素成分。除地上部分器官有角质层覆着外，最近一项研究发现拟南芥幼苗的根冠中也有角质层存在，这是一种非典型的角质层，它能够在幼苗生长的关键阶段保护根的分生组织、促进侧根生成。角质层的存在有多方面的意义，如：营养器官和花器官中的角质层能够阻碍发育过程中器官融合；胚乳角质层的扩散屏障作用可以调节种子萌发过程，保护胚胎不受各种氧化反应的影响；同时角质层还可控制蒸腾作用和气体交换、控制亲脂物质的运输、调节果实生理紊乱等。http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=7d63ac2b15319daf0368804683c0c6e8/2c0dfa88cca2972f1f67ddc8e6b9b685.jpg 图1 植物角质层组分分布Fig. 1 Distribution of plant cuticle constituents
柑橘是一类非呼吸跃变型水果，是全球水果产业中最重要的水果之一。我国是柑橘生产和消费大国，近年来柑橘总产量保持着上升趋势，大部分用于鲜销，其中宽皮桔产量尤为突出。但柑橘采后处理不当易失水、被霉菌感染或发生采后褐斑等，影响果实贮藏性能和商品价值。而植物表皮角质层作为一层天然屏障，具有减少非气孔性水分损失、保持表面洁净、防止微生物和昆虫入侵及抵御非生物胁迫等功能。关于柑橘表皮角质层的研究主要涉及化学组分、合成、转运、形态结构和功能等多个方面。基于这些成果，本文综述了角质层的组成、结构、生物合成及其在柑橘贮藏中的作用，以期为角质层的深层研究和柑橘的贮藏保鲜提供理论参考，并讨论其未来可能的发展方向。乾隆五十年乙巳春正月辛亥朔，上诣奉先殿行礼。诣堂子行礼。御太和殿受朝，作乐宣表。诣大高殿、寿皇殿行礼。遣官祭太庙后殿，御乾清宫赐皇子、皇孙、亲王等宴。上以乾隆五十年国庆颁诏天下。诏曰：“朕膺图建极，熙绩抚辰，恭荷上苍笃祜，列圣贻谟，遐迩乂安，版图式廓，夙夜兢业弗敢康宁。仰惟皇祖圣祖仁皇帝，化成久道，仁义渐摩……繁禧茂祉集于朕躬五世元孙，一堂衍庆缉熙纯嘏之休，浃于海宇。凡兹中外臣民咸登仁寿，际斯会洵，千载一时，爰循祖典，于上春六日，懋举耆筵，庞眉鸠杖，集于阙廷者三千叟。”385 1 柑橘果皮角质层的组分1.1 角质层组分的分离提取角质层分离包括蜡质分离和角质分离两方面。大多数植物蜡质是疏水化合物，易溶于有机溶剂。最初用有机溶剂浸泡提取表皮蜡质，但提取物中内外蜡杂合，不易区分，并可能含其他杂质。为避免这种现象，可先用机械分离法获取表皮外蜡（机械剥离外蜡法主要有3 种，具体见表1），后用有机溶剂萃取法提取内蜡。蜡层厚的植物表皮外蜡可直接刮掉；蜡层太薄则用黏合剂剥离外蜡。柑橘果皮角质层的提取采用阿拉伯树胶剥离外蜡，后将果实浸于氯仿提取内蜡。总蜡提取后，同一果实用酶解法和有机溶剂萃取法相结合提取角质。柑橘果皮角质层提取具体方法见图2。表1 机械剥离植物表皮外蜡的3 种方法
Table 1 Three methods for mechanical peeling of plant epicuticularr wwaaxxhttp://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=7d63ac2b15319daf0368804683c0c6e8/77a02c663f5c64d44856cdd162e3dcdf.jpg&q=30 方法 具体操作 优缺点 参考文献火棉胶法消化纤维素溶于V乙醚∶V乙醇＝3∶1的有机溶剂中后涂于植物表面，待干燥成膜后将其剥离，再用氯仿萃取外蜡有机溶剂分子可以深入角质层，胶体样品会含一些表皮内物质造成提取物混有杂质Haas等冰冻甘油法用甘油涂满整个植物组织，然后放入液氮中，待甘油完全冰冻后将其撕下，升温后放入装 有水和氯仿的瓶中提取外蜡对蜡晶体的应力小，不会破坏蜡质形状和晶体结构，提取物不含表皮内成分和其他杂质，但需要低温条件Ensikat等阿拉伯树胶法热氯仿去除阿拉伯胶中的脂质，残余有机溶剂挥发后，用小刷子将阿拉伯胶溶液均匀刷于植物表面，待干燥成膜后撕下，转移至装有氯仿和水的瓶中提取外蜡得到的成分没有杂质，常温可进行 Jetter等
http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=7d63ac2b15319daf0368804683c0c6e8/6d8d3f5cbd1493826117e2023f284622.jpg&p=676x560&q=30 图2 角质层组分提取流程图
Fig. 2 Flow chart of the extraction process of cuticle components
1.2 角质层含量与组分分析植物蜡质和角质化学组分常采 用柱前衍生结合气相色谱-质谱联用（g as chromatography-mass spectrometry，GC-MS）进行定性定量分析。样品用于GC-MS分析前需加入一定体积的吡啶和等体积的N,O-双(三甲基硅烷)三氟乙酰胺衍生含有活性氢的官能团，使角质层组分转化为三甲 基硅基衍生物，以改善峰型，获得更高的分辨率。植物角质单体大多是饱和羟基化脂肪酸，以C16和C18单体为主。蜡质组分主要是特长链脂肪族化合物及其衍生物。柑橘角质层的研究涉及多个品种，表2列举了一些柑橘类果实表皮角质层的主要组分。综合来看，上述人工智能医疗产品或解决方案的呈现形态大致可分为三类：智能硬件（如智能医疗设备、可穿戴设备）、计算机软件（如辅助诊断软件、医疗大数据分析软件等）和系统平台（如智能监护系统、远程诊断系统等）。由于人工智能技术主要是基于算法、模型来求解特定的问题，因而，“人工智能+医疗”的创新方案大多以硬件与软件相结合、或者单纯的软件形式呈现，很少有单纯涉及硬件改进的创新方案。正是人工智能的技术特点决定了该领域创新方案的形态特点，进而决定了这些创新方案在寻求专利保护时所面临的问题和难点。 表2 柑橘角质层组分
Table 2 Composition of citrus cuticlehttp://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=7d63ac2b15319daf0368804683c0c6e8/18fa29f5251f68e6581f969077351a14.jpg&q=30 柑橘品种参考文献主要单体类型 羰基化合物 醇 酸 烷烃 萜类 其他角质层组分橙‘纽荷尔’脐橙冰糖橙10-氧代基,16-羟基十六烷酸、10,16-二羟基十六烷酸、16-羟基十六烷酸、对-肉桂酸、阿魏酸顺-9-十六碳烯酸、肉桂酸、十 八烷二酸、十六烷酸C23～C33醛（主要是C24、C26、C28）C21～C31初级醇（主要是C24、C26、C28）C16～C34游离脂肪酸（主要是C24、C26、C28）C21～C33饱和烷烃（主要是C29、C31）法尼醇、角鲨烯、香树精、羽扇豆醇、软木三萜酮、香树脂酮、羽扇豆烯酮、谷甾醇类黄酮、六甲氧基黄酮Wang Jinqiu、王敏力等—13-二十二碳烯-1-醇、十二碳烯-1-醇、二十四碳烯-1-醇C12、C14、C15、C18、C20、C22、C24烷酸，顺-9-十六碳烯酸，棕榈酸，9,12-十八酸，十八烯酸C21、C23、C25、C26、C27、C29、C31烷烃法尼醇、角鲨烯、香树精、菜油甾醇、豆甾醇、羽扇烯酮、羊毛甾醇、β-香树精、软木三萜酮苯酚 Ding Shenghua、张静等蜜柑十六烷酸、16-羟基十六烷酸、二羟基十六烷酸、16-羟氧代-十六烷酸C23～C33醛（主要是C24、C26、C28）C21～C31初级醇（主要是C25、C26、C27）除C22外，C16～C32偶数碳原子链脂肪酸（主要是C28、C26、C16）C21～C33饱和烷烃（主要为C29、C31）香树精、羽扇豆醇、软木三萜酮、羊毛甾烯醇—Baker、Wang Jinqiu等宽皮桔 椪柑 —C24～C32偶数碳原子链醛（主要是C28）C24、C26、C28、C30初级醇C16、C18、C22、C24饱和脂肪酸、C18:1和C18:2不饱和脂肪酸C23～C33奇数碳原子链烷烃（主要为C29、C31）香树精、羽扇豆醇、谷甾醇 — 王金秋等南丰蜜橘 — — C28初级醇 C16～C32偶数碳原子链脂肪酸（主要是C32） C27烷烃 — — 王敏力等柚沙田柚 —C24～C32偶数碳原子链醛（主要是C26）C24、C26、C28是主要的初级醇C16、C17、C18、C20、C24饱和脂肪酸C18:1和C18:2不饱和脂肪酸C23～C33奇数碳原子链烷烃（主要为C25、C31）β-谷甾醇 — 王金秋等红心蜜柚 — C24、C26、C30饱和醛—C16、C18、C24饱和脂肪酸C23、C25、C29、C31饱和烷烃 软木三萜酮、β-谷甾醇 — 王敏力等柠檬 柠檬十六烷酸、16-羟基十六烷酸、二羟基十六烷酸、16-羟氧代-十六烷酸C24、C26、C28、C30饱和醛C20、C22初级醇C18:1和C18:2不饱和脂肪酸C23～C33奇数碳原子链烷烃β-谷甾醇、法尼醇、角鲨烯、香树精、羽扇豆醇、软木三萜酮—王金秋、王敏力、Baker等
柑橘果皮角质单体主要是含羟基的十六烷酸。Baker等报道，柠檬和蜜柑角质单体主要是16-羟氧代基-十六烷酸，分别占其总角质的56%和57%，橙和克莱门氏小柑橘角质单体主要是二羟基十六烷酸，分别占总角质的51%和62%。然而，有研究者发现‘纽荷尔’脐橙表皮角质单体主要是10-氧代基,16-羟基十六烷酸和10,16-二羟基十六烷酸，且角质含量在开花后90～180 d持续增加，从（55.3±13.8）μg/cm2增加到（223.3±43.8）μg/cm2，到开花后2 1 0 d（此阶段果实成熟）下降为（169.6±2.1）μg/cm2，表明角质与果实发育时期有关，且在生长膨大阶段不断积累增加，但到果实成熟阶段含量减少。角质组分的变化还受温度影响。成熟的冰糖甜橙在采收时角质单体主要成分是顺-9-十六碳烯酸和肉桂酸，4 ℃贮藏40 d后，两者含量都下降；但25 ℃下贮藏相同时间，二者含量上升，此外，角质总含量也在低温贮藏时减少，常温贮藏时增加。低温贮藏诱导角质降解，可能是为了生成其他物质来提高果实抵御低温胁迫的能力，而常温下贮藏，更适于病原菌的生长，呼吸强度也较高，因此可通过提高角质含量以提高自身对外界环境不利因素的抗性。目前，具体角质单体组分的作用鲜有明确报道，未来可进行相关方面的研究，探究具体角质单体组分的作用，通过外源手段提高对果实保鲜贡献大的物质含量，延长果实贮藏期，达到更好的保鲜效果。蜡质层组分的研究在橙、宽皮桔、柚和柠檬 等品种中较多。自柑橘果实发育至成熟阶段，果皮蜡质总量增加。柑橘表皮蜡质组分主要是脂肪族化合物和萜类化合物。脂肪族化合物主要为C23～C33醛、C20～C31初级醇、C16～C34偶数碳原子链饱和脂肪酸和C18:1、C18:2不饱和脂肪酸，C21～C33奇数碳原子链烷烃。其中C24、C26、C28是主要的醛类物质，而C29和C31在烷烃中占主要地位。研究发现梨表皮蜡质组成与柑橘类似，但具体组分在碳原子数上有差异（C16～C18醛类、C17～C41初级醇、C16～C26脂肪酸、C16～C44烷烃），三十一烷（C31）是‘库尔勒’、‘雪花’梨果实表皮蜡中最丰富的烷烃。此外，Sala在‘Fortune’柑橘果实蜡层中检测到丰富的蜡酯和酮，且发现蜡质组分受光照的影响，位于树体北面的果实表皮蜡质中酮含量高，树体南面上的烷烃、酯类、醛类含量高。萜类化合物主要是三萜类（主要包括香树精、羽扇豆醇、软木三萜酮）和甾醇类（主要为谷甾醇），部分还含有角鲨烯和法尼醇。与柑橘不同，‘October Sun’桃角质层主要的三萜化合物是熊果酸和齐墩果酸。此外，不同品种柑橘果实的萜类物质种类和含量都有显著的差异，说明品种和环境对角质层有较大影响。同时，在部分柑橘角质层还检测到次级代谢物微量胆固醇和类黄酮物质，推测目前对于角质层组分的研究手段还存在些许不足，角质层中的微量成分可能被忽略。柑橘果皮角质层合成受外源乙烯的调控，‘Navelate’柑橘果实经乙烯处理，表皮总蜡量增加，且新合成的蜡质中富含脂肪酸。苹果中也发现类似现象，而乙烯抑制剂（1-甲基环丙烯）则会延迟导致苹果表面产生油腻感蜡质成分的合成。这些研究表明乙烯不仅可诱导蜡质积累，还改变蜡质组分。 从已有资料来看，乙烯似乎主要影响表皮外蜡脂肪族化合物的合成，可进一步探究乙烯处理后角质层合成通路的情况，探究角质层对这种外源物的响应机制。大量的研究成果均表明柑橘角质层组分具有多样性，品种、地理环境、贮藏条件和外源物处理都可能影响角质层组分及含量。2 柑橘果皮形态结构脂肪族蜡组分可自我组装成蜡质晶体。Ensikat等通过电子衍射、X射线粉末衍射研究了35 种植物表皮蜡质的晶体结构，发现大多数脂肪族蜡具有正交晶型结构。一些扫描电子显微镜观察结果显示大多数表皮外蜡呈三维结构。常见的蜡晶结构为颗粒状、板状、血小板状、管状等。血小板状蜡质组分中常含高比例的醛类和烷烃，管状蜡晶体有两种：蜡质含高比例的仲醇或β-二酮，也有一些研究发现血小板状蜡晶型表现出较高的形态学和化学变异性。柑橘果实表皮外蜡组分间的差异导致了果皮形态结构不一。成熟柑橘类水果在采收时表皮外蜡通常呈扁平血小板状，冰糖甜橙、‘Foutune’柑橘果实、‘纽荷尔’脐橙表皮形态均为此结构。但突变体表现不同，醛类和烷烃含量显著下降的‘纽荷尔’脐橙突变体果皮蜡晶缺失、表皮光滑，相似表型在黄瓜和拟南芥中也被观察到。而蜡质组分中醛类和烷烃含量高的果实，形成的蜡晶分布范围更广泛、尺寸更大。此外，贮藏过程用乙烯处理果实可减少表皮蜡质裂缝和缺蜡区域，使蜡质更紧密、均匀。证明烷烃和醛是形成柑橘表皮血小板状蜡晶的必需物质。同时，表皮外蜡自组装过程也受温度、光强、湿度等环境因素的影响。较高温度利于形成平行于角质层的结构，如：板状、薄片状；较低温度利于形成垂直于角质层的结构，如：棒状、管状。低温会损害柑橘表皮晶体结构。4 ℃贮藏的冰糖甜橙蜡晶减少、表面起皱开裂，而25 ℃贮藏时蜡晶增多聚合，形成更大的晶体；葡萄柚树冠果实外侧向阳面的蜡晶尺寸大于内侧；‘Foutune’柑橘果实在低温条件下，果皮外蜡更易损伤裂化，但烷烃含量增加可显著延缓蜡层的裂化。烷烃在柑橘表皮蜡晶形成过程中有较大作用，从相关报道可知，柑橘角质层中的烷烃主要是 C29和C31，虽已证明烷烃含量增加对蜡晶形成有利，但烷烃链长与蜡晶形态的关系未有说明。3 柑橘果皮角质层组分在采后贮藏期的变化柑橘类果实发育模式一般分4 个阶段：细胞分化期、分裂期、果实发育膨大期、果实成熟期。角质层组分除果实生长发育期间不断变化外，贮藏期也 有所差异。温州蜜柑冷藏过程中角质层含量先上升后下降，而相同条件下贮藏的冰糖甜橙角质层含量在整个贮藏期持续下降。‘纽荷尔’脐橙和温州蜜柑贮藏期蜡质中脂肪酸比例上升，醛类、烷烃比例下降，并在‘纽荷尔’脐橙中检测到了法尼醇和角鲨烯，温州蜜柑中没有，这与Liu Dechun等的报道结果一致，表明果皮结构也会影响蜡质成分。此外，还发现‘库尔勒’和‘玉露香’梨在贮藏期间脂肪酸含量也发生了变化。曾有报道，角质层单体C16/C18的比例影响蓟叶子和花角质层的机械性能，C16单体含量高时刚性较强；C16单体和C18单体含量相当时则具有较高的弹性，而烷烃和醛类的积累对防止果实水分流失有重要作用。贮藏过程中角质层组分的变化影响角质层的性能，进而改变果实特性。脂肪酸比例的上升伴随着醛类、烷烃比例的下降，可能是蜡质组分互相转变的结果。这与随着贮藏期延长，果实成熟度增加、硬度下降、表皮逐渐软化、结构变得疏松、刚性下降相符合。且某些脂肪酸成分还可抑制病原菌生长，对果实起到保护作用。护士们脸上露出不以为然的表情，没人应答。这时，站在门口的颜副院长听到了，冷哼一声：“工业酒精，真是！” 4 柑橘果实果皮角质层合成途径及基因调控4.1 蜡质 生物合成及基因调控植物表皮角质层是由多酶复合物参与一系列酶促反应而合成，关于这方面的研究主要是以拟南芥为材料进行的，相关基因调控及合成转运途径如图3所示。脂肪族蜡组分合成大体可分为两个阶段。第一阶段是在质体中从头合成C16和C18脂肪酸。首先是乙酰辅酶A与来自丙二酸-酰基载体蛋白（acyl carrier protein，ACP）的C2分子缩合以延长碳链，这一过程的丙二 酸-ACP由丙二酸单酰辅酶A合成。丙二酸单酰辅酶A由乙酰辅酶A羧化酶（acetyl-CoA carboxylase，ACCase）催化乙酰辅酶A羧化而来，且此步反应为不可逆反应，并且控制着脂肪酸合成速率，因此ACCase催化反应被认为是脂肪酸合成的限速步骤；缩合后再经β-酮酰ACP还原、β-羟基酰ACP脱水、反式-Δ2-烯酰ACP还原3 个连续反应，4 个反应构成一个循环。由脂肪酸合酶复合体催化循环反应，每个循环使碳链增加两个碳原子，重复6～7 次，最终生成C16-ACP和C18-ACP。酰基ACP硫酯酶（acyl ACP thioesterase，FATB）催化酰基使其从酰基载体蛋白中释放，再经长链脂酰辅酶A合成酶（long-chain ac yl-coenzyme A synthase，LACS）转化生成C16和C18脂酰辅酶A。‘纽荷尔’脐橙突变体中，CsCAC3、CsCAC1和LACS相关基因表达水平被下调，C16、C18脂肪酸前体和长链脂酰辅酶A的合成受到抑制，最终表皮呈光滑表型。Jessen等发现LACS1和LACS4基因双缺失的拟南芥突变体花粉被膜脂质含量显著降低。此外，在缺失FATB基因的拟南芥突变体中观察到茎和叶总蜡量都减少。http://rtt.5read.com/pdgpath/format?f=7d63ac2b15319daf0368804683c0c6e8/e536278c1e1b7188c50e83657b4cd68d.jpg&p=778x852&q=30 图3 角质层组分合成和转运
Fig. 3 Biosynthesis and export of cuticle components
第二阶段是C16和C18脂肪酸被转运到细胞质中，由内质网上的脂肪酸延长酶（fatty acid elongase，FAE）复合物延长为C20～C34特 长链脂肪酸（very long chain fatty acids，VLCFAs）及其衍生物。FAE以C16和C18脂酰辅酶A为底物，整个合成过程由β-酮酰辅酶A合成酶（β-ketoacyl-CoA synthase，KCS）、β-酮酰辅酶A还原酶、β-羟基酰辅酶A水解酶和反式烯酰辅酶A还原酶催化的4 个连续反应构成一个循环反应。通过丙二酸单酰辅酶A转移到酰基载体蛋白上，经每个循环在原碳链上增加2 个碳原子。KCS是脂肪酸链延伸的限速酶，决定了最终脂酰辅酶A产物的长度。在‘纽荷尔’脐橙中检测到了CsKCS19、CsKCS6/CER6、CsKCS11-LIKE1、CsKCS10、CsKCS2-LIKE1、CsKCS2-LIKE2等几种KCS基因，且其在突变体果皮中表达水平下调。VLCFAs可以通过脱羰基途径转化为相应的醛、烷烃、二级醇和酮，也可以通过酰基还原途径转化为初级醇和蜡酯。研究发现，CER4编码脂酰辅酶A还原酶与初级醇形成有关，克隆拟南芥CER4基因发现其可特异地合成C24～C28的初级醇。相关基因表达量低的柑橘果实蜡质中初级醇含量也低。形成的初级醇可单独存在或与游离脂肪酸形成蜡酯。首先在拟南芥中发现WSD1基因与蜡酯合成有关。最近还发现，WSD2、WSD7参与拟南芥叶和茎的表皮蜡酯生成，且在干旱、盐和脱落酸（abscisic acid，ABA）胁迫下可被高度诱导。在番茄中也发现ABA在干旱条件下可诱导蜡质积累。CER3、CER1基因主要参与烷烃合成，KCS6、CER3和CER1基因表达量高的果实表皮蜡质中醛类、脂肪酸和烷烃含量高，MYB家族基因也参与蜡质合成，MYB96表达水平较高，蜡质含量高，而MYB94和MYB96双缺失则造成蜡质损失严重。此外，还发现CER22是CER1的等位基因，也可编码烷烃形成，而CER2与蜡组分碳链原子分布有关，主要作用是将碳链延长至大于28 个碳原子。蜡质组分中的萜类化合物由C5单元（异戊烯基二磷酸）组成。三萜化合物的合成主要有三步：第一步是由氧化角鲨烯环化酶催化2,3-氧化角鲨烯环化，构建三萜基本骨架；第二步是骨架被修饰成疏水的皂苷元；最后通过糖基化增加三萜的水溶性，改变其生物活性。对柑橘中与萜类物质合成有关的基因研究发现，CsDXP3、CsFKP1、CsFPD2、CsCDPMEK、CsCHX2等基因与萜类化合物的骨架生成有关，ScFDFT1与角鲨烯合成有关，CsLUP4-LIKE1/2与β-香树精的合成有关。4.2 角质合成相关基因及调控与蜡质合成一致，角质单体合成也始于质体中脂肪酸的从头合成。C16和C18脂酰辅酶A后形成，在内质网中发生ω-羟基化，中链羟基化和形成酰基辅酶中间体最后生成二羟基十六烷酸辅酶A酯，目前对这3 个反应发生的顺序还未能明显区分，但相关酶作用已有报道。如在拟南芥花瓣中CYP86A酶催化ω-羟基化反应，CYP77A6酶催化碳链中部的羟基化。目前在柑橘中被报道的与角质单体合成有关的基因主要有：WIN1、GDSL1、MYB106、MBY41、SHN1/WIN1、WIN2、WIN3、ZIL1、CYP86A1、CYP86A2、GPADT8、BDG等。且它们大多既参与角质合成，也在蜡质合成中起作用，比如MYB106、MBY41、SHN1/WIN1直接调控角质合成并可间接影响蜡质合成。此外，研究还发现WIN1和其相关转录因子过表达除能提高蜡产量外，还可调节角质层渗透性，增强植物适应干旱的能力。由于令Sk+1|kT=qr(qr分解为一个正交矩阵q和一个上三角矩阵r的乘积)，则有Pk+1|k=(qr)T(qr)=rTr。因此有 4.3 角质层组分转运及调控蜡质组分与角质前体在内质网形成后，穿过质膜和细胞壁，最终沉积在细胞壁最外层形成新的角质层。目前的研究认为蜡质和角质前体在质膜上的转运输出主要依赖于ATP-结合盒（ATP-binding cassette，ABC）转运体。拟南芥中，ABCG12/CER5、ABCG32和ABCG13基因为蜡质转运所必需[ 77-79]。ABC家族转运蛋白在柑橘表皮角质层组分的运输中具有重要作用。Liu Dechun等报道了CsABCG15、CsABCG32、CsABCG36、CsABCG11-LIKE1～CsABCG11-LIKE4、CsABCG1～CsAB CG3在蜡含量少的突变体‘纽荷尔’脐橙中表达下调，表明ABC转运蛋白表达水平的减少会导致蜡质从膜内输出受阻，最后造成表皮蜡质含量减少。脂质转运蛋白也参与角质层组分的转运过程，但在柑橘中少有报道。5 柑橘果实果皮角质层对柑橘采后贮藏的意义柑橘果实采后会失水或发生青霉病，导致果实皱缩腐烂，影响销售，造成经济损失。我国柑橘产量大，90%以上用于新鲜消费，采后贮藏至关重要。柑橘表皮角质层可阻碍果实水分流失、抵御外界微生物的侵害和调节果实内部环境防止生理紊乱的发生。整个施工模拟过程中，最大Von Mises应力出现在竖井与连接横洞交界处，最大Von Mises应力值为4.58 MPa，安全系数计算如下： 5.1 防止水分流失果皮角质层可以减少果实非气孔性失水，在没有或少有气孔时，角质层的蒸腾作用是水分流失的主要方式，而角质层的疏水性可有效防止水分流失。以前普遍认为，角质层厚度决定表皮透水性。而后研究表明，角质层厚度和蜡质总量与透水性都没有相关性，水扩散主要屏障是一个小范围的富含高度结构化的蜡质区域。Parsons等对辣椒角质层的分析表明，水分损失率与角质层组成显著相关。角质层的保水能力主要由蜡质组分中的烷烃、三萜和甾醇含量及比例决定，烷烃可能是最有效的保水组分，还可提高植株抗旱性，而萜类对保水力有反作用。角质层沉积的物理结构以及蜡质组分的排列对建立有效的表皮运输屏障必不可少，而蜡质和角质沉积厚度不影响角质层渗透性。柑橘表皮角质层渗透性的改变影响水分扩散，角质层功能严重受损时，水分渗透性增加，果实失水快。去除表皮蜡质后的柑橘果实在贮藏期间水分损失率显著增加，如：‘纽荷尔’脐橙、温州蜜柑、冰糖橙。蜡质组分与蜡晶结构对角质层水分运输起关键作用。‘纽荷尔’脐橙和温州蜜柑在贮藏期间随烷烃含量下降，果实失水率增加。温州蜜柑由于蜡质含量低、无定形程度高、晶型结构疏松表现出更高的失水率。Schirra等用不同温度热水浸泡‘Fortune’柑橘果实后观察并检测表面蜡质结构与贮藏性能，也得出了相同结论。由此可见，角质层起保水作用的主要是外蜡组分中能形成晶体结构的烷烃，烷烃含量高，蜡晶结构紧凑、尺寸大，则保水性好，有利于防止柑橘采后水分流失。内蜡似乎对保水并无作用。但水分子在角质层具体如何运输、在非晶体区域与晶体 区域的运输方式有何不同，还需要进一步地研究。此 外，角质层沉积还与环境因素有关。一般在高湿度环境下的植物角质层沉积少，而干旱条件下角质层沉积较多。干旱条件下角质层沉积增加，可能合成更多蜡质晶体结构防止水分散失。5.2 抵御外界微生物的侵害果实抗病性随成熟期和贮藏期的延长而降低，某些情况下，真菌可以通过物理作用、酶降解作用或两种结合的方法穿透果实表面，而无法直接穿透果实表皮的病原菌，可以通过皮孔、气孔或自然裂缝感染果实，长期贮藏后，果实对伤口和机械损伤的敏感性逐渐增强，为感染的发生提供了途径。此外，表皮结构可影响病菌孢子的沉积和黏附。角质层对外来物的入侵有防御作用，其他文献中有相关报道。因此，角质层对抵御外界微生物入侵 具有重要作用。柑橘角质层对采后青霉菌感染有抑制作用。乙烯处理后新蜡的合成可有效地阻止外界青霉菌感染‘Navelate’柑橘果实。Dore等用碳酸氢钠处理柑橘果实也有相同效果。虽然蜡质层可以阻碍病原菌入侵，但并非所有组分都可抑菌，具有抑菌作用的主要是蜡质层中的萜类物质。张静等通过体外实验发现，冷藏过程中温州蜜柑表皮外蜡对指状青霉菌落的生长有促进作用，而内蜡则会显著抑制其生长和孢子萌发。此外，更耐贮的‘纽荷尔’脐橙成熟果实角质层蜡中存在法尼醇和角鲨烯。法尼醇可抑制青霉菌的菌丝生长并促进其细胞凋亡，角鲨烯可参与清除自由基和提高氧负荷，两者均有保鲜作用。而最近一项研究发现表皮蜡层缺失的‘纽荷尔’脐橙突变体茉莉酸合成显著增加，并对病原菌表现出更强的耐受性。与蜡质一样，茉莉酸也源于 质体中脂肪酸的合成，且二者合成量呈负相关。突变体中茉莉酸合成的增加是对病原菌抗性增强的直接原因，但这种调控机制尚未明确。此外，蜡质中的烷烃组分似乎也与果实自身防御紧密相关。易受感染发生褐斑的‘Navelina’橙在 成熟过程烷烃含量高于非易感品种，这可能是果实抵抗外界干扰的结果。拟南芥中MYB30基因可调节超敏反应，作为细胞死亡信使，其过表达会导致蜡质含量增加，其中C29和C30烷烃含量增加2 倍。烷烃含量与蜡质晶体结构紧密相关，但并未明确指出是其形成的致密晶体结构抵御了病原菌的入侵还是其组分对病原菌有抑制作用。除果实自身角质层蜡外，人工蜡涂层也可以延缓柑橘果实衰老，添加伊马唑利的蜡涂层可进一步保护果实抵抗青霉病，延长果实贮藏期。同时，使用纳米抗菌剂可提高表皮渗透性，控制柑橘黄龙病的发生。预习是教学中重要的一环，是提高学生自主学习能力的有效途径，而如果只给学生课本，让学生预习，学生将感到无从下手。教师可以根据教学目标，为不同层次学生设计不同的预习任务，最大程度调动学生自主学习积极性。 5.3 柑橘果皮角质层与果实生理紊乱的关系果实出现生理紊乱现象主要是因为角质层沉积与果实发育膨大之间不协调，一般表现为褐斑和开裂。果实开裂主要在果实接近成熟或成熟期间，西红柿、苹果、西瓜等作物均有开裂现象发生。表皮厚度和表皮细胞密度与果实开裂程度显著相关，易开裂的果实表皮角质层较薄、结晶蜡较少。通过改变表皮细胞密度、角质层厚度和成分，可控制果实开裂的发生。随着生长发育，柑橘果实尺寸变大，更易开裂，而蜡质组分中烷烃含量高的果实开裂率低。在甜樱桃中也发现，表皮蜡质中烷烃的类型和比例对果实抗裂性至关重要。此外，有新蜡合成、表皮缺蜡区域减少的柑橘，果实开裂程度下降。同时，蜡晶结构受损是‘Fortune’柑橘果实果皮褐斑和凹陷的因素之一。Sala报 道了与健康果实相比，果皮凹陷的柑橘果实表面蜡层更具有非晶性。低温会诱导‘Fortune’柑橘果实表皮细胞破裂，严重发生凹陷的果皮晶体丢失或无晶体结构，表面粗糙，发生冷害的果实角质层渗透性显著增加。蜡质晶体结构与果实生理紊乱及采后病害显著相关，更紧密的蜡质晶体结构在能调控生理紊乱的同时也减少了果实病害的发生率。由于CER1、CER3基因与烷烃合成相关，适量过表达可提高蜡组分中烷烃含量，利于蜡晶形成，提高果实贮藏性。设置7个饲料蛋白梯度，每梯度设3个平行组，每组40尾大刺鳅幼鱼。试验用水为经充分曝气24 h以上的井水，利用电加热棒维持水温为27～28℃，溶解氧≥6.0 mg/l，氨氮＜0.2 mg/l，亚硝酸盐＜0.02 mg/l，pH值保持7.3±0.3。每日7:00和16:00投喂试验饲料，日投饵量为鱼体总重的2%～2.5%，摄食结束2 h后虹吸排污，日换水量为70%。每日记录饲料摄食量和死亡鱼尾数，每隔10 d每组抽样6尾大刺鳅称重，调整饲料投喂量，试验持续60 d。 6 结 语植物角质层是植物组织与外界环境的屏障，与果蔬表型、采后衰老、病害紧密相关，对提高果蔬耐贮性具有重要意义。角质层组分及结构对其功能起决定性作用，相关基因的表达不同造成组分间的差异，同时引起蜡质晶体结构改变，进而影响其功能。环境因素对角质层也有较大影响，低温环境下角质层受损，而干旱则会诱导角质层含量的增加。目前，对柑橘角质层研究虽涉及了生物合成、组分变化、功能等多个方面，但也存在局限性。首先，现阶段具体研究对象范围较狭窄，大多都集中在角质、蜡质含量和组分的表征，而对胶膜、多糖、酚类等其他组 分的研究较少。其次，角质层具有多种功能，这些功能是否具有相关性并没有说明，基本上都是单独阐述。同时，角质层具体组 分与其功能的关系未有全面深入探究，目前研究得较多的组分是烷烃，已知烷烃在角质层的保水性、控制病害等方面都具有较大贡献，但有关脂肪酸、酮、醇等的报道很少。由于不同角质层组分作用不同，有针对性地研究具体组分及其变化在果实生长发育和采后贮运中的作用是今后研究的重要方向。此外，在多种植物中均发现角质层还具有反射紫外辐射的作用，但在柑橘中鲜有相关报道，可以增强这方面的研究。柑橘采后被病原微生物侵染是主要的病害发生方式，真菌入侵植物表面可通过物理作用、酶降解作用或二者结合的方式，表皮结构可影响孢子沉积，但附着的真菌孢子可通过分泌黏附剂来依附宿主。现阶段的研究主要是表征微生物入侵后蜡质含量和结构上的变化，而对霉菌侵染柑橘果实的机制、角质层对病原菌入侵的防御机制还未可知，因此，可进一步研究明确相关调控机制和通路从入侵源头减少果实采后病害。在柑橘中还观察到外源处理物会引起角质层的变化，但其机制没有报道，关于角质层组分合成的研究、脂肪族蜡质组分的研究较多，也较为透彻，但有关角质和表皮内蜡的萜类化合物合成研究相对较少。尤其是角质组分合成的研究，还存有疑点，如：某些反应顺序并未能明显区分。同时，最近的研究报道了缺脂肪族蜡质的柑橘果实可以通过茉莉 酸介导调控增强对病原菌的抗性，提示角质层的保鲜作用具有复杂的调控机制，除了可单独起到保鲜的作用外，也与果实内其他组分互相影响，从而影响果实性能，但目前这方面的研究较少。关于角质层仍有许多尚未解决的问题，而利用自身角质层提高柑橘采后贮藏保鲜效果能减少保鲜剂的使用且更安全经济，有望成为未来柑橘保鲜的新趋势。未来的研究可引入一些生物技术，如：基因编辑技术、转录组学技术、代谢组学技术等根据角质层相关功能，有针对性地表达或沉默某些角质层基因，使各组分合理协调，形成保水、抑菌效果均佳的角质层，提高果蔬的耐贮性。还可开发贮藏性能高的新品种进行培育种植，节约贮藏成本、提高经济效应，对柑橘采后有重要意义，也可为其他果蔬保鲜提供一定的参考。深圳港：初步测算，深圳港口约17%的美国航线箱量将受到影响。目前深圳港国际航线吞吐量中美国航线占比较高（27%），据此推算其国际航线受影响程度达到4.5%。 参考文献： LARA I, BELGE B, GOULAO L F. A focus on the biosynthesis and composition of cuticle in fruits. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2015, 63(16): 4005-4019. DOI:10.1021/acs.jafc.5b00013. DOMÍNGUEZ E, HEREDIA-GUERRERO J A, HEREDIA A.The plant cuticle: old challenges, new perspectives. Journal of Experimental Botany, 2017, 68(19): 5251-5255. DOI:10.1093/jxb/erx389. YEATS T H, ROSE J K C. The formation and function of plant cuticles. Plant Physiology, 2013, 163(1): 5-20. DOI:10.1104/pp.113.222737. KOCH K, ENSIKAT H J. The hydrophobic coatings of plant surfaces:epicuticular wax crystals and their morphologies, crystallinity and molecular self-assembly. Micron, 2008, 39(7): 759-772.DOI:10.1016/j.micron.2007.11.010. BEISSON F, LI-BEISSON Y, POLLARD M. Solving the puzzles of cutin and suberin polymer biosynthesis. Current Opinion in Plant Biology, 2012, 15(3): 329-337. DOI:10.1016/j.pbi.2012.03.003. LEE S B, SUH M C. Cuticular wax biosynthesis is up-regulated by the MYB94 transcription factor in Arabidopsis. Plant and Cell Physiology, 2014, 56(1): 48-60. DOI:10.1093/pcp/pcu142. POLLARD M, BEISSON F, LI Y H, et al. Building lipid barriers:biosynthesis of cutin and suberin. Trends in Plant Science, 2008,13(5): 236-246. DOI:10.1016/j.tplants.2008.03.003. VILLENA J F, DOMÍNGUEZ E, STEWART D, et al. Characterization and biosynthesis of non-degradable polymers in plant cuticles.Planta, 1999, 208(2): 181-187. DOI:10.1007/s004250050548. DOMÍNGUEZ E, HEREDIA-GUERRERO J A, HEREDIA A. The biophysical design of plant cuticles: an overview. New Phytologist,2011, 189(4): 938-949. DOI:10.1111/j.1469-8137.2010.03553.x. BOOM A, DAMSTÉ J S S, DE LEEUW J W. Cutan, a common aliphatic biopolymer in cuticles of drought-adapted plants. Organic Geochemistry,2005, 36(4): 595-601. DOI:10.1016/j.orggeochem.2004.10.017. GUPTA N S, COLLINSON M E, BRIGGS D E G, et al.Reinvestigation of the occurrence of cutan in plants: implications for the leaf fossil record. Paleobiology, 2006, 32(3): 432-449.DOI:10.1666/05038.1. TSUBAKI S, OZAKI Y, YONEMORI K, et al. Mechanical properties of fruit-cuticular membranes isolated from 27 cultivars of Diospyros kaki Thunb. Food Chemistry, 2012, 132(4): 2135-2139.DOI:10.1016/j.foodchem.2011.12.039. GEVENS A, NICHOLSON R L. In this issue “cutin composition: a subtle role for fungal cutinase?”. Physiological and Molecular Plant Pathology, 2000, 57(2): 43-45. DOI:10.1006/pmpp.2000.0289. REINA J J, DOMÍNGUEZ E, HEREDIA A. Water sorption-desorption in conifer cuticles: the role of lignin. Physiologia Plantarum, 2001,112(3): 372-378. DOI:10.1034/j.1399-3054.2001.1120310.x. BERHIN A, DE BELLIS D, FRANKE R B, et al. The root cap cuticle: a cell wall structure for seedling establishment and lateral root formation. Cell, 2019, 176(6): 1367-1378. DOI:10.1016/j.cell.2019.01.005. RIEDERER M. Introduction: biology of the plant cuticle//RIEDERER M, MÜLLER C. Annual plant review 23: biology of the plant cuticle. New Jersey Wiley: Blackwell Publishing, 2006: 1-10.DOI:10.1002/9780470988718.ch1. INGRAM G, NAWRATH C. The roles of the cuticle in plant development: organ adhesions and beyond. Journal of Experimental Botany, 2017, 68(19): 5307-5321. DOI:10.1093/jxb/erx313. United States Department of Agriculture (USDA). Citrus: world markets and trade. (2019-02-28). https://www.fas.usda.gov/data/citrus-world-markets-and-trade. DING Y D, CHANG J W, MA Q L, et al. Network analysis of postharvest senescence process in citrus fruits revealed by transcriptomic and metabolomic profiling. Plant Physiology, 2015,168: 357-376. DOI:10.1104/pp.114.255711. BRINGE K, SCHUMACHER C F A, SCHMITZ-EIBERGER M, et al.Ontogenetic variation in chemical and physical characteristics of adaxial apple leaf surfaces. Phytochemistry, 2005, 67(2): 161-170.DOI:10.1016/j.phytochem.2005.10.018. SZAKIEL A, PĄCZKOWSKI C, PENSEC F, et al. Fruit cuticular waxes as a source of biologically active triterpenoids.Phytochemistry Reviews, 2012, 11(2/3): 263-284. DOI:10.1007/s11101-012-9241-9. KRAUSS P, MARKSTÄDTER C, RIEDERER M. Attenuation of UV radiation by plant cuticles from woody species. Plant, Cell and Environment, 1997, 20(8): 1079-1085. DOI:10.1111/j.1365-3040.1997.tb00684.x. SCHIRRA M, D’HALLEWIN G, BEN-YEHOSHUA S, et al. Hostpathogen interactions modulated by heat treatment. Postharvest Biology and Technology, 2000, 21(1): 71-85. DOI:10.1016/S0925-5214(00)00166-6. DORE A, MOLINU M G, VENDITTI T, et al. Immersion of lemons into imazalil mixtures heated at 50 ℃ alters the cuticle and promotes permeation of imazalil into rind wounds. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2009, 57(2): 623-631. DOI:10.1021/ jf803085c. BAKER E A, PROCOPIOU J. The cuticles of Citrus species.composition of the intracuticular lipids of leaves and fruits. Journal of the Science of Food and Agriculture, 1975, 26(9): 1347-1352.DOI:10.1002/jsfa.2740260913. WANG Jinqiu, HAO Haohao, LIU Runsheng, et al. Comparative analysis of surface wax in mature fruits between Satsuma mandarin(Citrus unshiu) and ‘Newhall’ navel orange (Citrus sinensis) from the perspective of crystal morphology, chemical composition and key gene expression. Food Chemistry, 2014, 153: 177-185. DOI:10.1016/j.foodchem.2013.12.021. CAJUSTE J F, GONZÁLEZ-CANDELAS L, VEYRAT A, et al.Epicuticular wax content and morphology as related to ethylene and storage performance of ‘Navelate’ orange fruit. Postharvest Biology and Technology, 2010, 55(1): 29-35. DOI:10.1016/j.postharvbio.2009.07.005. LIU Dechun, ZENG Qiong, JI Qingxun, et al. A comparison of the ultrastructure and composition of fruits’ cuticular wax from the wildtype ‘Newhall’ navel orange (Citrus sinensis Osbeck cv. Newhall)and its glossy mutant. Plant Cell Reports, 2012, 31(12): 2239-2246.DOI:10.1007/s00299-012-1333-x. BUSCHHAUS C, JETTER R. Composition differences between epicuticular and intracuticular wax substructures: how do plants seal their epidermal surfaces?. Journal of Experimental Botany, 2011,62(3): 841-853. DOI:10.1093/jxb/erq366. HAAS K, RENTSCHLER I. Discrimination between epicuticular and intracuticular wax in blackberry leaves: ultrastructural and chemical evidence. Plant Science Letters, 1984, 36(2): 143-147.DOI:10.1016/0304-4211(84)90249-9. ENSIKAT H J, NEINHUIS C, BARTHLOTT W. Direct access to plant epicuticular wax crystals by a new mechanical isolation method. International Journal of Plant Sciences, 2000, 161(1): 143-148. DOI:10.1086/314234. JETTER R, SCHÄFFER S. Chemical composition of the Prunus laurocerasus leaf surface. dynamic changes of the epicuticular wax film during leaf development. Plant Physiology, 2001, 126(4):1725-1737. DOI:10.1104/pp.126.4.1725. LIU Dechun, YANG Li, ZHENG Qiong, et al. Analysis of cuticular wax constituents and genes that contribute to the formation of ‘glossy Newhall’, a spontaneous bud mutant from the wild-type ‘Newhall’navel orange. Plant Molecular Biology, 2015, 88(6): 573-590.DOI:10.1007/s11103-015-0343-9. WANG Jinqiu, SUN Li, XIE Li, et al. Regulation of cuticle formation during fruit development and ripening in ‘Newhall’ navel orange(Citrus sinensis Osbeck) revealed by transcriptomic and metabolomic profiling. Plant Science, 2016, 243: 131-144. DOI:10.1016/j.plantsci.2015.12.010. JETTER R, KUNST L, SAMUELS A L. Composition of plant cuticular waxes// RIEDERER M, MÜLLER C. Aunual plant reviews volume 23: biology of the plant cuticle. New Jersey: Wiley Blackwell Publishing, 2006: 145-181. DOI:10.1002/9781119312994.apr0232. 王敏力, 刘德春, 杨莉, 等. 不同种类柑橘的蜡质结构与成分比较.园艺学报, 2014, 41(8): 1545-1553. DOI:10.16420/j.issn0513-353x.2014.08.004. DING Shenghua, ZHANG Jing, WANG Rongrong, et al. Changes in cuticle compositions and crystal structure of ‘Bingtang’ sweet orange fruits (Citrus sinensis) during storage. International Journal of Food Properties, 2018, 21(1): 2411-2427. DOI:10.1080/10942912.2018.1528272. 张静, 丁胜华, 谢秋涛, 等. 温州蜜柑和冰糖橙果实表面角质层组分及微观结构差异分析. 食品科学, 2018, 39(7): 131-138.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201807020. 王金秋, 何义仲, 徐坤洋, 等. 三种类型柑橘成熟果实表面蜡质分析. 中国农业科学, 2016, 49(10): 1936-1945. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2016.10.010. SALA J M, LAFUENTE T, CUÑAT P. Content and chemical composition of epicuticular wax of ‘Navelina’ oranges and ‘Satsuma’mandarins as related to rindstaining of fruit. Journal of the Science of Food and Agriculture, 1992, 59(4): 489-495. DOI:10.1002/jsfa.2740590411. WU X, YIN H, SHI Z B, et al. Chemical composition and crystal morphology of epicuticular wax in mature fruits of 35 pear(Pyrus spp.) cultivars. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 679.DOI:10.3389/fpls.2018.00679. WU X, YIN H, CHEN Y Y, et al. Chemical composition, crystal morphology and key gene expression of cuticular waxes of Asian pears at harvest and after storage. Postharvest Biology and Technology,2017, 132: 71-80. DOI:10.1016/j.postharvbio.2017.05.007. SALA J M. Content, chemical composition and morphology of epicuticular wax of Fortune mandarin fruits in relation to peel pitting.Journal of the Science of Food and Agriculture, 2000, 80(13):1887-1894. DOI:10.1002/1097-0010(200010)80:13＜1887::AIDJSFA730>3.0.CO;2-W. BELGE B, LLOVERA M, COMABELLA E, et al. Fruit cuticle composition of a melting and a nonmelting peach cultivar. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2014, 62(15): 3488-3495.DOI:10.1021/jf5003528. JU Z G, BRAMLAGE W J. Developmental changes of cuticular constituents and their association with ethylene during fruit ripening in ‘Delicious’ apples. Postharvest Biology and Technology, 2001,21(3): 257-263. DOI:10.1016/S0925-5214(00)00156-3. CURRY E. Effects of 1-MCP applied postharvest on epicuticular wax of apples (Malus domestica Borkh.) during storage. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2008, 88(6): 996-1006.DOI:10.1002/jsfa. ENSIKAT H J, BOESE M, MADER W, et al. Crystallinity of plant epicuticular waxes: electron and X-ray diffraction studies.Chemistry and Physics of Lipids, 2006, 144(1): 45-59. DOI:10.1016/j.chemphyslip.2006.06.016. JEFFREE C E. The fi ne structure of the plant cuticle// RIEDERER M, MÜLLER C. Aunual plant reviews volume 23: biology of the plant cuticle. New Jersey Wiley: Blackwell Publishing, 2006: 11-125.DOI:10.1002/9781119312994.apr0230. CHU W J, GAO H Y, CAO S F, et al. Composition and morphology of cuticular wax in blueberry (Vaccinium spp.) fruits. Food Chemistry,2017, 219: 436-442. DOI:10.1016/j.foodchem.2016.09.186. RIEDEL M, EICHNER A, JETTER R. Slippery surfaces of carnivorous plants: composition of epicuticular wax crystals in Nepenthes alata Blanco pitchers. Planta, 2003, 218(1): 87-97.DOI:10.1007/s00425-003-1075-7. KOCH K, BARTHLOTT W, KOCH S, et al. Structural analysis of wheat wax (Triticum aestivum, c.v. ‘Naturastar’ L.): from the molecular level to three dimensional crystals. Planta, 2006, 223(2):258-270. DOI:10.1007/s00425-005-0081-3. WANG W J, ZHANG Y, XU C, et al. Cucumber ECERIFERUM1(CsCER1), which influences the cuticle properties and drought tolerance of cucumber, plays a key role in VLC alkanes biosynthesis. Plant Molecular Biology, 2015, 87(3): 219-233.DOI:10.1007/s11103-014-0271-0. WENG H, MOLINA I, SHOCKEY J. Organ fusion and defective cuticle function in a lacs1 lacs2 double mutant of Arabidopsis.Planta, 2010, 231(5): 1089-1100. DOI:10.1007/s00425-010-1110-4. SHEPHERD T, GRIFFITHS D W. The effects of stress on plant cuticular waxes. New Phytologist, 2006, 171(3): 469-499.DOI:10.1111/j.1469-8137.2006.01826.x. MCDONALD R E, NORDBY H E, MCCOLLUM T G. Epicuticular wax morphology and composition are related to grapefruit chilling injury. HortScience, 1993, 28(4): 311-312. DOI:10.21273/HORTSCI.28.4.311. GILLASPY G, BEN-DAVID H, GRUISSEM W. Fruits: a developmental perspective. The Plant Cell, 1993, 5(10): 1439-1451.DOI:10.1105/tpc.5.10.1439. 张静, 王蓉蓉, 单杨, 等. 冷藏过程中温州蜜柑角质层组分变化及其对指状青霉生长的影响. 食品科学, 2019, 40(1): 233-239.DOI:10.7506/spkx1002-6630-20170928-411. MARGA F, PESACRETA T C, HASENSTEIN K H. Biochemical analysis of elastic and rigid cuticles of Cirsium horridulum. Planta,2001, 213(6): 841-848. DOI:10.1007/s004250100576. BOURDENX B, BERNARD A, DOMERGUE F, et al. Overexpression of Arabidopsis ECERIFERUM1 promotes wax very-long-chainalkane biosynthesis and influences plant response to biotic and abiotic stresses. Plant Physiology, 2011, 156: 29-45. DOI:10.1104/pp.111.172320. LIU Dechun, YANG LI, WANG Yuechen, et al. Transcriptome sequencing identified wax-related genes controlling the glossy phenotype formation of “Ganqi 3”, a bud mutant derived from wildtype “Newhall” navel orange. Tree Genetics & Genomes, 2016,12(3): 55. DOI 10.1007/s11295-016-1017-8. KUNST L, SAMUELS L. Plant cuticles shine: advances in wax biosynthesis and export. Current Opinion in Plant Biology, 2009,12(6): 721-727. DOI:10.1016/j.pbi.2009.09.009. KUNST L, SAMUELS A L. Biosynthesis and secretion of plant cuticular wax. Progress in Lipid Research, 2003, 42(1): 51-80.DOI:10.1016/S0163-7827(02)00045-0. LEE S B, SUH M C. Advances in the understanding of cuticular waxes in Arabidopsis thaliana and crop species. Plant Cell Reports, 2015,34(4): 557-572. DOI:10.1007/s00299-015-1772-2. BERNARD A, JOUBÈS J. Arabidopsis cuticular waxes: advances in synthesis, export and regulation. Progress in Lipid Research, 2013,52(1): 110-129. DOI:10.1016/j.plipres.2012.10.002. LÜ S Y, ZHAO H Y, PARSONS E P, et al. The glossyhead1 allele of ACC1 reveals a principal role for multidomain acetyl-coenzyme a carboxylase in the biosynthesis of cuticular waxes by Arabidopsis.Plant Physiology, 2011, 157: 1079-1092. DOI:10.1104/pp.111.185132. JESSEN D, OLBRICH A, KNÜFER J, et al. Combined activity of LACS1 and LACS4 is required for proper pollen coat formation in Arabidopsis. The Plant Journal, 2011, 68(4): 715-726. DOI:10.1111/j.1365-313X.2011.04722.x. BONAVENTURE G, SALAS J J, POLLARD M R, et al. Disruption of the FATB gene in Arabidopsis demonstrates an essential role of saturated fatty acids in plant growth. The Plant Cell, 2003, 15(4):1020-1033. DOI:10.1105/tpc.008946. ROWLAND O, ZHENG H, HEPWORTH S R, et al. CER4 encodes an alcohol-forming fatty acyl-coenzyme A reductase involved in cuticular wax production in Arabidopsis. Plant Physiology, 2006, 142(3):866-877. DOI:10.1104/pp.106.086785. LI F L, WU X M, LAM P, et al. Identification of the wax ester synthase/acyl-coenzyme A: diacylglycerol acyltransferase WSD1 required for stem wax ester biosynthesis in Arabidopsis. Plant Physiology, 2008, 148(1): 97-107. DOI:10.1104/pp.108.123471. PATWARI P, SALEWSKI V, GUTBROD K, et al. Surface wax esters contribute to drought tolerance in Arabidopsis. The Plant Journal,2019, 98(4): 727-744. DOI:10.1111/tpj.14269. MARTIN L B B, ROMERO P, FICH E A, et al. Cuticle biosynthesis in tomato leaves is developmentally regulated by abscisic acid. Plant Physiology, 2017, 174(3): 1384-1398. DOI:10.1104/pp.17.00387. LEE S B, KIM H U, SUH M C. MYB94 and MYB96 additively activate cuticular wax biosynthesis in Arabidopsis. Plant and Cell Physiology, 2016, 57(11): 2300-2311. DOI:10.1093/pcp/pcw147. SAKURADANI E, ZHAO L, HASLAM T M, et al. The CER22 gene required for the synthesis of cuticular wax alkanes in Arabidopsis thaliana is allelic to CER1. Planta, 2013, 237(3): 731-738.DOI:10.1007/s00425-012-1791-y. HASLAM T M, MAÑAS-FERNÁNDEZ A, ZHAO L, et al.Arabidopsis ECERIFERUM2 is a component of the fatty acid elongation machinery required for fatty acid extension to exceptional lengths. Plant Physiology, 2012, 160(3): 1164-1174. DOI:10.1104/pp.112.201640. SAWAI S, SAITO K. Triterpenoid biosynthesis and engineering in plants. Frontiers in Plant Science, 2011, 2: 25. DOI:10.3389/fpls.2011.00025. KANNANGARA R, BRANIGAN C, LIU Y, et al. The transcription factor WIN1/SHN1 regulates cutin biosynthesis in Arabidopsis thaliana. The Plant Cell, 2007, 19(4): 1278-1294. DOI:10.1105/tpc.106.047076. PIGHIN J A, ZHENG H, BALAKSHIN L J, et al. Plant cuticular lipid export requires an ABC transporter. Science, 2004, 306: 702-704.DOI:10.1126/science.1102331. PANIKASHVILI D, SHI J X, SCHREIBER L, et al. The Arabidopsis ABCG13 transporter is required for flower cuticle secretion and patterning of the petal epidermis. New Phytologist, 2011, 190(1):113-124. DOI:10.1111/j.1469-8137.2010.03608.x. BESSIRE M, BOREL S, FABRE G, et al. A member of the PLEIOTROPIC DRUG RESISTANCE family of ATP binding cassette transporters is required for the formation of a functional cuticle in Arabidopsis. The Plant Cell, 2011, 23(5): 1958-1970. DOI:10.1105/tpc.111.083121. SHEN Y, YANG H H, CHEN J C, et al. Effect of waxing and wrapping on phenolic content and antioxidant activity of citrus during storage. Journal of Food Processing and Preservation, 2013, 37(3):222-231. DOI:10.1111/j.1745-4549.2011.00639.x. MARTIN L B B, ROSE J K C. There’s more than one way to skin a fruit: formation and functions of fruit cuticles. Journal of Experimental Botany, 2014, 65(16): 4639-4651. DOI:10.1093/jxb/eru301. RIEDERER M, SCHREIBER L. Protecting against water loss: analysis of the barrier properties of plant cuticles. Journal of Experimental Botany, 2001, 52: 2023-2032. DOI:10.1093/jexbot/52.363.2023. KERSTIENS G. Signalling across the divide: a wider perspective of cuticular structure-function relationships. Trends in Plant Science,1996, 1(4): 125-129. DOI:10.1016/S1360-1385(96)90007-2. KERSTIENS G. Water transport in plant cuticles: an update. Journal of Experimental Botany, 2006, 57(11): 2493-2499. DOI:10.1093/jxb/erl017. PARSONS E P, POPOPVSKY S, LOHREY G T, et al. Fruit cuticle lipid composition and fruit post-harvest water loss in an advanced backcross generation of pepper (Capsicum sp.).Physiologia Plantarum, 2012, 146(1): 15-25. DOI:10.1111/j.1399-3054.2012.01592.x. ISAACSON T, KOSMA D K, MATAS A J, et al. Cutin deficiency in the tomato fruit cuticle consistently affects resistance to microbial infection and biomechanical properties, but not transpirational water loss. The Plant Journal, 2009, 60(2): 363-377. DOI:10.1111/j.1365-313X.2009.03969.x. LEIDE J, HILDEBRANDT U, REUSSING K, et al. The developmental pattern of tomato fruit wax accumulation and its impact on cuticular transpiration barrier properties: effects of a deficiency in a beta-ketoacyl-coenzyme A synthase (LeCER6). Plant Physiology,2007, 144(3): 1667-1679. DOI:10.1104/pp.107.099481. BOURDENX B, BERNARD A, DOMERGUE F, et al.Overexpression of Arabidopsis CER1 promotes wax very-longchain alkane biosynthesis and influences plant response to biotic and abiotic stresses. Plant Physiology, 2011, 156: 29-45. DOI:10.1104/pp.111.172320. SADLER C, SCHROLL B, ZEISLER V, et al. Wax and cutin mutants of Arabidopsis: quantitative characterization of the cuticular transport barrier in relation to chemical composition. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular and Cell Biology of Lipids, 2016,1861(9): 1336-1344. DOI:10.1016/j.bbalip.2016.03.002. VERCHER R, TADEO F R, ALMELA V, et al. Rind structure,epicuticular wax morphology and water permeability of ‘Fortune’mandarin fruits affected by peel pitting. Annals of Botany, 1994,74(6): 619-625. DOI:10.1006/anbo.1994.1163. SCHIRRA M, D'HALLEWIN G. Storage performance of Fortune mandarins following hot water dips. Postharvest Biology and Technology, 1997, 10(3): 229-238. DOI:10.1016/S0925-5214(96)01301-4. TRIVEDI P, NGUYEN N, HYKKERUD A L, et al. Developmental and environmental regulation of cuticular wax biosynthesis in fl eshy fruits. Frontiers in Plant Science, 2019, 10: 431. DOI:10.3389/fpls.2019.00431. CARVER T L W, GURR S J. Filamentous fungi on plant surfaces//RIEDERER M, MÜLLER C. Annual plant review 23: biology of the plant cuticle. New Jersey Wiley: Blackwell Publishing, 2006: 368-397.DOI:10.1002/9780470988718.ch12. ARAGÓN W, REINA-PINTO J J, SERRANO M. The intimate talk between plants and microorganisms at the leaf surface. Journal of Experimental Botany, 2017, 68(19): 5339-5350. DOI:10.1093/jxb/erx327. RYDER L S, TALBOT N J. Regulation of appressorium development in pathogenic fungi. Current Opinion in Plant Biology, 2015, 26:8-13. DOI:10.1016/j.pbi.2015.05.013. DORE A, MOLINU M G, VENDITTI T, et al. Sodium bicarbonate induces crystalline wax generation, activates host-resistance, and increases imazalil level in rind wounds of oranges, improving the control of green mold during storage. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2010, 58(12): 7297-7304. DOI:10.1021/jf101013j. LIU P, LUO L, GUO J H, et al. Farnesol induces apoptosis and oxidative stress in the fungal pathogen Penicillium expansum.Mycologia, 2010, 102(2): 311-318. DOI:10.3852/09-17. NAZIRI E, MANTZOURIDOU F, TSIMIDOU M Z. Enhanced squalene production by wild-type Saccharomyces cerevisiae strains using safe chemical means. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2011, 59(18): 9980-9989. DOI:10.1021/jf201328a. HE Y Z, HAN J W, LIU R S, et al. Integrated transcriptomic and metabolomic analyses of a wax deficient citrus mutant exhibiting jasmonic acid-mediated defense against fungal pathogens. Horticulture Research,2018, 5(1): 43. DOI:10.1038/s41438-018-0051-0. RAFFAELE S, VAILLEAU F, LÉGER A, et al. A MYB transcription factor regulates very-long-chain fatty acid biosynthesis for activation of the hypersensitive cell death response in Arabidopsis. The Plant Cell, 2008, 20(3): 752-767. DOI:10.1105/tpc.107.054858. NJOMBOLWANA N S, ERASMUS A, VAN ZYL J G, et al.Effects of citrus wax coating and brush type on imazalil residue loading, green mould control and fruit quality retention of sweet oranges. Postharvest Biology and Technology, 2013, 86: 362-371.DOI:10.1016/j.postharvbio.2013.07.017. YANG C Y, POWELL C A, DUAN Y P, et al. Antimicrobial nanoemulsion formulation with improved penetration of foliar spray through citrus leaf cuticles to control citrus huanglongbing. PLoS ONE, 2015, 10(7): e0133826. DOI:10.1371/journal.pone.0133826. GINZBERG I, STERN R A. Strengthening fruit-skin resistance to growth strain by application of plant growth regulators.Scientia Horticulturae, 2016, 198: 150-153. DOI:10.1016/j.scienta.2015.11.016. DORAIS M, DEMERS D A, PAPADOPOULOS A P, et al.Greenhouse tomato fruit cuticle cracking. Horticultural Reviews,2004, 30: 163-184. DOI:10.1002/9780470650837.ch5. KNOCHE M, GRIMM E. Surface moisture induces microcracks in the cuticle of ‘Golden Delicious’ apple. HortScience, 2008, 43(6):1929-1931. DOI:10.21273/HORTSCI.43.6.1929. HAIKUN J, QIAN Z, LIN F, et al. Evaluation on crack resistance of watermelon (Citrullus lanatus). Acta Horticulturae, 2010, 871:223-230. DOI:10.17660/ActaHortic.2010.871.29. KONARSKA A. The structure of the fruit peel in two varieties of Malus domestica Borkh. (Rosaceae) before and after storage.Protoplasma, 2013, 250(3): 701-714. DOI:10.1007/s00709-012-0454-y. BALBONTÍN C, AYALA H, M BASTÍAS R, et al. Cracking in sweet cherries: a comprehensive review from a physiological, molecular,and genomic perspective. Chilean Journal of Agricultural Research,2013, 73(1): 66-72. DOI:10.4067/S0718-58392013000100010. TAFOLLA-ARELLANO J C, BAEZ-SANUDO R, TIZNADOHERNÁNDEZ M E. The cuticle as a key factor in the quality of horticultural crops. Scientia Horticulturae, 2018, 232: 145-152.DOI:10.1016/j.scienta.2018.01.005.
Progress in the Knowledge of the Cuticle of Citrus Fruits and Its Effect on Postharvest Fruit Quality during StorageYANG Lüzhu1,2, WANG Xinyu1,2, WANG Rongrong3, SHAN Yang1,2, ZHANG Qun1,2, DING Shenghua1,2,*
(1. Longping Branch, Graduate School, Hunan University, Changsha 410125, China;
2. Hunan Provincial Key Laboratory for Fruits and Vegetables Storage Processing and Quality Safety, Hunan Agricultural Product Processing Institute, Hunan Academy of Agricultural Sciences, Changsha 410125, China;3. College of Food Science and Technology, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)Abstract: The seasonality of citrus fruits and their susceptibility to postharvest mold decay can cause huge economic losses to the citrus industry. The surface of citrus fruits is covered with a hydrophobic layer called the cuticle, which can prevent non-stomatal water loss, resist the invasion of pathogenic bacteria and control gas exchange, and plays an important role in postharvest storage. In this paper, the composition, structure and biosynthesis of the cuticle and its functions are reviewed, in order to provide a theoretical basis for basic research into the cuticle and the postharvest preservation of citrus fruits.Keywords: citrus fru its; cuticle; functions; postharvest; storage
收稿日期：2019- 03-24基金项目：国家自然科学基金青年科学基金项目（31501543）；长沙市杰出创新青年培养计划项目（KQ1905025）；湖南省自然科学基金项目（2019JJ50256）；湖南省农业科技创新项目（2019JG01；2019TD04）第一作者简介：杨绿竹（1995—）（ORCID: 0000-0002-9573-2145），女，硕士研究生，主要从事果蔬加工及贮藏研究。E-mail: 1458061566@qq.com*通信作者简介：丁胜华（1985—）（ORCID: 0000-0003-2383-0843），男，副研究员，博士，主要从事果蔬加工及贮藏研究。E-mail: shhding@hotmail.comDOI:10.7506/spkx1 002-6630-20190324-300中图分类号：TS255.1文献标志码：A文章编号：1002-6630（2020）07-0234-11引文格式：杨绿竹, 王馨雨, 王蓉蓉, 等. 柑橘果皮角质层及其对采后贮藏保鲜影响的研究进展. 食品科学, 2020, 41(7): 234-244.DOI:10.7506/spk x1002-6630-20190324-300. http://www.spkx.net.cnYANG Lüzhu, WANG Xinyu, WANG Rongrong, et al. Progress in the knowledge of the cuticle of citrus fruits and its effect on postharvest fruit quality during storage. Food Scien ce, 2020, 41(7): 234-244. (in Chinese with Engli sh abstract)DOI:10.7506/spkx1002-6630-20190324-300. http://www.spkx.net.cn
页:
[1]