吉大《微观经济学》faq（八）
吉大《微观经济学》FAQ（八）第九章市场失灵与微观经济效果一、为什么说完全竞争市场是符合帕累托最优的？
1、在完全竞争市场处于一般均衡状态时，任意消费者消费两种商品的边际替代率等于相应商品价格之比，这就实现了交换的帕累托最优状态；
2、任意厂商使用两种生产要素的边际技术替代率等于相应要素价格之比，这就实现了生产的帕累托最优状态；
3、厂商根据价格等于边际成本选择产量，因而生产两种商品的边际转换率也等于两种商品的价格之比，这就实现了生产和交换的帕累托最优状态。
这说明，完全竞争市场的一般均衡是帕累托最优的。二、公共物品为什么要由政府提供？
公共物品的非竞争性特点说明，尽管有些公共物品的排他性可以很容易被发现，但这样做并不一定有效率，依照有效率的条件，厂商的定价原则应该是价格等于边际成本，如果桥梁由私人部门提供，它们会索要等于边际成本的费用，既然每辆车花费厂商的边际成本接近于零，那么厂商的价格也应该等于零，结果私人不可能供给这些产品。公共物品的这种性质，使得私人市场缺乏动力，不能有效地提供公共物品和服务。
政府的运行机制和市场的运行机制是不同的。政府主要是通过无偿征税来提供公共物品。但是，征税是可以精确计量的，而公共物品的享用一般是不可以分割的，无法个量化。
因此，公共物品的本质特征决定了政府提供的必要性。公共物品的基本特征是非排他性、非竞争性和外部性。非排他性决定了人们在消费这类产品时，往往都会有不付费的动机，而倾向于成为免费搭乘者，这种情形不会影响他人消费这种产品，也不会受到他人的反对（由公共物品的非竞争性特点所决定）。在一个经济社会中，只要有公共物品存在，“免费搭车者”就不可避免。这样，私人企业如果提供公共物品，就无法收回成本。同时，由于公共物品的个人消费“量”是不确定的，价格机制不能有效发挥作用，竞争市场上一般无法提供这类产品，就像经济学家所说的，竞争性的市场不可能达到公共物品供给的帕累托最优，无法满足社会对这类产品的需求，因此，需要公共经济部门介入——用税收手段来集资，提供这些产品。三、自然垄断和行政垄断的区别？
垄断可分为自然垄断和行政垄断。自然垄断是指由于市场的自然条件而产生的垄断，经营这些部门如果进行竞争，则可能导致社会资源的浪费或者市场秩序的混乱。行政垄断是指借助于行政权力而造成的垄断行为。两者的区别主要有：
1、产生的原因不同
自然垄断的产生原因主要在于经济效率或者效益，而行政性垄断则是行政机关或者其授权的组织滥用行政权力所造成的。
2、法律性质不同
自然垄断由于它存在相当的积极性，大多数国家在立法上给予其豁免肯定它的合法地位。行政性垄断是我国经济体制转轨时期的特殊产物，其本质是借行政权力行市场行为，它违背了依法行政原则，因此是非法的。
3、影响不同
自然垄断往往带来效率经济增加社会总体福利，而行政性垄断则不仅容易导致行政腐败的出现，更会造成市场竞争机制的扭曲。四、外部性问题及其解决方法？
外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。分为正外部性和负外部性。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却没有为此承担成本。
不论是正的外部性还是负的外部性都会导致私人成本和社会成本出现差异，从而导致市场失灵。
解决的办法主要有三种：
1、征税与补贴。对负的外部性征收税负，正的外部性给予补贴。征税可以抑制产生负的外部性的经济活动；补贴可以激励产生正的外部性的经济活动。
2、企业合并。把施加和受到外部性影响的企业合并，从而使成本内部化。
3、明确产权。产权是法律规定的对某一资源的所有及使用方式。如果产权是明确界定的，那么通过市场交易解决外在性问题是可行的，由于交易是在完全竞争条件下进行的，因而结果是帕累托最优的。五、科斯定理的主要内容是什么？
科斯在研究外在性问题时提出，外在性事实上是一种特定的产权，但如果这种产权明确，那么作为一种交易对象，产权也可以在交易中得到最优的配置。这中思想就是著名的“科斯定理”。
科斯定理的基本思想最早是由科斯在《社会成本问题》一文中提出，后由斯蒂格勒命名。对于科斯定理，至少存在以下三种不同的解释。从强调自由交换对资源配置的促进作用的角度看，科斯定理可以解释为：只要产权明晰并且可以自由交换，法定产权的初始界定将不影响资源配置效率。从强调市场机制配置资源的成本即所谓的交易成本对资源配置效率的影响的角度看，科斯定理可以解释为：只要交易成本为零，产权初始界定就对资源配置没有影响。对科斯定理的第三种解释时强调市场结构对资源配置效率的影响，这时科斯定理可以解释为：只要产权交换是在完全竞争的市场中进行的，产权的初始界定并不影响资源配置效率。辅导资料www.openhelp100.com
QQ或微信515224986
页:
[1]